時間付賬的電影

『壹』 一部韓國電影，一男一女在超市買東西結賬，男女同時拿卡付賬，但結賬員一把搶下那女的卡結的帳，請問這是

《愛情也有版權嗎嫌數賀？》
是Choi Kyeong-jin (최경진)導演電影，
主演有崔在煥/王光娜芹派/金畢卜姬妍/Park Myeong-sin

『貳』 求一部范偉演的電影!

你好~習慣安靜。你說的是《即日啟程》！

這是一部超級搞笑的喜劇。老崔（由范偉飾演）和小夏（居文沛飾演）主演，你說的這個劇情是老崔剛從洗浴中心錯拿了包，他們以為很有錢了就到酒店大吃特吃點了鮑魚等山珍海味。最後發現包里沒錢，他們只好假扮報社的人員還以飯菜里的頭發相示威，以此達到不必付賬的目的。最終也被他們給順利過關。

這部電影的整個劇情是：旅居塞普勒斯的老崔回到國內，發現自己幾乎在一天里成了世界上最倒霉的人——妻子跟人跑了、飯館被人變賣、路遇持刀搶劫……老崔決定即日啟程回塞普勒斯。就在趕往飛機場的路上，老崔路遇一個醉酒劫車的女孩小夏，老崔本是好心幫助小夏，卻把自己卷進了一串麻煩……在一起經歷了一次次危機之後，兩人開始互相理解，成了朋友。就在兩人以為一切麻煩都已經平息，老崔終於要離開北京的時候，小夏被人綁架了，趕去營救的老崔也落入了壞人手中……兩人最終依靠彼此相互解救。一切都結束了，老崔和小夏歪打正著地協助警方破獲了一起驚天大案，老崔最終也沒有走成，卻在國內找到了自己新的人生之路。

《即日啟程》是一部當代都市喜劇，劇情緊張刺激，笑料百出。范偉在片中飾演的老崔是一個在塞普勒斯開中餐館的窩囊男人，因為妻子懷上了發小的孩子而被逼回國離婚。當他萬念俱灰欲返回塞普勒斯時，卻聽到合夥人要賣掉餐館的消息。此時，他和居文沛扮演的小夏偶然相遇，小夏利用了老實的老崔，搶來一筆贓款，沒想到錢都是假的，而老崔也成為了警方的通緝犯……

《即日啟程》是中影集團「青年導演計劃」推出的首部現實題材影片，著名演員范偉和央視電影頻道的美女主持居文沛加盟主演。范偉稱，他是演小人物起家的，所以對中小成本影片有天生的好感，「最重要的是創作者誠意十足」。

老崔的扮演者范偉透露，這是一部小成本富有幽默色彩的影片，「我扮演的這個老崔就是兩個字———窩囊。也許是小人物演多了，現在但凡有這樣的角色，都會找我。」不過他認為，每個人在生活中其實都是小人物，都要面臨各種生活難題。他說：「我個人比較喜歡這樣小成本的現實題材電影，那些古裝大片我覺得跟我有距離。」

『叄』 一部外國電影,所有消費都要時間支付.當時間為零時生命也就結束了。求電影名字

時間規劃局
該電影由《戰爭之王》的導演安德魯·尼科爾執導，賈斯汀·汀布萊克、阿曼達·塞弗里德主演的驚悚、科幻電影。 講述發生在虛構的未來世界裡的故事。電影講述的故事發生在未來世界，在那時時間成為一種可以購買、存儲的商品。主角Will被誣告殺害了一名富有的人並偷走了他的時間，他便開始了逃亡生涯，而阿曼達則飾演被他劫持的富有大小姐 。
該片於2011年10月28日在美國上映。

『肆』 《百萬英鎊》觀後感

認真品味一部作品後，相信大家有很多值得分享的東西吧，需要好好地對所收獲的東西寫一篇觀後感了。是不是無從下筆、沒有頭緒？下面是我整理的《百萬英鎊》觀後感，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

《百萬英鎊》觀後感1

美國一個窮小子——亞當斯落魄倫敦街頭，四處找工作無果。倫敦兩位富翁打賭，借給他一張一百萬英鎊的支票，他不能把支票兌換成現金，看他能否在倫敦生活一個月。一個說他會餓死街頭，因為他無法向人們證明支票是他的;一個說他會活得很好，甚至還能用這張支票生出很多錢。

亞當斯首先來到一家餐館，因為他已經餓了很久了。當他吃完一份准備再點一份的時候餐館老闆很懷疑他是否支付得起，但還是按照他的要求送了上來。當老闆要亞當斯付賬的時候，亞當斯遲遲不肯付，說時間還沒到。這時餐館老闆百般為難，亞當斯窘態畢露。終於，當亞當斯拿出的鈔票是一張百萬英鎊時所有人的態度都發生了180°的轉變。對他卑躬屈膝，點頭哈腰，甚至還不要亞當斯的錢了，他們對金錢的崇拜一顯無余。

亞當斯走出飯店，手拿著支票准備還給它的主人。在路上出了一個小插曲——一陣強風把支票吹跑了。亞當斯一路追著支票，懸念叢生，觀眾的心弦一直緊緊綳著。當碰到一個散發傳單的人，手裡的傳單也全部被風吹走時，情結推向了高潮，因為傳單和支票一樣都是那麼大一張白紙，讓人無法區分。終於，支票回到了亞當斯手中，觀眾在歡樂的氛圍中也替亞當斯鬆了一口氣。這段情結的描寫雖然沒有為電影諷刺拜金主義的主題作出貢獻，但是卻讓觀眾為之開懷大笑，體現了喜劇片幽默的特點。

一個百萬富翁穿著一件破爛的衣服實在不像樣，於是就去買衣服。店員看著他這副窮酸相，就准備把他打發走。當他拿出那張支票時，店員和店主都驚訝的叫出聲來。一定要給他免費做很多套禮服，盡管亞當斯一再強調他只需要一套。服裝店老闆問亞當斯的業余愛好是什麼，亞當斯說是航海。老闆說這是貴族活動，亞當斯說馬術才是貴族活動。老闆便說：「那就應該改為航海」。「亞當斯喜歡的活動才是貴族活動」，這就是服裝店老闆的邏輯，極盡討好之能事!

當時的英國是一個瘋狂的社會。那些自稱為投資者、生意人的人在購買股票的時候完全不管金礦是否真有金子，百萬富翁買進該金礦股票時他們就瘋狂買進;當百萬富翁被拿不出支票時，所有人都瘋狂的拋售股票。而當支票找到時，他們的態度又即可發生轉變。金錢的魔力真是無窮。

沒有把支票換成現金不但沒讓亞當斯餓死，還讓他獲得了社會財富、名譽，甚至還有一位美麗的妻子。

他妻子不是因為他有錢才看上他，她覺得一個人可以沒有錢，但不能沒有愛心。亞當斯有錢的時候她離開了他，亞當斯沒錢的時候她回到了他的身邊。

這部電影通過描寫主人公擁有一張百萬支票，不花一分錢白吃白喝，還有無數人百般討好他的故事，批判了人們對金錢極度崇拜。同時通過寫他的愛情故事，也向人們傳遞了一種觀念：這個世界上除了金錢，還有很多東西更重要，比如愛心、誠懇、正直??

《百萬英鎊》觀後感2

我看了一部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的？

事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。並且我看的過程中，發現了這樣一個強烈比較。亨利·亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣著不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利·亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我能夠看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利·亞當斯在住宿里丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利·亞當斯買的人迅速惱火，發現他是一個騙子，但之後找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利·亞當斯丟支票後，高呼：「你這個大騙子，毀了我的一生！」找到支票後，卻又叫：「上帝會保佑你的！」我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重一個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還為那時候窮人可憐。

相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可為什麼呢？難道就因為有錢？而失去人的良好品格？生活中，錢不是萬能的，為什麼兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然能夠買來暫時在物質上的完美，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應當差不多。錢象徵著地位，道德素養象徵一個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但為什麼被人們看反了呢？因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢能夠帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫忙你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鑽到錢眼裡，沒有半點好處。我們不應當是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎？

看了這部電影，我真正體會到錢在有些人里是多麼重要，而在有些人里卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才說的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，才去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業嗎？我長大後，要讓自我的素養水平越來越好，努力做一個好人！

《百萬英鎊》觀後感3

很久之前就聽說過馬克吐溫的《百萬英鎊》這一著名的短篇小說作品，但一向沒有時間閱讀它，今日有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。

這部電影講述的是美國人亨利亞當斯因為一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因為偶然的機遇，從一對富翁兄弟那裡得到了一張價值百萬英鎊的支票，當「擁有」一張百萬支票後，人們的態度和他的生活也所以發生了改變：不花一分錢白吃白喝，還有無數人百般討好他，但當之後人們開始懷疑這張支票的真實存在時，以往的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最終，一個月的期限到了，虛榮與光環褪去之後，亞當斯並非一無所有，反而得到了一份真摯的感情，這份感情，比任何支票的分量都重。

看完這部電影後，人們對金錢的狂熱和崇拜使我震驚。電影中的人物不管是員工老闆還是貴族富翁，他們的誇張表現都是資本主義市場經濟條件下拜金主義思想泛濫的典型行為。這張百萬支票在人們面前表現出了一種支配其命運的神秘屬性，在這種商品經濟關系下，經濟過程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多麼諷刺與可笑！

在影片中那樣的資本主義世界裡，金錢至上的觀念表現得十分淋漓盡致，人們不會問亞當斯那巨額財產從哪裡來，更不會懷疑他的財產是否是經過正當途徑得來，有的只是贊美和結巴，在貨幣拜物教的充斥下，人們都顯得麻木不仁，他們太過強調金錢的重要性，以至於變得唯利是圖，人情冷漠，爾虞我詐，物慾橫流。

一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因為有了一張百萬英鎊的支票，被當做了百萬富翁，於是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實蘊含著大道理，也在不斷拷問著我們：金錢是萬能的嗎？在我看來，答案當然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢的仆從和奴隸，能夠說金錢支配著人們的生活和命運。

金錢對於我們來說當然需要，它是我們賴以生存的物質條件，我們能夠喜愛它，但卻不能崇拜它，因為對它的崇拜會將許多完美和真實無情忽略甚至抹殺，要明白這個世界上除了金錢，還有很多更重要的東西，比如感情，誠懇，正直等等。影片在揭穿資本主義社會的丑惡面容和黑暗統治的同時，也為我們保留了一點完美：亞當斯與貝西亞的完美感情。在亞當斯最困難的時候，貝西亞沒有拋棄他，一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩兄弟，在那兩人感慨金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因為愛亞當斯這個人，即使他沒錢也願意和他在一齊，這些真摯的感情是用金錢無法衡量的事物，也是馬克吐溫的這部小說在幽默的背後想要告訴我們的人生真諦。

《百萬英鎊》觀後感4

支票是萬能的嗎？——觀《百萬英鎊》有感

很久之前就聽說過馬克吐溫的《百萬英鎊》這一著名的短篇小說作品，但一直沒有時間閱讀它，今天有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。

這部電影講述的是美國人亨利·亞當斯因為一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因為偶然的機遇，從一對富翁兄弟那裡得到了一張價值百萬英鎊的支票，當「擁有」一張百萬支票後，人們的態度和他的生活也因此發生了改變：不花一分錢 白吃白喝，還有無數人百般討好他，但當後來人們開始懷疑這張支票的真實存在時，曾經的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最後，一個月的期限到了，虛榮與光環褪去之後，亞當斯並非一無所有，反而得到了一份真摯的愛情，這份愛情，比任何支票的分量都重。

看完這部電影後，人們對金錢的狂熱和崇拜使我震驚。電影中的人物不管是員工老闆還是貴族富翁，他們的誇張表現都是資本主義市場經濟條件下拜金主義思想泛濫的典型行為。這張百萬支票在人們面前表現出了一種支配其命運的神秘屬性，在這種商品經濟關系下，經濟過程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多麼諷刺與可笑！

在影片中那樣的資本主義世界裡，金錢至上的觀念表現得十分淋漓盡致，人們不會問亞當斯那巨額財產從哪裡來，更不會懷疑他的財產是否是通過正當途徑得來，有的只是贊美和結巴，在貨幣拜物教的充斥下，人們都顯得麻木不仁，他們太過強調金錢的重要性，以至於變得唯利是圖，人情冷漠，爾虞我詐，物慾橫流。

一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因為有了一張百萬英鎊的支票，被當做了百萬富翁，於是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實蘊含著大道理，也在不斷拷問著我們：金錢是萬能的嗎？在我看來，答案當然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢的仆從和奴隸，可以說金錢支配著人們的生活和命運。

金錢對於我們來說當然需要，它是我們賴以生存的物質條件，我們可以喜愛它，但卻不能崇拜它，因為對它的崇拜會將許多美好和真實無情忽略甚至抹殺，要知道這個世界上除了金錢，還有很多更重要的東西，比如愛情，誠懇，正直等等。影片在揭穿資本主義社會的丑惡面容和黑暗統治的同時，也為我們保留了一點美好：亞當斯與貝西亞的美好愛情。在亞當斯最困難的時候，貝西亞沒有拋棄他，一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩兄弟，在那兩人感慨金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因為愛亞當斯這個人，即使他沒錢也願意和他在一起，這些真摯的感情是用金錢無法衡量的事物，也是馬克吐溫的這部小說在幽默的背後想要告訴我們的人生真諦。

《百萬英鎊》觀後感5

在本學期放的幾部外國名著電影中，令我影響最深的是馬克.吐溫的《百萬英鎊》。

這部電影主要講述了19世紀初金錢主義盛行的英國，一對兄弟打賭一個人收到天上掉下的一百英鎊會有什麼樣的結果。哥哥說他生活不會有任何改變，別人會懷疑錢是否是自己的，而弟弟則相信他的生活會過得很好。這時，他們看見了合適的人選，也就是故事的男主人公——從美國來的迷了路的一個貧窮卻誠實的人。在他們出去度假的三十天內。人們因為他具有百萬英鎊的支票而想盡一切方法拉攏他討好她，免費吃飯、免費買衣服、免費住宿。他的社會地位因此得到了很大提高。最終，他獲得了三萬鎊的.銀行利息和一段美好的婚姻，過上了美好的生活。

不管是從情節還是藝術手法來說，這部電影都是一部很棒的佳作。

這部作品運用了誇張的藝術手法，讓情節尤其的生動引起讀者的興趣。首先是在支票的設置上，天上掉下一百萬英鎊這在當時是多麼瘋狂而又遙不可及的事情，而這卻是兩個富商兄弟打的賭，未免太不可思議，太誇張了。然後是人物前後反差的誇張。在得知他有百萬英鎊之前和之後人們對主人公的態度的反差也極其的大。從冷漠到殷勤的三百六十度的大轉彎的誇張表情也是令人啼笑皆非。

這部作品最明顯的藝術手法是對比。男主拿到支票後先去了餐館用餐。在得知他有百萬鈔票之前，他們對他吃如此多的飯感到鄙視並懷疑他是否有能力支付得起賬單。但是，在得知他有百萬英鎊之後，餐廳的老闆和服務員不僅免了他的單，還熱情的給他上了餐廳的招牌菜。

然後男主又去了裁縫店。一開始的店主把他隨便搪塞到賣的最掉價的衣服堆里。但是得知他的支票後，又殷勤的免費為他定製各種高貴的禮服和西裝。同時，還推薦他免費入住賓館，享受高級的貴族般的待遇。最後，其餘人跟著他買一樣的股票，在得知他的支票可能是不能兌現之後，大夥紛紛拋售股票並找他算賬，當得知這是他人的謠言之後，大夥又熱情的對待他。前後反差之大，有目共睹。當然，這部作品也極其的有冷幽默和反諷的意味。英國各個階層殷勤的對待富人，漠視窮人的各種行為十分的滑稽搞笑，十分生動形象的表現出在資產階級統治下英國金錢至上的扭曲的人生價值觀念，更加借機諷刺批判了英國的拜金主義，表達了作者對資產階級黑暗統治剝削窮人的強烈不滿。

這樣一部具有教育諷刺意義的作品對我們有很大的啟示。在拜金主義風氣盛行的社會下，作為時代新軍的我們一定要樹立端正的金錢觀、人生觀、價值觀。評價一個人不是依據身份金錢地位，而是他為人處世的人品。這也日益顯示出了社會主義社會在道德教育的優勢和資本主義不平等和剝削的弱勢。

《百萬英鎊》觀後感6

這次，我看了一部《百萬鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的?

事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。而且我看的過程中，發現了這樣一個強烈對比。亨利。亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣著不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬;在亨利。亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我可以看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利。亞當斯在住宿里丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利。亞當斯買的人迅速惱火，發現他是一個騙子，但後來找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利。亞當斯丟支票後，高呼："你這個大騙子，毀了我的一生!"找到支票後，卻又叫："上帝會保佑你的!"我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重一個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還為那時候窮人可憐。

相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可為什麼呢?難道就因為有錢?而失去人的良好品格?生活中，錢不是萬能的，為什麼兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然可以買來暫時在物質上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應該差不多。錢象徵著地位，道德素養象徵一個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但為什麼被人們看反了呢?因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢可以帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫助你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鑽到錢眼裡，沒有半點好處。我們不應該是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎?

看了這部電影，我真正體會到錢在有些人里是多麼重要，而在有些人里卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才說的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，才去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業嗎?我長大後，要讓自己的素養水平越來越好，努力做一個好人!

『伍』 小混混吃飯沒有錢付賬，結果居然是老大烏鴉給他的付錢是什麼電影

江 湖 告 急
上映：2000年
時長：107分鍾
地區：香 港
語言：國 語

導演：林超賢

主演：梁家輝、張 耀 揚

類型：搞笑