上海電影院不讓帶吃的

A. 電影院可以帶吃的進去不

電影院不可以帶吃的進去。

因為外來食物會對觀眾的觀影造成滋擾，大部分電影院都規定觀眾不可將食物帶入室內觀看電影，如想購買食物。須從電影院內前台超市購買。主要原因如下：

1、食物有氣味，影響他人。尤其是一些味道偏重的食物，會嚴重影響觀眾看電影的秩序，甚至會造成不必要的矛盾。

2、食品垃圾對影廳衛生狀況造成壓力。很多人吃完食物都喜歡隨處亂扔。在看完電影之後如果場地留下非常多的垃圾，不便於工作人員清理，也影響其他人觀看的環境。

(1)上海電影院不讓帶吃的擴展閱讀：

電影院不可以帶吃的進去，實例如下：

「對不起，你的爆米花不能帶進觀影廳。」國慶期間，在福田中心區的一家影院觀影廳入口，一位手拿某品牌爆米花的市民剛要走進觀影廳就被工作人員攔下。隨後，雙方爭執了幾句，但最終因為影院門口的「謝絕外帶食物」提示，觀影市民還是放棄了手中的爆米花進場觀影。

市民李先生向記者反映，他也有過因為拿著洋快餐飲料而被影院人員攔下的經歷。「不久前，我因為要趕上電影開場，拿著麥當勞的薯條，匆匆進場，可在門口就被攔下了，工作人員一定要我要麼吃完再進場，要麼放棄薯條。」李先生說，「或許不想讓觀眾因為吃零食影響觀影環境和效果。」

但是，李先生也看到電影院自營的小賣部照樣賣著爆米花等各種零食和飲料，如果觀眾購買影院自營的食品進場，工作人員便放行。「觀眾自帶的食品不讓進，而電影院自己銷售的食品卻可以帶進去，因此，影院的規定屬於典型的『霸王條款』。」李先生說。

B. 電影院不允許外帶食物是否合法

不合法，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。
《消費者權益保護法》第九條明確規定：「消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。」

C. 電影院不讓帶外食合法嗎

電影院不讓帶外食不合法，屬於侵犯消費者的自主選擇權。消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
【法律依據】
《消費者權益保護法》第九條
消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

D. 電影院有權利不讓帶食物嗎

法律分析：影院禁止攜帶外帶食品的規定是不公平、不合理的.

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》

第九條 消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。

第二十六條 經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。

E. 請問為什麼電影院觀影廳禁止外帶飲食 在電影院內部賣吃的也不讓帶觀影廳吃 只能在等待區吃 等待

禁止外帶食品，主要原因如下：
1.變相促增賣品銷量（無需解釋）
2.避免不可控的怪味兒影響其他顧客觀影（影廳裡面空氣流通不好，有人吃個韭菜包子全場人都甭想安心看了，所以控制食物氣味是必須的）
3.避免不可控的清掃障礙（利益驅使影城把排片排的很緊湊，中場打掃時間緊張，有人磕包瓜子保潔阿姨就可能應付不了以致影響下場觀影，所以控制垃圾形態是必須的）
但在影院購買的都能帶進去，大部分人都習慣一邊看電影一邊吃爆米花喝可樂，只要聲音不要太大，都是沒問題的

F. 可以帶外面買的食物進去電影院么

可以帶外面買的食物進去電影院。

根據《中華人民共和國消費者保護法》第二十六條規定，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定。

如果影院以觀眾帶外購食品為由，限制或拒絕持票人進入影院觀影，導致消費者無法順利觀影的，這是對持票人合法消費權的侵害，屬侵權行為。

(6)上海電影院不讓帶吃的擴展閱讀：

如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，很顯然違反了《中華人民共和國合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。

在倡導人性自由、保護消費的當下，影院的這種做法多少顯得有點不合時宜。特別是那種以維護影院環境為由，不允許觀眾自帶，影院卻在自己內部經營各種食品的行為，不但是一種典型的霸王條款，而且還造成了不好的影響。

G. 是不是有電影院不允許帶食物進去的呀

電影院可以帶吃的進去。
如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，就違反了《合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。
《中華人民共和國合同法》第四十條規定：

格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國合同法》第五十三條規定：
合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

H. 電影院不讓帶吃的可以投訴嗎

理論上是完全可以投訴他們的，本來不讓自帶食品就是霸王條款，不過對於一般人來說，我們平時都很少較真，涉及時間成本太高，就算投訴贏了其實也不劃算，看電影也不過一個多小時不吃東西也無所謂。