2012年悲慘世界電影與原著有哪些不同

Ⅰ 原著悲慘世界和休傑克曼演的悲慘世界的不同

電影是根據音樂劇改的，美化了很多。

不同的地方太多了
像馬伯夫這個角色被整個砍掉，馬呂思的家庭背景也被弱化的極致
還有好多。。。。。。
畢竟電影兩個小時，想想原著兩大塊磚，就知道砍了多少

Ⅱ 您對《悲慘世界》（2012年電影）有何評論

《悲慘世界》是當您拍攝狗屎音樂並將其包裝在狗屎電影中時會發生的情況。這是如何製作不良電影的教科書示例。指導如何找到最壞的概念，招募最壞的人，用最愚蠢的想法指導它，並創造出一種愚蠢的愚蠢之心，它將使生活從每個敢於坐下來的可憐的樹液中吸走。

但是問題不僅僅在於音樂劇很爛，還在於音樂劇改編得不熟練。

音樂劇和電影是另一種媒介，在音樂劇中，您可以讓角色花費五分鍾的時間說些多餘的話。在電影中，至少有一部電影不屬於慢電影類型，即所謂的慢節奏。

這部電影節奏不佳。有多個場景重復了革命者的兄弟情誼，瓦爾吉恩（Valjean）對珂賽特（Cosette）的熱愛或賈維特（Javert）內部的沖突。他們給了他們2小時45分鍾的音樂劇，並製作了一個凌亂的兩個半小時的電影，充滿令人討厭的重復。

但是，即使這部音樂劇很糟糕，改編構思也很差，但如果它能像建立一個有趣的世界，擁有良好的攝影術並演員那樣出色的事情，還是可以觀看的。然而，每一次失敗都是失敗的。

Ⅲ 2012拍的悲慘世界和98年拍的悲慘世界哪個更接近原著

都不接近，98年那部是全面電影化處理過的，電影結局後還是有劇情的；2012版是以歌劇形式的，但多是電影演員，演不出歌劇味，但相比之下比98年的要全面。悲慘的世界拍過很多版本樓主可以在看看其他的或者原著。

Ⅳ 電影《悲慘世界》2012版和2013版的區別

樓主，從1935年到2012年，悲慘世界一共拍攝了6部電影和一部動畫。最新的一部是由休.傑克曼在2012年主演主演的，2013年並沒有拍攝過啊。

Ⅳ 如何評價 2012 版電影《悲慘世界》

發現了沒？Tom Hooper的這部音樂電影恰恰兩樣都佔了，而我恰恰既看過原著又看過老版電影又看過音樂劇，而且每一樣都看過好多遍。所以我有足夠的資本可以以RPG的方式來引出各種類型的討論： 總結概括一下，圍繞我以上討論的原則，所有寫評論的可以歸為以下幾種情況 角色扮演1：沒看過原著（或電影），沒看過音樂劇，直接來看電影的 角色扮演2：看過原著（或電影），沒看過音樂劇，直接來看這部電影的 最有可能的評價：這個片兒……是寶萊塢改編的吧…… 角色扮演3：沒看過原著（或電影），看過音樂劇，然後來看這電影的 最有可能的評價：嘿！這有段音樂劇裡面沒有來……那誰誰唱得不如XX版本音樂劇裡面的誰誰好…… 竊以為，讓Tom Hooper考慮到這所有人的用戶體驗，那絕對是mission impossible……之所以明知會受到各種各樣理由口水的狂噴還是出力不討好的完成了這部電影，是因為，《悲慘世界》一部值得人們記住的著作，《悲慘世界》是一部能夠打動所有人的音樂劇，《悲慘世界》是一部讓所有人懷念的電影，《悲慘世界》偉大到足以影響這世界上每一個人；翻拍它，只是因為它值得讓我們一遍又一遍的翻拍，一遍又一遍的懷念。 所以，還是回到作品本身來吧，無論是文字、電影還是音樂劇，都只是作品想要表達的精神內涵的載體。看過這部劇後，應該做的是多審視一下自己的靈魂，多審視一下身邊的人，多審視一下我們的社會。明明看完電影後哭的梨花帶雨，跑去洗手間洗好臉補好妝然後開始大談誰誰帥的要死誰誰唱得不好，你敢說劇中的旋律沒有在你心中繞梁三日嗎？難道你忘記讓我們感動的Jean Valjean、Fantine、Eponine了嗎？難道你忘記讓我們振奮的Enjolas、Gavroche了嗎？難道你忘記讓我們悲憫的Javert了嗎？ 也許劇中的酒店老闆和老闆娘，才是我們這些活得不好不壞，有飯吃有網上，看完這劇後還能在這里討論誰帥誰唱的好的這些人的真實寫照吧……

Ⅵ 悲慘世界的電影和書內容一樣嗎

主線大致一樣，但是電影只選取了小說的五個主要情節來講述，比小說簡略得多。

Ⅶ 求救！！關於《悲慘世界》原著、電影、音樂劇....

文學原著對人物心理的刻畫是比較注重細節、細膩生動。運用文字將不同人物的形象和內心展現出來。電影是在對原著的理解上，對文學作品進行了濃縮和提煉，運用演員的表演和拍攝手法，展現了整個故事情節，個人較強的視覺沖擊。音樂劇我沒有看過，但是音樂劇多半會從人物的內心刻畫和對白上下功夫，除了是對原著的一次藝術改編，更多的也會展現音樂劇的藝術魅力，演員的歌唱技巧等等，不知對你是否有幫助。

Ⅷ 電影 悲慘世界 與雨果寫的書 劇情是一樣的嗎

內容大致一樣，電影當然會有所刪減，讓經典之處更突出。在我看來，2012悲慘世界很接近原著，靠譜！