時間規劃電影講什麼

❶ 《時間規劃局》你對時間有規劃嗎

電影分為硬科幻和軟科幻，這里就不多加解釋這兩個名詞了。但是在這個相當有背景的設定之下，影片並沒有對很多概念進行詮釋。

他們手臂上的時鍾是後天打入的，還是嵌入DNA中的？當時間用光之後，是如何控制心臟停搏的?時間的相互傳遞，如何僅靠意念就可以傳遞？另外，就是我非常好奇的一件事，如果一個人的小臂被砍下來之後，會發生什麼事情？

以上說的是關於這部電影基本時間觀設定的問題。

總結陳詞，這部電影在邏輯上實際有著諸多漏洞，大家在看電影過程中或多或少都會冒出一些問題。不過還是不要去深究為妙。實際來說，還是導演的敘事能力有問題。非常驚訝的是，我剛才查了一下，本片的導演是尼古拉斯凱奇《戰爭之王》的導演。除非是劇本的硬傷，就是導演講故事技巧的生疏。

這部電影講的是和時間賽跑的故事，也是我第一次意識到一部電影是多麼浪費我的時間，我低頭看錶的頻率遠勝於影片中諸位看自己小臂的頻率。不過好處是，《傳染病》教會了我要勤洗手，《時間規劃局》讓我意識到時間的珍貴

當電影放到30分鍾之後，我就發現了一個很嚴重的問題，整部電影的格局太小，如同微縮景觀一樣。其中的不法分子就是那麼五個人，執法者只有三個，底層居民翻來覆去就那麼五十人。

❷ 對於科幻電影《時間規劃局》，怎樣的評價才是公平公正的

《時間規劃局》算是一部比較成功的科幻電影，在影片故事背景的設定上有一定的內在意義。對觀眾有很好的啟迪，喻意非常明顯：要好好珍惜所擁有的時間和生命。雖然目前觀眾對該片的評價不一，有褒有貶，豆瓣評價也達到了6.9分，還是很具有現實意義的。

總體來說，這部影片將時間就是生命進行了完美的演繹，情節設定比較符合現實主義的時間觀念。

雖然整部影片都帶有科幻的色彩，也加入了愛情的元素，卻無不體現了現今美國社會的生命百態。盡管網友給出的評價並不高，但是其現實意義還是值得人們反思的！

❸ 《時間規劃局》這部電影講的是一個什麼樣的世界呢

電影《時間規劃局》講述是未來世界，人類的基因被設定在25歲，過了25歲你最多隻能活一年，在這一年期間，如果你手腕上的時間表清空，你就會死亡，為此人們只能不挺工作，或者去借貸，甚至去搶劫。在這個世界中，有錢人可以獲得無數的時間變的長生不老，而窮人卻因為沒有時間而讓生存變得艱難無比。看完這部電影，會給人留下一個意味深長的想法，那就是電影雖然講述的是虛擬的世界，但是和實際世界有著一樣的特點存在，那就是時間就是金錢，時間就是生命，在這一點上還是相通的。這部電影想要表達出的東西不是一般人能理解的，因為它涉及到了階級，政治。稍微懂一點的人都知道，如果世界真的變成這樣，那麼警察就變成了保護階級利益的代表了，而人民在被壓榨之下，最後肯定是會選擇反抗的。

❹ 時間規劃局觀後感

這個電影故事我看完最大的收獲是獲得一個思考，對現在生活社會的反思。雖然是未來世界的科幻電影，但卻是讓人有很強的代入感，因為這就像我們的生活。

另外，我認為我們應該珍惜時間，就像影片里一樣時間就是金錢。我們應該都知道魯迅先生也曾經說過節約時間，也就是使一個人的生命更加有效，也就等於延長了人的生命。

人生短短幾個秋，說起來也是彈指一揮間。無論你干什麼事都要珍惜時間，切不可慨嘆人生的苦短，讓時間白白地從你身邊流逝。

《時間規劃局》（In Time）是由安德魯·尼科爾執導，阿曼達·塞弗里德、賈斯汀·汀布萊克主演的驚悚科幻電影。

該片講述在未來，主人公威爾獲得一筆意外之財，本滿心歡喜想要延長自己的生命，結果卻被鎖定為一起謀殺案的兇手，不得不亡命天涯的故事。該片於2011年10月28日在美國上映。

雖然影片講述的是一個未來的時間，但是我們依然發現這個世界遵守的競爭原則和經濟原則和我們現在的世界是一模一樣的，影片中描繪的人類社會與我們現在的社會又是如此的類似，那些時區的劃分就像我們現在對富人區貧民區的區分一樣。

影片中的富人生來就富貴，窮人生來就該受剝削，我們現今的社會不也是充斥著這樣的場景么，我們同樣的也在不斷地重申人人生而平等的理念，也從來不曾停止過對自由公平平等的生存環境的追求，這一切，是電影，更是現實。

❺ 科幻電影時間規劃局評價怎麼樣

《時間規劃局》是2011年上映的一部創意獨特的動作科幻電影。本片導演兼編劇安德魯·尼科爾的獨特創意，加上壞小子賈斯汀與女神阿曼達的珠聯璧合，創造出一部集創意性、觀賞性和反思性於一體的商業電影。

當人類擺脫了生命的難題，人類社會似乎成為夢想中的天堂，然而將時間的予取予奪都交給幕後的統治階級任意擺布，一場註定的反抗就不可避免。

對於結尾，我覺得確實潦草了些，造成了全片虎頭蛇尾的印象。

雖然隱藏在人們背後興風作浪的時間警察遭到了應有的懲罰，一對革命情侶成長為劫富濟貧的時間大盜，但他們喚醒大眾奮起反抗的重任還遠未結束。

看得出聰明的安德魯·尼科爾深刻揭露資本主義制度下人們生活在血淋淋的剝削與被剝削關系，並以普世價值觀的人權與自由為武器，促使男女主走上了抗爭之路。

然而本片的呈現效果並不如觀眾們的預期。點到為止的劇情和大量的動作、追逐場面讓全片走入好萊塢動作大片的套路化怪圈，讓主題很難向更深刻、更發人深省的方向發展。