頭條盛典徐崢說5個人拍一部電影

1. 國內五位百億影帝，四個家庭美滿，一個被綠受傷，誰的含金量最高

影帝很多，但是票房口碑齊佳的百億影帝卻並不多。國內5位百億影帝，一樣的殊榮，類型經歷卻完全不一樣。要說誰的含金量更高，必須從更方面綜合考慮。

自從王寶強出事後，他的作品數量驟減。如今被爆出新戀情，才終於開始專注自己的事業。徐崢曾說王寶強是一個非常有天賦的演員，《一出好戲》也告訴觀眾，王寶強並不是只能演傻傻的角色。他的可塑性非常強，演繹路也非常廣，登榜百億影帝當之無愧。

2. 當年位元組跳動買下電影《囧媽》，免費讓大家觀看，位元組跳動如何賺錢

位元組跳動購買了《囧媽》版權，確實沒有直接的經濟利益，論直接金錢收益的話，此番操作頭條無疑是巨虧，等於做了慈善，但是實際上雖然沒有直接的收益，但是從長遠看，這種方式無疑能為頭條帶來很多無形的收益，換個角度看頭條就是用短期利益換取了長期利益！

原本在春節檔觀眾是沒有辦法看到春節檔最新電影《囧媽》的，但是頭條購買版權免費播出，直接讓無數觀眾足不出戶即可觀看新電影，這極大的提高了企業聲譽，對於促進品牌形象非常有效，無形資產是最貴的資產，就是這個道理！

無論自己的電影好與壞，希望電影人還是不要簽訂保底的對賭協議，保底協議雖然可能讓自己賺得更多，但也容易把自己搭進去，甚至要犧牲影片的質量，其實從這次徐崢請一堆網紅拍小視頻宣傳《囧媽》，就知道對賭協議給徐崢的壓力有多大了。

3. 為什麼徐崢的《囧媽》會引起一些人的反對

最簡單的一句話：《囧媽》這個行為背後所透露出的商業邏輯對電影產業整啟轎體是一個嚴重的威脅。
我一句話就給你說明白原因：如果人人都按《囧媽》這樣，視頻網站花大價錢買下來免費網映的話，你怎麼悄喊肆憑借市場選擇來優勝劣汰？
比如說，你拍出《流浪地球》，假如說視頻網站覺得你這個片子比較有前景，於是花20億買下來網映，這數字足夠恐怖了吧？但實際上，如果《流浪地球》在院滲逗線上映的話，票房表現能達到驚人的46億，其實相當於你在這次網映中變相虧了26億。
我呢，拍出一個《小時代》，視頻網站覺得我這個片子前景一般般，於是花5億買下來，但實際上這片子是個大爛片，我如果上院線的話，票房表現只有4.8億，這就相當於我變相白賺了兩千萬。
明白了嗎？《囧媽》這種模式的網映行為其實就是變相地違背了「優勝劣汰」的市場邏輯，進而直接導致劣幣驅逐良幣——那些本可以賺得盆滿缽滿的好片子必然會在其中少賺很多錢，而爛片則可以大體上旱澇保收。

4. 《囧媽》免費惹怒全國院線，這是創新還是破壞規則

都不是，其實事情根本沒那麼誇張。《囧媽》的“免費”上映其實也是權衡之後才選擇的。畢竟當下是一個特殊時期。

所以現在來看徐崢《囧媽》電影，反而覺得他其實是做一個最明智的選擇。但他這個選擇不算是創新或者是破壞規則。因為他是在順應著當下這個特殊時期的到來，而做的一些策略的改變。等這個特殊時期過了之後，電影該上映還是會上映的。並不會因為這一次的線下免費播放就對電影行業造成太大的影響。老實說，這也是權衡利弊之下不得已的做出的結果。