㈠ 昆蟲總動員迅雷下載觀看地址！
http://pan..com/share/link?shareid=3623447347&uk=4246965960及時採納
㈡ 電驢的問題，懸賞~~~~~~~~
電驢搜索資源是電腦與電腦之間的共享, 你可以在電驢輸入關鍵子搜索就出來.
至於你說的問題可能是你開始設置錯誤 建議你卸載一次在進.
考慮到你是新手 我告訴你一般電驢問題的處理方法
你先可以修改系統連接數:
好象迅雷有這個功能 要不你就自己去下個
TCPIP並發連接數破解:
迅雷的是在工具 -- XP系統連接優化 把裡面的數值改成256 或者更高
然後運用.
他可以修改你連接 你用電驢應該快點..
不過電驢的資源是比較少的 如果你找只有1-10的資源下 即使你有100M 網速也只可以下 幾十KB.
所以建議樓住下載資源數目多的.
你下載的時候旁邊有個連接數值 你找上30-100+的下載..!
eMule [注意] :
大家在搜索資源的時候會連接不上伺服器 其實不要擔心.
在連接到伺服器以前會有短暫的等待時間
電驢搜索不到的話它會重新搜索的.
也有可能伺服器當機或沒有響應。
如果eMule完全不連接，請確認你的伺服器列表是最近更新的；也或者可能是Firewall和Router設置不當造成eMule的連接不暢通。
還有一點，檢查eMule中的 選項 -> 伺服器 -> 僅自動連接到靜態伺服器 ，
如果這個選項被選中的話,而同時尼列表中沒有可用的靜態伺服器，eMule同樣不會連接。((所以選上了的關閉就行)
另外注意電驢也要常升級.
■還有一點■
如果你是設置了防火牆的話要允許他連接. 一定要放行要不也會出現連接不上伺服器的.
㈢ 快播案直播劇情不比羋月傳差[松島楓照片]
前兩天快播庭審，刺激著無數人的想像力和判斷力，公訴人和被告人甚至審判長，就案件細節進行了極其精彩的庭上「攻防」，堪稱今年「第一部開年大戲」。辯護語錄在互聯網上贏得一眾粉絲，尤其是「技術本身並不可恥」成為經典語錄。
我們來回顧一下：
11月7日，廣受關注的快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案在北京市海淀區人民法院開庭審理。該公司CEO王欣與另外3名高管均不認罪。21月8日「快播案」庭審進入第二天，庭審的整個上午延續了前一天的舉證程序，公安部門的「鑒黃師」作為鑒定人員出庭。
一起進入庭審現場，看看他們的表現，簡直比羋月傳還精彩啊！
技術無罪，我們快播還拿過「安全保衛獎」呢！
公訴人：起訴書上寫的，快播軟體已被用戶用於播放淫穢視頻，這件事你知道嗎？
王欣：不管好壞視頻，都需要播放器打開。
公訴人：用戶用快播點播網路在線淫穢視頻你知道嗎？
王欣：這是個別用戶，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。
公訴人：你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做了很多措施，但是，在你們的緩存伺服器中查到了大量淫穢視頻，對此，你怎麼解釋？
王欣：我也覺得很奇怪。快播幾億的文件，淫穢視頻只是其中很小部分，存在舉報盲點。
辯護人：既然你們無法有效監管不良信息，為何不人工逐一觀看？
王欣：如果這樣的話，公司就開不下去了……
公訴人：你們明知自己的技術已經被網民利用，明知已經很難監管，為什麼你們還不轉型？
王欣：我們只是一家技術研發公司，就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術。現在，專心做技術的公司非常難得。
牛文舉（快播高管）：我們被深圳網監嘉獎，而且還獲得了十八大期間的「安全保衛獎」。
為啥不去網路試下淫穢關鍵字 + QQ！
1、公訴人：通過網路搜索以AV女優松島楓為關鍵字，"松島楓+快播"有42500000個結果，通過快播播放的淫穢內容遠高其他播放工具。
王欣：這種方式毫無意義，可以網路試下淫穢關鍵字 + QQ。
*通過網路搜索以AV女優松島楓為關鍵字，「松島楓快播」有42500000個結果，「松島楓暴風影音」547000個結果，「松島楓迅雷看看」1750000個結果。
假貨不能成就淘寶的，快播也是受害者！
王欣：公訴人列舉了這么多證據，在我看來存在很多邏輯錯誤，互聯網常識錯誤，以及偏見。公訴人通過搜索關鍵字說明快播和色情網站有關系，這不合理。色情網站不是互聯網主流。假貨也不能成就淘寶。
王欣：快播不是淫穢視頻的受益者，而是淫穢視頻的受害者。我問一下公訴人，如果你知道快播是放淫穢視頻的，你會不會裝，我相信你不會，我恨色情網站，他讓我失去很多客戶。
鑒定人一天最多看800部，底線是600部！！！
王欣律師：4 台伺服器的文件你們都看了嗎？
鑒定人：領導交給我多少我就看多少，拿來多少，我就看多少
辯護人（王欣律師）：兩萬多的視頻都看了嗎？
鑒定人：對！
王欣律師開始提問鑒定人的工作時間，每天作息時間，隨後提問周末是否休息，鑒定人表示周末休息
鑒定人：一天任務最少是看600部，最多看800部。
不能因為有人用菜刀殺人了，就說菜刀公司有罪！
王欣律師：您用的是什麼樣的播放器觀看？
鑒定人：叫完美解碼。
王欣律師：這個完美解碼可以看正常的，也可以看淫穢視頻對吧？
鑒定人：是！
王欣律師：和快播播放器一樣的還有暴風影音等等，還有鑒定人用的完美解碼，市場上還有各種各樣的播放器。給快播播放器扣上所謂的涉黃帽子，是不合理的。微信工具從開發到現在，是有多少刑事案件是通過微信傳播淫穢視頻的，還有網路雲，網易雲，這個雲那個雲的，對還有QQ，QQ最嚴重。為什麼不去關停騰訊公司，網路公司。不能因為用菜刀殺人，菜刀的生廠商就需要付刑事責任。
我們屏蔽了 4000 多家淫穢網站，相當於國家有關部門 70 多個月的工作量，你們動機不純。
王欣律師：我能不能問下公安部門，現在存在多少淫穢視頻網站？如果說不清楚，我認為是 5000 個，快播公司一直配合警方打擊淫穢視頻，屏蔽 4000 多個，掃黃打非也不過查處了色情網站 422 家。
我們是國家其他部門舉全國之力屏蔽數的 10 倍，相當於國家有關部門 70 多個月的工作量，這是不可抹殺的。
王欣律師：快播 1000 多台伺服器，怎麼就直接奔著這 4 台來了呢？你怎麼鎖定的呀？只能說四個字：動機不純！
手機里老有詐騙簡訊，中國移動咋不轉型？
公訴人：快播明知有用戶利用軟體觀看傳播淫穢視頻，為什麼不轉型？
辯護人：公訴人一直在很激動地問快播為啥不會轉型？這個與常識相悖！技術本身是中性的，是沒有標簽的，沒有良性和惡性的。我們手機天天都能收到詐騙信息，為什麼中國移動不轉型？
王欣：我們不具備做內容的基因，做技術不可恥，堅持做技術的人很難得。
「做技術不可恥」成為了2016年的金句。
中國移動回應
*還有為辯護人與公訴人的部分實錄：（全場為其機智折服，簡直是好萊塢的庭審類型大片台詞！）
審判長：王欣，你有什麼要辯解的嗎？
王欣：我特別有感觸……
審判長：抓緊時間說正題。
王欣：如果你們聽說了快播是一個看色情網站的播放器，您會安裝嗎？
審判長：你就直接說你的問題就好了！
如此精彩的劇情，不去拍電影真是太可惜了。
在當天下午的庭審中，快播案的辯護律師曝出了一個重磅炸彈：快播是樂視舉報的！
其實樂視舉報快播因為版權，而不是因為涉黃。
樂視TV在這種情況下緊急發出聲明：
鵝廠公關總監：深深吐了一口氣：
結果樂事薯片的官方微博也淪陷：
隨後賈躍亭發微博表示：心疼薯片
最後看看王欣大戰公訴人——
在庭上，王欣、快播公司、快播事業部總經理吳銘，快播事業部副總經理張克東，快播事業部副總經理兼市場部總監牛文舉都否認了控罪。而在此次庭審中，公訴員稱，對於王欣，建議判十年以上，並處罰金。
法庭宣布改日宣判。
近兩年有不少引起轟動的舉報案件：
騰訊舉報360雲盤涉黃
2015年8月，央視新聞報道稱，北京市掃黃打非辦和警方接到群眾舉報，稱一些不法分子利用360雲盤傳播淫穢色情內容。同時，江蘇南通警方也根據騰訊公司的舉報查處了同類案件。
360官方很快進行了回應，表示將嚴厲打擊不法分子利用360雲盤傳播販賣違法有害內容。360雲盤官微表示，「2015年1月以來，360公司陸續接到用戶舉報，一些不法分子利用微信、QQ等社交平台販賣存有淫穢色情內容的360雲盤帳號……」
最後，360雲盤表示將加大對違法有害信息的管控力度而。
而更早，騰訊和360的「3Q大戰」則是互聯網公司對薄公堂的巔峰。
京東舉報阿里
去年「雙11」前夕，京東官方微信公眾號「京東黑板報」宣布：已向國家工商總局實名舉報阿里巴巴店大欺客，擾亂電子商務市場秩序。
對此，天貓「雙11」籌備委員會發言人芳婭回應稱：尊重實名舉報，但京東此舉相當於雞實名舉報了鴨，說鴨壟斷了湖面。
工商總局受理了此案件，11月5號，工商總局局長張茅回應：不得限制電商經營者參與公平競爭；不以惡意營銷手段參與競爭。但舉報的後續發展並沒有引起多大波瀾。
去哪兒網和攜程相互舉報
2015年8月，去哪兒網對外宣布，已向商務部反壟斷局遞交文件，認為攜程收購藝龍涉嫌違反反壟斷法及相關法規。隨後，攜程方面發表聲明稱入股不算壟斷，並表示正向有關部門舉報去哪兒網有多項並購行為涉嫌未申報。
兩大競爭對手「互掐」，背後深層次的原因是在線旅遊市場競爭日益白熱化。最後的結果卻是以雙方合並為結局，果然「沒用永恆的敵人，只有永恆的利益」。
延伸閱讀：
2013年，英國一名14歲的女孩因患有濕疹，想在網上尋求幫助，結果遭到許多謾罵和人身攻擊，不堪重負後上吊自殺。當時，英國媒體聚焦的問題同樣是：「互聯網是技術平台，對於傳播違法犯罪信息的行為，技術平台是否無罪？」對此，英國首相卡梅倫說：「運營這些網站的人需要站出來，表現出他們的責任感。網路行為不能凌駕於法律之上，煽動他人造成傷害或引發暴力行為，無論在網上還是現實生活中，都屬違法行為。」
正如許多有識之士指出的，互聯網是一把「雙刃劍」。它一方面為經濟社會發展提供新的動力，為人民群眾生活提供新的空間；另一方面也會為一些人不當謀利提供條件，為一些人從事犯罪活動提供手段。中國互聯網上存在種種亂象，有些甚至成為頑疾，人民群眾深惡痛絕。
究其根源，對於互聯網的認知錯誤是一個重要原因。對於互聯網，最大的誤區就是互聯網站只是技術平台，運營者對上面傳播什麼信息、有人利用平台做什麼事，沒有任何責任。說白了，就是說：利用這個平台賺到盆滿缽滿是我的，這個平台給社會給他人造成危害，與我無關。這就是中國一些互聯網站運營者在利益的誘惑下，放棄管理責任、甚至抵抗監管的借口和盾牌。這就是中國互聯網亂象長期得不到有效治理的根本原因。這是中國互聯網發展和治理大是大非的原則問題。這才是依法處置快播案的真正意義。
「誰經營，誰負責」，這應該是中國互聯網的常識，也應該是剛性的規矩。「依法治網、依法辦網、依法上網」，這應該是今天中國互聯網業界和全社會的共識。互聯網不是法外之地，任何突破法律底線的行為，都應受到制裁。這跟庭上話語多麼煽情伶俐沒有關系，跟庭外多少人亢奮嗨皮也沒有關系。小薇希望，這場大眾關注的庭審，最後能變成一堂中國互聯網走向法治和規范的公開課，讓網路運營者、監管者和普通網友，都真正意識到和參與到互聯網法治建設的進程中去。
新華社VS人民日報的觀點
人民日報認為：
被告人在法庭上為自己辯護是公民的權利，律師的辯護也是法律賦予的權利和職責。不過有句話也應該明白：違法不違法，不看誰更伶牙俐齒，快播的辯護不配贏得掌聲。不能因為辯論精彩就混淆了是非黑白。
新華社認為：
無論快播是否有罪，都要對「狡辯的權利」報以掌聲。有了辯護方在每個環節上的較真，在每個細節上的「挑刺」，事件的本來面目才變得更加清晰。
這終究是一件嚴肅的事，它關繫到一群人的自由與前程，一場狂歡過後，冷靜下來思考網路時代存在的法律爭議。你們是怎麼看的？