危險方法電影被打片段

① 急球一分大學生用的模擬法庭的案例~~~謝謝各位朋友~~！！

書：公訴人、辯護人、證人、被告人已在庭外候審。 書：請旁聽人員保持安靜，現在宣讀法庭規則：一、在案件審理過程中應關閉尋呼機、手機；二、未經允許不得錄音、錄像和攝影，經允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；三、不得隨意走動和進入審判區；四、不得發問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；五、愛護法庭設施，保持法庭衛生，不得吸煙和隨地吐痰；六、旁聽人員違反法庭規則的，審判長可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或經院長批准予以罰款、拘留；對於哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法院的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以後書面向法院提出。以上法庭規則，旁聽人員必須認真遵守。書：全體起立。書：請公訴人、辯護人入庭。書：請審判長、審判員入庭。請大家坐下。書： （ 轉身）報告審判長，公訴人、辯護人已經到庭，被告人陸一、張二已提到候審，法庭准備工作就緒。審： （敲法錘）現在開庭。傳被告人陸一、張二到庭。（待被告人到庭後）被告人陸一的基本情況？陸：我叫陸一，男，1978年5月19日生，漢族，本市公交公司司機，住本市北京路102號。審： 被告人張二的基本情況？張：我叫張二，男，1980年4月6日生，漢族，住本市園西路2號。審： 被告人陸一，你所描述的個人情況是否屬實？陸：屬實。審：被告人張二，你所描述的個人情況是否屬實？張：屬實。審：被告人陸一、張二，起訴書副本有無收到？何時收到？陸：2001年3月21日收到。張：2001年3月21日收到。審：昆明市中級人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規定，今天在這里依法公開開庭審理由昆明市人民檢察院提起公訴的被告人陸一、張二以危險方法危害公共安全案。合議庭由審判員李玲、潘文洛組成，由張朋擔任審判長，書記員肖嫻姍擔任法庭記錄；昆明市人民檢察院指派檢察員周艷、唐恆金出庭支持公訴；受被告人陸一委託，大清律師事務所律師仇殊伊出庭為被告人陸一辯護，受被告人張二委託，青雲律師事務所律師熊亮亮出庭為被告人張二辯護，受刑事附帶民事被害人的家屬的委託，天天律師事務所律師張冬芳出庭為其辯護。審：根據刑事訴訟法第154、159、160條的規定，當事人、辯護人在庭審中享有下列權利： （1）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人迴避； （2）可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或者勘驗、檢查； （3）被告人可以自行辯護；（4）被告人可以在法庭辯論終結後作最後陳述。審：上述各項權利，被告人聽清楚了嗎？ 陸、張：聽清。 審：被告人陸一、張二，你是否申請迴避？ 陸、張：不申請迴避。 （一）法庭調查 審：現在開始法庭調查，先由公訴人宣讀起訴書。公：（站起）昆明市人民檢察院起訴書 昆檢刑附民訴[20060320]10號被告人：陸一，男，1978年5月19日生，漢族，本市公交公司司機，住本市北京路102號，附帶民事訴訟被告人；被告人：張二，男，1980年4月6日生，漢族，住本市園西路2號，附帶民事訴訟被告人。2001年3月5日，因涉嫌構成以危險方法危害公共安全罪，於同年3月9日由本院決定逮捕，次日由昆明市五華區執行逮捕，現羈押於市第一看守所的被告人陸一和張二一案，偵查終結後，移交本院，本院審查後決定向人民法院提起公訴。經依法審查表明：被告人陸一於2001年3月5日在工作駕駛期間，因與被告人張二發生爭執，被告人張某揮拳毆打正在駕駛的被告人陸一。陸一被打後，置行使中的車輛於不顧，離開駕駛座位，與被告人張二扭打在一起，致使公交車無人控制沖出道路，先當場撞死騎自行車的人，後與計程車相撞，沖毀一段圍牆，造成直接經濟損失2萬元。上訴犯罪事實清楚，證據確鑿、充分足以認定。本院認為，被告人陸一、張二，具有危害公共安全結果發生的間接故意，當場撞死一人，後與計程車相撞，又沖毀一段圍牆，造成直接經濟損失2萬元，情節嚴重，其行為已觸犯《中 華人民共和國刑法》第十四條的規定「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的故意犯罪」。而且這種犯罪行為足以危害不特定多數人的生命、財產安全。故構成以危險方法危害公共安全罪。同時，被告人應就此行為所造成的危害結果承擔民事責任。根據《民法通則》第一百一十九條規定，被告人應承擔民事賠償責任。並根據被告人的上訴行為構成以危險方法危害公共安全罪，依法也應承擔刑事責任。本院已於2001年3月20日以10號起訴書向貴院提起公訴，現根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條之規定，提起刑事附帶民事訴訟。請依法予以裁判。審：被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎？ 陸、張：聽清。 審：將被告人張二先押出候審。（法警將張二帶出）審：被告人陸一，對起訴書指控的犯罪事實有無意見？ 陸：有。我的行為不構成以危險方法危害公共安全犯罪。審：被告人的辯護人對起訴書有何意見？仇：有。我當事人主觀上是過失，不構成以危險方法危害公共安全罪。 審：下面由公訴人對被告人進行訊問。 公：被告人陸一，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。聽清楚了嗎？ 陸：聽清楚了。 公：被告人陸一，你與張二是否認識？ 陸：不認識。我只知道他在2001年3月5日那天在我開的5路公交車上。公：當天，在你開的5路公交車上發生了什麼事？陸：那天被告人張二上車後始終站在車門的附近，影響了其他乘客的上車，我向他提示，張二就揮拳毆打正在駕車的我，以至最後發生事故。 公：審判長，公訴人對被告人的訊問暫時到此。 審：被告人陸一的辯護人是否需要對其發問？仇：有的。被告人陸一，當天發生爭執，首先動手的是誰？陸： 是張二。 仇：有無證據？陸：有。當時在車上的乘客李四為我作證。 審：請法警帶李四到庭。（法警帶證人）審：證人李四，今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任。聽清楚了嗎？ 李四：知道了，我一定會如實講的。 審：請證人在保證書上簽字。 （由法警將保證書拿到證人席，待簽字後交回審判長） 審：證人，當天司機陸一和乘客張二發生口角後，是誰先動手打人？ 李四：是張二先朝司機陸一臉上打了一拳。審：公訴人對證人所說的有何意見？公：沒有。審：張二的辯護人對證人所說的有何意見？熊：沒有。審：請證人李四退庭。陪：被告人陸一，當張二打你後你是在扭打中離開駕駛座位還是先離開座位再與張二扭打？陸：我不清楚了。審：法警將被告人陸一帶出法庭候審，將被告人張二帶上法庭。（法警執行）審：被告人張二的辯護人，對起訴書指控的犯罪事實有無意見？熊：有。我的當事人只是違反了交通管理法規，不構成以危險方法危害公共安全罪。審：下面由公訴人對被告人張某進行訊問。公：被告人張二，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。聽清楚了嗎？ 張：清楚了。公：被告人張二，你是否在2001年3月5日那天在另一被告陸一開的公交車上？張：是。公：張二，當天發生什麼事？張：那天我上車後，由於車內擁擠，我被迫站在車門附近，然後司機陸一對我大發脾氣，認為我影響其他乘客上車，在爭執中，我打了陸一臉部一下，他便不顧行駛中的車輛與我扭打起來，從而導致事故的發生。公：審判長，公訴人對張二的訊問暫時到此。審：被告人張二的辯護人，你是否對其進行發問？ 熊：有的。張二，當天當你打了司機陸一後，陸一 是什麼反應？張：司機陸一隨即離開駕駛座位，與我扭打起來。熊：審判長，我的發問暫時到此結束。審：鑒於公訴人舉證共同涉及兩被告人，現將被告人陸一帶上法庭。（法警執行）審：現在由公訴人舉證。公： 這是一份由昆明市五華區公安局出具的現場勘查筆錄。從筆錄上公訴人認為該案不構成交通肇事，而應認定為以危險方法危害公共安全罪。（傳證據，待有關人員看完後，審判長發問。審：被告人陸一的辯護人，對此份證據是否有 異議？仇：對筆錄的真實性沒有異議，但對證明的效力提出異議。我的當事人當天和被告人張二扭打的時候，他只是輕信自己還能控制車輛，是由於自己過於自信才導致事故的發生，因而從主觀上講，我當事人的過失的行為。審：被告人張二的辯護人對上述筆錄有何異議？熊：對筆錄的真實性沒有異議，但對筆錄的證明效力提出異議。首先，我的當事人打了司機陸一以後，司機陸一離開駕駛座位的行為是我當事人不能控制的行為。由此造成的事故，從主觀方面講，我當事人的過失的；其次，我當事人的行為並沒有實施某種危害或足以危害某種危害公共安全的行為，只是違反了交通管理法規。故我方認為，不構成以危險方法危害公共安全罪。審：公訴人繼續舉證。公：這是一份受害人李曉的死亡證明。證明受害人李曉的死亡是由於此次事故所致，還有兩份由昆明市五華區茭菱派出所出具的兩被告人的筆錄。審：被告人陸一的辯護人對以上三份證據有無異議？仇：沒有。審：被告人張二的辯護人對以上三份證據有無異議？熊：沒有。審 ：公訴人繼續舉證。公：舉證完畢。審：被告人陸一的辯護人是否有證據向法庭出示？仇：沒有。審：被告人張二的辯護人是否有證據向法庭出示？熊：沒有。審 ：法庭調查結束，現在開始法庭辯論。首先由公訴人發表公訴意見。公： 、、、、（宣讀公訴意見書）、、、公： 公訴意見暫時發表到此。審：下面由被告人為自己辯護。首先由被告人陸一自行辯護。陸：我之所以離開駕駛座位，是因為張二首先動手打我，對於此次事故的發生我主觀上不是故意的審：下面由被告人張二自行辯護。張：我承認我是先打了司機陸一一下，但也不至於使司機離開駕駛座位，他的行為不是我所能左右的。審：下面由陸一的辯護人發表辯護意見。仇：{辯護詞}審：下面由張二的辯護人發表辯護意見。熊：（辯護詞）審：被告人陸一的辯護人是否有新的意見？仇：{自行發揮}審：被告人張二的辯護人是否有新的辯護意見？熊：{自行發揮}、、審：公訴人和辯護人的意見已經充分闡述，法庭也已經記錄在案，現在對附帶民事部分進行調查和辯論。原告代理人說明一下原告人的基本情況。張冬芳：（起訴書的相關內容）審：原告代理人你的當事人的訴訟請求及事實和理由。張冬芳：（起訴書的相關內容）審：被告人陸一的代理人對此是否有代理意見？仇：（代理詞）審：原告代理人對此是否有意見張冬芳：（自行發揮）審：被告人張二的代理人對原告方提出的主張有何代理意見？熊：（代理詞）張冬芳：（自行發揮）熊：（自行發揮）審：原被告雙方已無新的意見，現在請原告代理人做最後的陳述。張冬芳：、、、、、審：被告陸一的代理人做最後的陳述。仇：、、、審：被告張二的代理人做最後的陳述。熊：、、審：雙方對民事部分是否同意調解？有何調解意見？原告？張冬芳：不調解。審：被告陸一？仇：不同意。審：被告張二？熊：不同意。審：現在休庭 5分鍾，待合議庭評議後當庭宣判。審：（5分鍾 後 。敲法錘）現在繼續開庭，本案經合議庭合議，認為兩被告行為均屬於過失行為，其行為已危害不特定人的生命財產安全，由此也應承擔相應的民事責任。據此，根據《中華人民共和國刑法》第114條第二款和《民法通則》第119條之規定，判決如下：書：全體起立！！審：（判決書的判決部分）審：今天是口頭判決，內容詳見判決書。判決書在5日內送達。被告人聽清楚沒有？張、陸：聽清了。審：現在閉庭。（敲法錘）書：全體起立！待審判長審判員退庭後，其他人員再陸續退庭。

② 危險方法提到了哪些夢

他的第一句話非常有意思，「病人的內心到底發生了什麼事情呢？」大家可能會知道，去過精神病院的，或者說是那種具有精神分裂的，至少電影上面看過，這些人內心到底發生了什麼事情呢？這一問非常有意思。（榮格的第一個病人是1904年接手的，叫薩賓娜，就是大家看到的《危險方法》的女主角。）實際上這一問裡面，包含了就是我們症狀，我們可以稱為精神病人或者神經症的，他有強迫，有恐懼、焦慮，諸如此類的，背後有什麼故事么？

在榮格之前，大部分的精神科醫生們，關注的是症狀本身，榮格呢，他有嚴格的精神科訓練。我們今天有幾張照片，第一張照片我選的是伯戈爾茨利醫院，這個精神病院在整個歐洲都非常有名，當然了它位於瑞士，在瑞士也非常有名。那麼當大部分精神病醫生們只是從臨床病理學關注症狀本身的時候，榮格會反思症狀背後的故事。（對不起我做個插入，今天吃晚飯的時候呢，我看了一個電影，英文叫《control》，中文是《控制》。犯人呢有好多症狀，給他執行死刑的時候，讓他參與一個醫療的實驗，實際上是給他一個安慰劑，看他能不能改變人格，能不能改變這個人，他經常閃回的時候，全部是他童年受虐待的經歷。）就每一個患者都有一個很悲慘的故事，父親啊母親啊，從小受虐待的經歷啊，導致他一種成年的反社會人格，或分裂的症狀。那榮格問的是同樣的問題，在這個個人的經歷和故事的背後，榮格進了一步，他就強調故事的象徵性，所謂的象徵性就是說，舉個例子，我們熟悉的自閉症，自閉症的孩子拿東西先聞一聞啊，如果他不高興發作的時候，他咬手指，咬的手指部位幾乎一樣啊。這個咬手指也好，聞也好，這些我們可以把它稱為症狀，那它有意義么？如果它具有象徵性那它就有意義，背後可能涉及到，它具有原型的意義么？背後指向的是人格，榮格曾經有一個老師，他讀了一個精神病學的教科書，他讀的時候一下被震撼了，就那個老師在寫精神病教科書的時候會認為，它不僅僅是病理的問題，透過症狀的背後是人格的問題，是整個人的問題。就在這一刻，把他從一個標準的典型的精神科醫生，轉向了心理學家，深度心理學家。

要是讀他早期的精神病活動的時候呢，榮格和一般的區別是，他關注的是人本身，不僅僅是人的病症，同時呢，榮格比較坦誠，榮格病人給他講故事，榮格也會把自己的故事告訴病人。即使到今天，很多人也不敢這樣做，我們治療師為了避免移情，要保持節制，保持中立，教科書上這樣寫的。但榮格從早期的時候，他和病人坦誠相見，坦誠相待。就像我們現在歐文亞隆先生這種風格的治療師。

讓大家看了《危險方法》，女主角是薩賓娜。另外有兩個電影，大家如果能找到也看一看。一個電影叫《我美麗的守護天使》，英文名叫《The Soul Keeper》。這個電影講榮格和薩賓娜，那這個電影中間就反映了，大部分精神科醫生都中規中矩，他們是瘋子是精神病，在早期的時候。但榮格呢，他能比較誠懇的對待病人，也能反映在《回憶，夢，思考》的他最初開始他的臨床精神病治療活動的早期。

照片第一張呢是著名的伯戈爾茨利精神病醫院，我去過幾次。那麼第二張照片呢，是給大家看《危險方法》，薩賓娜18歲，馬車嗒嗒嗒到了醫院，在電影中間她發作恐懼。她被幾個男人抬了下去，她歇斯底里。這是榮格第一個病人，這很值得大家好好看一看。那看過以後呢，來幫助大家加深對《回憶，夢，思考》第四章的理解。

鏡頭一轉，薩賓娜一個人坐在房間的椅子上，她背後一個椅子。有人敲門，薩賓娜一聽，榮格推門進來，他說我是Dr.Jung，這時薩賓娜表情蠻怪的，因為她是個精神病人。榮格做她背後開始工作，那一段很精彩，榮格坐她後面呢是模仿弗洛伊德的設置，想用他的所謂的自由聯想，但榮格沒有成功。在這個過程中間，一旦提到了電影中間顯示的伯戈爾茨利精神病院，榮格在《回憶，夢，思考》的第四章的開始，他說那是我學徒的生涯，我是從那裡做學徒開始的。他大學啊，學精神病，做實習。那這樣就有一位老師——J·布洛伊爾，他是法國的很有名的精神科醫生，沙克的學生，J·布洛伊爾本來應該和弗洛伊德齊名，但是由於讓弗洛伊德拿走了精神分析，psychoanalysis，讓他在心理學史上，在精神病學史上佔有一席之地，後來由於弗洛伊德的強勢，他就顯得不那麼出名了。但榮格對他很好，榮格早期一面實習，後來做了主治醫生，又上課。特別放了一張照片給大家，就是J·布洛伊爾，他是榮格的良師益友。就在這個精神病院裡面，J·布洛伊爾提出一個概念，就是我們現在使用的精神分裂症，榮格也參與提出來的。

榮格1904年在那開始，05年的時候他就升講師了，又過了4年左右，他又是高級講師的水平了。榮格說，一直到1913年，和弗洛伊德分裂以後，他寫《紅書》的開始的時候，他失去了在那的教職和身份。但是呢，榮格在他這一章裡面講，我講授心理病理學，他也講弗洛伊德的精神分析，也講J·布洛伊爾的心理學，他既然講他就會非常熟悉。

我給大家舉個小例子吧，弗洛伊德和榮格，先後放棄了催眠術。從1774年麥斯麥先生，有了催眠術，加上這個布洛伊爾，加上沙克，和榮格都有淵源。催眠術是主導性的一種方法，弗洛伊德放棄了催眠術，獲得了自由聯想，大家在《當尼采哭泣》的電影中可以看到。那榮格為什麼放棄催眠術呢？

他就在這一章中間講了一個故事，他有一個女的來訪者，58歲拄著拐杖來的，她不能走路，還有一個僕人跟著他，那麼已經十多年了，她的腿癱瘓，是不能走。用談話療法跟她聊，講他的歷史啊，還有學生現場演示，看我怎麼來做工作的，榮格還蠻喜歡現場演示的。來訪者的故事講得很長，我不得不打斷她的話，那這樣吧時間的緣故，我給你做催眠好吧，來訪者說好啊。那榮格說你閉上眼睛，榮格本來有個程序，大家知道吧，催眠是有程序的，總是要有十幾分鍾才能完成。但是來訪者閉上眼睛，榮格還沒來得及說話，她就進入催眠狀態了。

榮格說我那次驚訝不已，她進入催眠以後，就講她的夢啊，講她的各種想法。榮格有點尷尬，因為他是給學生在講課么，我還沒有催眠怎麼就進入催眠了呢。他也不敢讓學生看到自己很緊張，他就把這個病人喚醒以後，這個病人非常有意思，她說「你把我治好了」，然後扔掉拐杖就走路了，榮格寫書的時說好尷尬啊，尷尬的面紅耳赤，為什麼呢？他沒辦法跟學生解釋，怎麼會有這種魔法般的效果呢。榮格說，我硬著頭皮說，「看了吧，催眠術多神奇啊。」實際上，榮格自己講，我根本不知道發生了什麼。接著榮格說，促使他放棄催眠的，仍然是同一個病人，病人走了以後呢，後來榮格請求她，「你能告訴我發生了什麼么？」她就講述她的故事。

深度心理治療、心理分析，一個看著很簡單，實際上是一個很重要的轉變。這個病人呢，就是58歲這個女人，他看到榮格來有種方法於是來找榮格。背後有故事是什麼呢，她自己有個兒子，她離過一次婚，她對兒子期望很大，但沒想到，這個兒子小時候就得了精神病，對她來說是一個致命的打擊，所以她就把，她希望她孩子的成就，希望兒子成為英雄，成為英雄的媽媽，這樣一種想法呢，把它移情到了榮格身上。榮格讓她做什麼，她就願意做什麼，她到處宣傳榮格，所以榮格說我們催眠吧，根本不用你催眠，就馬上進入催眠狀態了。

那這個故事榮格了解以後，了解了背後象徵性的表達，榮格說我就放棄了催眠。由於榮格放棄了催眠，他就開始了他的自由聯想。在《危險方法》電影裡面，如果大家看的話，就會看到榮格做自由聯想的很精彩的片段。我用了兩張圖片，他拉著他的病人薩賓娜一起做助手，然後他的太太是病人，是被試，給她做詞語聯想的測驗。後來當然了，詞語聯想他解釋他的象徵性，榮格1912年就寫了《力比多的象徵與轉變》，他越來越注重意象中間的原型，通過神話啦，有了原型，和原型意象，有了集體無意識，在他早起精神病活動的時候呢，慢慢就形成了他以後獨特的（觀點）。

這章蠻精彩，尤其是配合文獻的方法，你會看到剛才講的，包括這個詞語聯想。我放了幾張照片，布洛伊爾後面是他早期的精神病院，做治療的一個黑白照片。再後來的時候，榮格去當醫生，弗洛伊德去參觀，電影上也有，都是用一種比較傳統的心身治療的方式。所以榮格的這種詞語聯想是一種新的方法，榮格後來形成的夢的工作，形成他的這種獨特的通過意象，我們可以說是意象對話的形式來做治療的一種新的發展。

榮格舉了好幾個例子。瘋瘋癲癲的，瘋言瘋語，榮格就認為即使是瘋言瘋語他都有意義，其中有個簡單的例子。來訪者很辛苦，做妓女，身邊是酒鬼，後來有了偏執，有了那種邊緣性的精神分裂症狀。從業20年，這些例子經常被作為教材來給學生演示。但是榮格和一般的精神治療師不一樣，他說她說的話可能是有意義的，她可能會哭啊，她說她是蘇格拉底的代理人啊。榮格說，她的一句話是有用意的。她說「我是蘇格拉底的代理人」，可能就是她像蘇格拉底一樣，受到了不公正的審判，和指責，這個理解非常重要。來訪者知道你是不是真心同情她，是否有真的所謂的共情。

所以榮格的，所謂的意象分析、原型意象，它出於一種真誠，這是很重要的榮格的特點。榮格就寫了一個很好的故事：榮格1907年去看弗洛伊德，弗洛伊德1909年之後不久也經常到蘇黎世去看榮格。榮格還把這個病人給弗洛伊德去演示。那麼弗洛伊德對榮格說，「你的這個病人很有意思，你的這個發現是很有意義的，但是她長得太難看了吧，你怎麼可能每天花這么多小時在這么一個女人身上呢？」榮格聽弗洛伊德這樣講的時候，榮格非常不高興，他從來沒有想過他的病人長得好看不好看，他只是對病人背後的故事感興趣。這是一個小小的插曲吧，大家都知道弗洛伊德的設置，他有的時候是受不了病人的嘮叨，也不想要病人看他，所以他讓病人躺下了，他坐在那兒。但是榮格讓病人坐起來，面對面，不管你長得是好看不好看。我覺得是蠻有意思的一個插曲，幫著大家來理解榮格對病人的一個態度。

③ 為什麼危險方法電影里說性會導致毀滅

◆ 片 名：太陽撞地球 / 英文：Supernova
◆ 導 演：約翰·哈里遜John Harrison 代表作：《核震過後》《驚駭12天》等
◆ 主 演：迪·卡雷利 Tia Carrere 代表作：《真實謊言》《反鬥智多星》
蘭斯·亨利克森 Lance Henriksen 代表作：《達芬奇寶藏》《泰山2》
彼得·方達 Peter Fonda 代表作：《逍遙騎士》《沖刺大黎明》
◆ 類 型：災難 / 科幻 / 驚險
◆ 國家地區：美國
◆ 首映日期：2006年
◆ 內容簡介
黑洞越來越大，而灸熱的太陽經過漫長的裂變，瞬間向地球發射出了毀滅性光束，摧毀了世界各地的大城市，而下一個被毀滅的目標將是美國白宮，種種跡象表明整個地球即將化為烏有。與此同時全世界已陷入極度的恐慌，金字塔、盧浮宮、泰姬陵全被炸開，而各國的標志建築也相繼被摧毀，高樓大廈更被太陽粒子瞬間刮落！人類也因為太陽發射出的高溫使得皮膚大部分被燒焦……此時的美國總統不得不聯合各國領袖共商解決之道。如今，地球唯一的希望就決定於一班倖存者手中。這些意志堅定的科學家決心為人類的存亡作出最後的反擊，一場救世之戰……
某月的一天，天空出現異象，而灸熱的太陽經過漫長的裂變，瞬間向地球發射出了毀滅性光束，摧毀了世界各地的大城市，而下一個被毀滅的目標將是美國白宮,種種跡象表明整個地球即將化為烏有。與此同時全世界已陷入極度的恐慌，金字塔、盧浮宮、泰姬陵全被炸開，而各國的標志建築也相繼被摧毀，高樓大廈更被太陽粒子瞬間刮落！人類也因為太陽發射出的高溫使得皮膚大部分被燒焦……此時的美國總統不得不聯合各國領袖共商解決之。如今，地球唯一的希望就決定於一班倖存者手中。這些意志堅定的科學家決心為人類的存亡作出最後的反擊，一場救世之戰……

◎譯 名 第三類接觸
◎片 名 Close Encounters of the Third Kind
◎導 演 史蒂文·斯皮爾伯格 Steven Spielberg
◎簡 介
二十多年前與《星際大戰》一齊掀起科幻片熱潮的外星電影經典作，也是史蒂文．斯皮爾伯格在執導《外星人》之前對外星文明表現出赤子之心和友善態度的代表作。影片採取多線平等發展的結構，描述數名不同年齡背景的人在多個地方接觸到不明飛行物體的異象，他們象著了魔一樣被吸引進去，最後不約而同地聚集在美國的沙漠迎接外星人的降臨。全面拍出了一種近乎宗教般的狂熱氣氛，科幻場面拍出驚人氣勢，尤以飛碟降落的一幕最為出色。演員方面，除了有理查德．德賴弗斯擔綱之外，法國大導演弗朗科依斯．特魯芬特飾演的科學家亦表現稱職。

《人猿星球》: 公元2029年，飛行員利奧·戴維森（馬克·沃爾伯格）駕駛著一架小型太空巡洋艦從空間站出發，准備完成一次常規的偵察任務。途中，利奧意外地被卷進時間空洞，被迫降落在了一個陌生、奇異的星球上。才逃離危險的利奧剛一走出艙門，就被一群凶惡的人猿抓了起來。原來，這是一個由人猿統治著的星球，在這里，人類沒有身份和地位，只能充當猿類的奴隸

還有像《世界末日》《獨立日》《X戰警3》《超人歸來》等等，這些就不用介紹了吧？

④ 求凱拉-奈特莉主演電影《危險方法》

鏈接:https://pan..com/s/1GZnlCigJcTjCS6rYQBLKZw

薩賓娜·斯皮勒林（凱拉·奈特莉 Keira Knightley 飾），出身俄羅斯猶太家庭。1904年被送到蘇黎世去治療歇斯底里症，成為了精神病醫生榮格（邁克爾·法斯賓德 Michael Fassbender 飾）精神分析患者中的一員。榮格發現她有受虐傾向，是一個性癮患者，同時又有深深地自責心。而在診治過程中，他們之間發生了秘密的、不論之愛。但榮格重視自己的聲譽，想要隱藏這段感情，聲稱薩賓娜是一名臆想狂。而這種欺騙的行為也讓榮格在理念上與恩師——精神分析學派創始人弗洛伊德（維果·莫特森 Viggo Mortensen 飾）分道揚鑣。

⑤ 疫情期間打麻將舉報有錢嗎

法律分析：疫情期間聚在一起打麻將，是疫情這段時間防疫部門要求禁止的行為。因為聚眾容易造成新冠病毒肺炎的傳染，增加聚眾者被傳染的風險。如果疫情期間聚眾，利用打麻將、打牌的方式參與賭博，那麼這就屬於違法行為了。因為在我國大陸地區，賭博是被法律明令禁止的，凡是參與聚眾賭博的人都有可能涉嫌犯罪，被會追究刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第三百零三條 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

⑥ 在公交車上對司機大打出手暴打是否涉嫌犯罪么判什麼刑

如果公交車處於停止狀態
如果構成輕傷以上後果
那麼就是故意傷害罪
如果公交車處於行駛狀態
對司機出手
如果沒有造成嚴重危害的
一般是判妨礙安全駕駛罪
如果造成嚴重危害
那就是以危險方法危害公共安全罪

⑦ 疫情期間聚眾打麻將怎麼處罰

疫情期間聚眾打麻將的處罰是：1、不構成犯罪的額，會被處警告或者二百元以下罰款。情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；2、傳染病病原體或者以其他危險方法危害公共安全，還沒有造成嚴重後果的，犯罪嫌疑人會被人民法院判處三年以上十年以下有期徒刑。
《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條
放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條
放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

⑧ 疫情期間毆打保安怎麼處理

法律分析：妨礙疫情工作的會涉嫌以危險方法危害公共安全罪而刑事拘留

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百十五條 第一款 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

⑨ 電影《危險方法》在北美上映的片長為多少分鍾

危險方法
導演：
大衛·柯南伯格
主演：
凱拉·奈特莉維果·莫特森邁克爾·法斯賓德
看點：
心理
地區：
英國
年代：
2011
片長：
99分鍾
薩賓娜·斯皮勒林出身俄羅斯猶太家庭，1904年被送到蘇黎世去治療歇斯底里症，成為了精神病醫生榮格精神分析患者中的一員。榮格發現她有受虐傾向，是一個性癮患者，同時又有深深地自責心。而在診治過程中，他們之間發生了秘密的、不倫之愛。但榮格重視自己的聲譽，想要隱藏這段感情，聲稱薩賓娜是一名臆想狂。而這種欺騙的行為也讓榮格在理念上與恩師——精神分析學派創始人弗洛伊德分道揚鑣。