電影中戰爭vs現實

Ⅰ 電影《芳華》中的戰爭場面是不是過於血腥了

網友1：真實的戰爭比電影恐怖的多，我看過很多老兵寫的紀實。大家都以為戰場上雙飛槍能打死多少人。其實在戰爭中槍根本打不死太多人。誰都不會漏頭，槍只是戰場火力壓制，老兵基本都是拿槍對著槍聲密集處胡亂掃射。而且並不漏出身體瞄準。有統計美軍在阿富汗戰場，平均50000發子彈打死一個人。真正戰場上殺人最厲害的是大炮，中越邊境戰爭中，我看過一篇老兵寫的文章，79年2月17日，我們首先對越陣地進行了幾輪炮擊，聽好是幾輪炮擊。炮火覆蓋了整個越軍陣地。等步兵充上上的時候，遍地都是碎屍，沒經歷過戰爭的解放軍新兵，每個都趴在地上吐半天。自己想像一下滿山都是胳膊大腿腦袋腸子碎肉。不比電影恐怖的多，很多新兵當天都吃不下飯。一是害怕二是實在惡心的厲害。戰爭的殘酷性遠比電影殘酷幾百倍。很多人死了連全屍都沒有。一部《芳華》能血腥成什麼樣。沒有軍事常識的人看抗日神劇看多了，覺得人中了一槍沒大事，甚至某些影視劇人中多槍還在跑，現實我告訴你是什麼。對越自衛反擊戰我軍裝備56半，後期兩山輪戰換裝81杠。越軍裝備大部分蘇制AK47，這種槍7.62口徑，基本中一槍人就廢了，如果打在肢體上基本就是折了或者貫穿。如果打在身體上基本也就和閻王爺隔一層窗戶紙了。致命出當時也就掛了，7.62口徑子彈舉個列子吧，從前胸進，背後出來基本就是一個血窟窿碗大的窟窿。人基本上就廢了。真實的戰爭電影是拍不出來的，士兵受到的傷害是無法演繹出來的。珍惜和平吧，有個老兵曾說過，沒打過仗的人永遠想像不了戰爭的殘酷。在此我也致敬那些為國家流血犧牲的老兵。你們是人民的驕傲。感謝你們的付出。

網友2：

《芳華》里的戰爭場面主要是一段長達六分鍾的長鏡頭。黃軒飾演的劉峰參加對越自衛反擊戰，他率領的小隊在往前線運送物資時，在一片甘蔗地中遭遇敵人的埋伏，一個戰士的手榴彈的保險栓不小心被拉開了，在不知所措的慌亂中，這個手榴彈就在他手裡炸開了，人瞬間被炸成了血肉碎片，一瞬間槍林彈雨，血肉橫飛，戰士們一邊躲閃一邊還擊，不斷有人倒下，斷肢掉落在地上，鮮血濺到草葉上，灑向空中。

這確實是一段非常殘忍血腥、驚心動魄的畫面，但要說是否「過於」血腥，我認為它沒有「過」，和《血戰鋼鋸嶺》一樣，它們追求的都只是真實。

《血戰鋼鋸嶺》的導演梅爾吉布森就表示過，他並不喜歡特效做出來的戰爭場面，他更願意麻煩一些，實拍炮火轟隆、煙霧彌漫的戰場。包括其中一個斷腿士兵，他們也是找來了真實在戰爭中失去雙腿的老兵轉行而來的演員，前期給他用假肢拍攝營房的戲，後面則去掉假肢拍攝戰場斷腿戲。

事實上，因為國內沒有電影分級制度，為了能過審，戰爭場面都不可能拍得過於血腥，電影里戰爭的殘酷程度肯定比不上現實中的戰爭。如果我們看電影時感覺過於血腥，現實中只會可怕上百倍。

馮小剛耗費700萬用一鏡到底拍這樣一場戰爭戲，就是為了盡可能去貼近現實，讓觀眾感受戰爭的殘酷。

Ⅱ 《教父》里，西西里人那麼厲害，為何在二戰「西西里戰役」中卻不堪一擊呢

《教父》里，西西里人那麼厲害，在二戰“西西里戰役”中卻不堪一擊，主要原因：

1.電影跟戰爭相差很大，電影基本上都會用誇張的手法，這樣才會吸引更多的觀眾；

2.戰爭跟電影完全不一樣，戰爭非常殘酷，影響勝負的因素也有很多；

3.西西里人只是電影中的一個劇情而已，沒有必要以一概全，這樣就不夠客觀了。

《教父》對很多人影響很大，裡面有很多經典的台詞，同時裡面的為人處世方式也值得人反思，這部電影也是特有歷史場景的寫照。《教父》中西西里人給大家帶來很深刻的影響，電影中的他們足夠聰明和勇敢，但二戰“西西里戰役”卻不堪一擊，很多人提出這樣的看法，這完全就是把電影和戰爭混為一體了，這樣比沒有任何意義。

三、戰爭中影響勝負的因素很多

戰爭是非常殘酷的過程，影響勝負的因素也很多，電影完全不一樣，只要劇情合理，劇本出色，能夠完美表演，基本上都會得到大家認可，戰爭難道可比電影高太多，所以沒有必要把電影中的西西里人和戰爭中的西西里人做對比，這樣不客觀。

Ⅲ 在電影中蘇聯人的沖鋒與現實是一樣的嗎

你說的場景我在《兵臨城下》里也見過，那是電影要求的效果，斯大林保衛戰（城內）以巷戰為主，打游擊呢，不會像電影里那樣使用人海戰術。但並不是說蘇就不使用人海戰術，守城的時候應該用的是人海戰，為了增強斯大林格勒守軍的鬥志，斯大林於7月28日發布了第227號命令，凡是不服從命令而離開戰斗崗位或者撤退的軍人都將被槍斃，並嚴厲要求蘇軍部隊「絕對不許後退一步！」，前後都是死。有時候後方供給不足，經常出現缺槍的情況，以庫爾斯克戰役為例 進攻方的德軍兵力23萬 坦克2700 火炮1萬 飛機1700
而防守方的蘇軍兵員123萬 坦克4500 火炮2萬 飛機2650 又是一人海戰