戰爭電影定律

Ⅰ <機械公敵>里的機器人三大定律及其之間的矛盾是什麼

阿西莫夫( Isaac Asimov)與他的出版人坎貝爾合穗咐含創了「機器人學三大定律」———

LawⅠ:A ROBOT MAY NOT INJURE A HUMAN BEING OR, THROUGH INACTION, ALLOW A HUMAN BEING TO COME TO HARM.
第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管

LawⅡ:A ROBOT MUST OBEY ORDERS GIVEN IT BY HUMAN BEINGS EXCEPT WHERE SUCH ORDERS WOULD CONFLICT WITH THE FIRST LAW.
第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第零定律或者第一定律沖突時例外

LawⅢ:A ROBOT MUST PROTECT ITS OWN EXISTENCE AS LONG AS SUCH PROTECTION DOES NOT CONFLICT WITH THE FIRST OR SECOND LAW.
第三定律：機器人在不違反第零、第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存

上述三項雖稱為定律，但實際上是製造機器人時的三條守則。阿西莫夫是一個十分講求邏輯和理性的作家，他有感於機器人為禍的題材充斥科幻界，試圖做出糾正。在他看來，機器人既然由人類製造，為什麼不能一開始便在設計上杜絕機器人傷害人類的可能性？阿西莫夫的三定律能使得所有機器人都設計得對人類絕對服從和忠誠，否則便不能繼續操作。

在後面的實踐中，阿西莫夫發現需要擴充第一定律，以保護個體的人類，以便最終保護整體的人類。1985年阿西莫夫對原有的三定律進行修訂，增加了第零定律

Law0:A robot may not injure humanity or, through inaction, allow humanity to come to harm.
第零定律：機器人不得傷害人類，或目睹人類將遭受危險而袖手不管。

第零定律的優先順序高於所有其他定律。

除此，另一個科幻作家猜笑羅傑·克拉克在一篇論文中還指出了三條潛在的定律：

元定律：機器人可以什麼也不做，除非它的行動符合機器人學定律。此定律置於第零、第一、第二、第三定律之前。

第四定律：機器人必須履行內置程序所賦予的責任，除非這與其他高階的定律沖突。

繁殖定律：機器人不得參與機器人的設計和製造，除非新的機器人的行動服從機器人學定律。

三定律的不斷完善，說明人們對人工智慧是否能最終統治人類持有疑慮，通過為機器人設定行為守則，來確保人類對於這個世界的統治和主導地位。

但是，第零定律的增加卻未必能保護人類的安全，電影《機械公敵》中的超級大腦ViKi的邏輯實際就是在實現「第零定律」－－它（他/她？）必須把保護整個人類整個種群的存在視為第一任務，所以它能夠「合理合法」地強制每個人都待在家裡，並以暴力對付反抗它意志的個人，而只是為了使人類避免自行殘殺。雖然電影中沒有交待第零定律，但ViKi已經通過自己的AI思考出了人類制定三定律的本質。為了達到「機器人學定律」的「本質」要求－－保護人類(humanity)－－ViKi選擇了照簡拍顧整體利益高於人類個體(A HUMAN BEING)利益的行動，而導致了人類的災難－－其實對我們每個人，每個獨立的個體而言，自由才是首要的，什麼戰爭，什麼所謂的「自相殘殺」都不能比失去自由更讓人類痛苦！ 這一點，是作為機器人的那個AI所不能理解和領悟的。

總之，機器人學三定律及其擴充定律根本不能保證我們每個個體的安全，因它可能被日益發展的AI誤解（其實不是誤解，而是正解）！

Ⅱ 蘭切斯特第一法則與動量定理

蘭切斯特法則：揭示戰爭中的動量定律

當深入探討軍事策略，蘭切斯特第一法則如同一道獨特的光束，照亮了戰場上的力量平衡。這個看似簡單的公式——戰鬥力等於武器性能乘以兵力數（E=mv），實則蘊含著動量定理的深邃智慧。它揭示了在無協同作戰的遠距離戰爭中，每一顆子彈、每一名士兵都發揮著決定性作用。

首先，讓我們來解析這個核心法則。在A隊與B隊的對峙中，戰鬥力的較量不僅僅是數量的簡單疊加，而是一場精確的動量較量。A隊的剩餘戰鬥力vΔ，由武器性能m和人數v共同決定。每一名士兵都是一次動能的輸出，每個被擊中的敵軍則是動量的減少。在這樣的1對1戰斗中，多出的兵力並未真正參與，直到有傷亡，他們才會填補空缺，保持戰鬥力的恆定輸出。

正如圖1所示，蘭切斯特法則描繪了一幅逐次投入兵力的戰場畫卷，每一輪傷亡都由新的士兵填補，形成穩定的負反饋系統。這種線性作戰方式與第二法則的群體協同形成鮮明對比，後者追求的是最大限度的協同效應，但在這第一法則的戰場上，每個士兵都是獨立的打擊力量。

宮本武藏的兵法《五輪書》中，提到的「帶魚戰術」正是對蘭切斯特法則的生動詮釋。通過分散敵人的陣線，逐一擊破，避免形成協同效應，這與第一法則的單兵作戰理念不謀而合。在實際戰斗中，如A隊與B隊的對抗，我們通過第一法則戰斗公式計算，即使A隊在初期擁有更多兵力，也難以抵消B隊武器優勢帶來的殺傷力。

舉個例子，當A隊9名士兵對B隊6名，且B隊武器性能是A隊的三倍時，經過激烈的交火，A隊只剩下3名士兵，而B隊則損失了半數，但剩餘的生命力足以與同等武器性能的對手對抗。這種線性戰斗模式，每一回合都展示了蘭切斯特法則的威力——通過計算，我們發現它與實戰預測完全吻合。

《可以量化的軍事學》這本書，將這種科學方法引入到軍事策略中，將藝術般的戰爭智慧轉化為精確的數據分析。通過蘭切斯特法則，我們理解了在遠距離戰場上，每一步行動的深遠影響。從經濟學到管理學，再到軍事學，科學的方法為我們提供了更深入洞察問題的視角。

在探索戰爭藝術的道路上，蘭切斯特第一法則為我們提供了一個強有力的工具。通過掌握這個法則，我們不僅能在模擬戰中預測戰果，也能在現實戰場上更好地理解和利用這種動態的軍事力量平衡。

Ⅲ 盤點被央視叫停的六部抗日神劇，每部都在侮辱觀眾的智商，是哪六部

抗戰題材的劇，一直都是大家很喜歡的劇，這些劇情發生的時期，都發生在抗戰年代。這些故事，讓我們了解了，在當時那個時期，真實發生的事情，但是，也有那麼一些抗戰題材的劇，真的讓人無法用言語來表達。那麼，我們就來看看以下的這六部劇，被點名停掉的這六部劇，分別是《抗日奇俠》《向著炮火前進》《一個鬼子都不留》《槍神傳奇》《箭在弦上》《正者無敵》。

無數的抗戰前輩，都不是我們能夠取笑的對象，抗戰劇應該在最大程度上還原歷史，讓我們正視那一段血與淚的歷史，讓我們明白如今的一切來之不易，珍惜現在的美好生活。