歷史題材的電影找出歷史謬誤

A. 《滿江紅》里的一些常識謬誤

《滿江紅》里存在的常識謬誤主要包括以下幾點：

1. 自稱使用字的疏忽：

   • 在電影中，有吟誦「鵬舉絕筆，以表心跡」的情節。然而，在中國古代，人們通常使用名字來自稱，而非字。岳飛的字是「鵬舉」，這是尊稱，秦檜若以岳飛的口吻出現，使用「鵬舉」是不恰當的。更貼切的表達可能是「臣飛叩首，以表心跡」。

2. 《滿江紅》創作背景與歷史的差異：

   • 電影中提及岳飛獄中的絕筆是《滿江紅》，但實際上，《滿江紅》的創作背景官方記載是在1132年或1134年，而岳飛犧牲於1142年。因此，電影中的這一設定並不符合歷史事實。導演可能有意打破傳統，但觀眾應區分藝術與史實。

3. 岳飛背上刺青的細節錯誤：

   • 電影中張大的背後刺青是「精忠報國」，但正史記載岳飛背上的刺青應為「盡忠報國」。這一點雖然屬於細節，但也體現了電影在還原歷史方面的不足。

綜上所述，盡管《滿江紅》作為一部藝術作品具有其獨特的魅力和價值，但在歷史細節的處理上仍存在一些常識謬誤。觀眾在欣賞電影的同時，也應保持對歷史知識點的探究精神，以更好地理解和區分藝術與現實。

B. 《滿江紅》里的一些常識謬誤

電影《滿江紅》的質感與逼格，與華語電影中能與之媲美的王家衛和李安並駕齊驅。電影本身無懈可擊，尤其是其中吟誦《滿江紅》的片段，直接激發了觀眾的腎上腺素。然而，這段吟誦卻是影片中為數不多的瑕疵。

「鵬舉絕筆，以表心跡」，這八個字中隱藏著兩個漏洞。首先，鵬舉是岳飛的字，按照古代習俗，人們在自稱時通常使用名而非字，秦檜以岳飛的口吻吟誦時，顯然不合適使用字。其次，《滿江紅》並非岳飛的絕筆，官方說法認為其創作時間大約在1132年或1134年，而岳飛在1142年犧牲。岳飛生前獄中的真正絕筆應該是「天日昭昭，天日昭昭」。因此，如果導演需要原創，考慮到岳飛對大宋王朝的忠誠，使用「臣飛叩首，以表心跡」更為恰當。

此外，關於岳飛背後刺的四個字，根據正史記載應為「盡忠報國」，而「精忠報國」是被野史誤傳了幾百年的錯誤。因此，張大的背後刺的應該是「盡忠報國」。當然，導演在影片中已經明確指出這段並非歷史，而是故事，但了解相關歷史知識仍然是必要的。

總結而言，盡管《滿江紅》中存在一些常識性的錯誤，但其電影質感與逼格依然出色。導演最終找到了流量密碼，預計會成為春節檔票房冠軍。對於觀眾而言，享受電影的同時，了解一些歷史知識也不失為一件好事。

C. 《滿江紅》里的一些常識謬誤

電影《滿江紅》中存在的常識謬誤主要有以下幾點：

1. 「鵬舉絕筆，以表心跡」的使用不當：

   • 自稱用名而非字：鵬舉是岳飛的字，在古代習俗中，人們自稱時通常使用名而非字。因此，秦檜以岳飛的口吻吟誦時使用「鵬舉」是不合適的。
   • 《滿江紅》非岳飛絕筆：《滿江紅》的創作時間大約在1132年或1134年，而岳飛在1142年犧牲，其生前獄中的真正絕筆是「天日昭昭，天日昭昭」。

2. 岳飛背後刺字的歷史誤傳：

   • 正史記載為「盡忠報國」：根據正史記載，岳飛背後刺的四個字應為「盡忠報國」，而非廣為流傳的「精忠報國」。這一錯誤是被野史誤傳了幾百年的結果。

綜上所述，電影《滿江紅》在展現其出色質感與逼格的同時，也在部分細節上存在一些與歷史不符的常識性錯誤。觀眾在欣賞電影的同時，也可以藉此機會了解一些相關的歷史知識。