電影專業評分網站

Ⅰ imdb評分的簡介

IMDB是美國一個權威的電影網站，除了詳盡的資料外，一個特色是上面給影片做了評分。這些分數根據復雜的規則得出，不光有專業工作人員對影片打分，也允許普通影迷給電影評分，當投票人數較多的時候，我們可以認為，影片的得分可以比較客觀地反映影片的質量。
當然由於他是一個英文網站，這也使得非英語影片受到的關注較少。 IMDb上有豐富的電影作品信息，包括影片演員、導演，劇情，影評這類的基本信息，也有更深層的內容，比如影片相關的瑣事花絮，片中出現的漏洞，影片音軌，屏幕的高寬比，影片的不同版本等等。演員，導演，作者和其他工作人員都在資料庫中有自己的條目，其中列出他們參加過的影片，通常還有他們的傳記。用戶還可以在akas.imdb.com找到那些在不同語言不同國家發行時使用了不同片名的電影。
IMDb不只是電影和電子游戲等的資料庫，還提供每日更新的電影電視新聞，以及為不同電影活動比如奧斯卡獎推出特別報道。IMDb的論壇也十分活躍，除每個資料庫條目都有留言板之外，還有關於多種多樣的主題的各種綜合討論版。IMDb擴展出來的姐妹站IMDbPro為專業人士提供額外的信息，如電影業界人士的聯系方式，電影活動日期表等等。IMDbPro不是專門為普通大眾設計服務的，內容也不是免費的。
任何人只要有電子信箱並使用接受Cookie的Web瀏覽器就可以在IMDb上建立帳戶，提交信息和對參加各種主題的投票。針對自動化查詢的需求，資料庫的大部分都能以壓縮的文本文件格式下載，並用提供的工具解壓（通常在命令行進行）。 「佳片250」旨在列出資料庫內評級最高的250部電影，評級以資料庫注冊用戶評分為基礎，再套用下列所述公式。 入選規范必須是曾公開上映的非紀錄片，片長至少45分鍾，評分達兩萬五千人次以上，並且只有定期投票習慣的用戶才會採用計票，至於有效票數量多少、如何才是符合「有定期投票習慣」則還不為人知。IMDb宣稱為了保持「佳片250」名單的公信力，他們「故意不公開有效計票的標准」。 除此之外，「佳片250」還套用精算學的「可信度公式」，對評分作加權評級，獨立資料的數量越大（在此就是指合格用戶的評分），統計處理後的可信度越高，IMDb以下列公式計算加權評級：
以上： W = 加權評級 R= 電影從0到10的平均分數（Rating） u= 評分人次（Votes） M= 進入名單的最少評分人次（目前為25000票） C= 全名單平均分數（目前維持在7.1） 公式所得的即為「貝式後驗平均值」（詳見貝氏定理）。
該榜因其綜合廣泛性以及不時的令人吃驚的結果而受到囑目。上榜的電影中既有老電影（如《吸血僵屍》，1922年），也有新電影（如《黑暗騎士》，2008年）；既有流行影片（如得到超過420,000次投票的《指環王首部曲：指環王現身》），也有少有人問津的影片（如只有12,700張投票的《日出》）。榜上有各種不同類型的電影（如黑色影片《雙重保險》、科幻片《銀翼殺手》、音樂片《雨中曲》、西部片《黃金三鏢客》、動畫片《機器人總動員》等等）；以及票房一般、很少獲獎但卻在影迷群體中有廣泛的追隨者的電影（比如《肖申克的救贖》、《死亡幻覺》等等）。截至2012年7月16日《肖申克的救贖》、《教父》、《教父II》為排名前三的電影。
這些條件是否能提供一個公正沒有偏見的排行榜是有爭議的。比如，新近上映的影片總是容易從一見鍾情的影迷那裡得到較高的評分，而這與成功影片應該經得起反復觀賞的觀念是不相符的。因此，有時新上映的影片沖進250最佳影片榜，甚至前100名，但隨著更多觀眾的評分和重復觀看後的評分而退出榜外的情景就十分常見了。另外一種對該榜的主要批評則是它反映的只是影片的受歡迎程度，並不體現對影片歷史和藝術的客觀知識。但實際上，在評論家年度評選和歷史影片評選中，名列前茅的影片在最佳250部影片中通常排名很高。
目前在最佳250部電影名單中，主演最多影片的演員以詹姆斯·斯圖爾特的10部作品最多，羅伯特·德尼羅及哈里森·福特各以9部作品居次。
在IMDb上還有最差的100部影片榜，用基本相同的方法投票產生。經常位列榜首的影片是《Manos: The Hands of Fate》和《Plan 9 from Outer Space》。 11994《肖申克的救贖》弗蘭克·達拉邦特21972《教父》弗朗西斯·科波拉31974《教父2》弗朗西斯·科波拉41994《低俗小說》昆汀·塔倫蒂諾51966《黃金三鏢客》賽爾喬·萊翁內62008《黑暗騎士》克里斯托弗·諾蘭71957《十二怒漢》薛尼·盧梅81993《辛德勒的名單》斯蒂芬·斯皮爾伯格92003《指環王3》彼得·傑克遜101999《搏擊俱樂部》大衛·芬奇111975《飛越瘋人院》米洛斯·福曼121980《星球大戰》爾文·克許納132001《指環王》彼得·傑克遜142010《盜夢空間》克里斯托弗·諾蘭151990《好傢伙》馬丁·斯科塞斯161977《星球大戰4》喬治·盧卡斯171954《七武士》黑澤明181999《黑客帝國》沃卓斯基兄弟191994《阿甘正傳》羅伯特·澤米吉斯202002《指環王2》彼得·傑克遜

Ⅱ 哪個網站的影片庫比較全電影評分比較靠譜

幾大電影網站中：ppfilm影片最全；風行網路的評分比較靠譜，比ppfilm的影片數量稍少，而且畫面和新片速度都很快。PPTV和PPS影片數也很多，畫面一般是藍光的，評分有些出入，PPS播放器的造型給人的感覺很差，不鮮艷。至於迅雷看看就太差了，影片又少，評分又很大眾，許多破片也能打高分。
所以推薦你依次用風行、ppfilm、PPTV、PPS。

Ⅲ 哪個網站的電影評分是最權威，最專業的

IMDB應該算吧

Ⅳ 最權威的電影排行網站是哪家

不存在一個所謂的最權威的電影排行網站，只有大多數人比較認可的電影排行網站，例如現在提供大多數電影用戶評分的imdb網站，算是之一

Ⅳ 電影評分哪個權威

爛番茄。

在國際上的評價都還不錯，一般專業點的影評節目都是從這上面選取評價，爛番茄平台目前有69位專業媒體人參與點評，與豆瓣和IMDB等僅以「分數」作為最突出指標的網站不同的是，爛番茄網站上的影片多了一項「番茄」圖標。

鮮紅的新鮮番茄（「fresh」）和腐爛的綠色番茄（「rotten」）分別代表了正負兩種評價，一目瞭然。如果60%及以上的評論者能就影片給出正面評價，則該影片能獲得「fresh」標志，否則則為「rotten」。

(5)電影專業評分網站擴展閱讀：

爛番茄是美國一個網站，以提供電影相關評論、資訊和新聞為主，其母公司為IGN Entertainment，由加州大學伯克利分校的三位在校學生Senh Duong、Patrick Lee、Stephen Wang創建 ，該網站已經成為電影消費者和影迷的首選目的地。

電影評價分為兩種，普通影評人評價和專業影評人（Top Critics）評價，爛番茄也專門為專業影評人開放獨立評價得分，爛番茄網站會對收錄評價達到一定數量影片，在根據所有影評人的評價總結得出影評人評價概括。

爛番茄對一部影片的評價是基於所有網站認證影評人的評價得出，網站會根據影評人的評價認定是好（新鮮番茄）還是不好。

Ⅵ 貓眼與豆瓣 中國兩大電影評分平台哪家更靠譜

毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端，得出結論貓眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因為<流浪地球>在豆瓣爆出了很多無腦一星差評的水軍現象 導致很多人對豆瓣失去好感而去各大軟體商城給豆瓣app打一星，甚至從前都沒有豆瓣賬號的人都被氣到特地注冊來給流浪地球評五星。水軍肯定是有的，但是在豆瓣水軍幾乎使不上力，豆瓣這兩年的原則是「所有能判斷屬於非正常評分的一概不算」，就是說一部電影的評分，那些非正常的打分的賬號（水軍）是會排除在外，不計入成績。豆瓣都發展了這么久了，這么資深的一個電影評分平台會允許刷分的存在嗎，所以那些無腦一星差評的水軍只是自娛自樂，然後會引起眾怒，導致人民群眾把憤恨轉移到了豆瓣app本身，相信豆瓣會繼續健康的發展下去

Ⅶ IMDb 是什麼網站

世界上最大的電影資料庫——IMDB網站可能是目前互聯網上最為權威、系統、全面的電影資料網站，它所特有的電影評分系統深受影迷的歡迎，注冊的用戶可以給任何一部影片打分並加以評述，而網站又會根據影片所得平均分、選票的數目等計算得出影片的加權平均分並以此進行TOP250（最佳250部影片）和Bottom100（最差100部影片）的排行。 由於影片資料的更新和所得評分的不斷變化，TOP250和Bottom100必定是份動態的名單，但大部分出色（或者說是受大眾歡迎的）影片的位置會相對不變，於是這份TOP榜單也就有了窺視大眾電影口味的意義。 評選最佳250部電影時只考慮正式的投票者的投票結果。分值系統採用10分制，最低為awful（令人厭惡）的1分，最高為excellent（出類拔萃）的10分。值得注意的是，雖然很多影片在資料系統中得分很高，但由於未能達到TOP所要求的最低1250張的投票數而無法參加排行。因此，很多曲高和寡（至少在美國）的優秀影片未能列入其中。 盡管如此，這份名單對選看影片仍具有重要的參考價值。

Ⅷ IMDB是什麼

問：何為IMDB？
答：世界上最大的電影資料庫——IMDB網站可能是目前互聯網上最為權威、系統、全面的電影資料網站，它所特有的電影評分系統深受影迷的歡迎，注冊的用戶可以給任何一部影片打分並加以評述，而網站又會根據影片所得平均分、選票的數目等計算得出影片的加權平均分並以此進行TOP250（最佳250部影片）和Bottom100（最差100部影片）的排行。 由於影片資料的更新和所得評分的不斷變化，TOP250和Bottom100必定是份動態的名單，但大部分出色（或者說是受大眾歡迎的）影片的位置會相對不變，於是這份TOP榜單也就有了窺視大眾電影口味的意義。 評選最佳250部電影時只考慮正式的投票者的投票結果。分值系統採用10分制，最低為awful（令人厭惡）的1分，最高為excellent（出類拔萃）的10分。值得注意的是，雖然很多影片在資料系統中得分很高，但由於未能達到TOP所要求的最低1250張的投票數而無法參加排行。因此，很多曲高和寡（至少在美國）的優秀影片未能列入其中。 盡管如此，這份名單對選看影片仍具有重要的參考價值。

Ⅸ 知乎和豆瓣都能對影視作品進行評分，你覺得哪一個平台更公正

現代社會中有很多平台都可以對一些影視作品中出評分。但是在眾多影視作品中，大家似乎都比較相信師乎和豆瓣這兩個平台對影視作品做出來的評分。但就我個人而言，我認為豆瓣平台對影視作品所做出來的評分更具有公正性。因為豆瓣平台對影視作品上面的評分，無論導演盡管使勁任何手段也依然沒有辦法，改變它的評分。正因為如此豆瓣平台一直以來都是大眾十分信賴的一個評分平台。