饃饃電影網站

⑴ 陳凱歌和胡戈之間的「饅頭」血案是怎麼一回事簡單介紹一下。

網路短片《一個饅頭引發的血案》迅速躥紅，既不空前，也不絕後。凡是有點網齡的人，大多會記得，在它之前令人捧腹大笑的《分家在十月》和《大史記》。說它不絕後，那也是必然。在復制、拼貼易如反掌的網路世界中，顛覆、戲仿之作隨處可見。

除了短片，類似的經典還包括大名鼎鼎的韓喬生語錄和轟動一時的FLASH動畫《東北人都是活雷鋒》。搞笑、反諷、解構，只要你不怕過量笑聲產生足量皺紋，不怕滑鼠手因頻繁的復制、粘貼而罷工，就可以找到無窮多的段子——文字的、圖片的、音頻的、視頻的。

眼下，互聯網上最熱門的討論是FLASH動畫《我不想說我是雞》、博客電影《小強歷險記》和搞笑武俠劇《武林外傳》。

FLASH動畫：《我不想說我是雞》

2005年歲末，蔓延全球的禽流感一直是人們無法迴避的嚴肅話題。《我不想說我是雞》，這部以禽流感為主題的FLASH動畫，卻在一派嚴肅中顯露溫情。僅TOM網站的點擊率就超過50萬，並被數萬人轉貼在BBS或自己的博客上。

動畫套用《外來妹》中的主題曲《我不想說》，將一隻被厄運困擾的小雞擬人化，透過幽默向人們傳達了來自另一個世界的信息。天真無邪的兒童，用她稚嫩的歌聲唱出了動物們對災難的無奈和對美好生活的渴望。

「我不想說我很清潔；我不想說我很安全。可是我不能拒絕人們的誤解，看看緊閉的圈，數數剛下的蛋，等待被撲殺的危險。」

「吃我的肉我沒意見，拿我的蛋我也情願。可是我不能容忍被當作污染，想想命運的苦，擦擦含淚的眼，人的心情我能理解。一樣的雞肉，一樣的雞蛋，一樣的我們咋就成了傳染源。」

「孩子他爹已經處決，孩子他哥抓去做實驗，這年頭做只雞比做人還艱難。就算熬過今天過了明天，後天估計也玩兒完。一樣的雞肉，一樣的雞蛋，一樣的我們卻過不了本命年。」

片尾，脆生生的童聲再次響起：「2005年過去了，希望一切不美好都能過去。願天下所有的小雞、小鴨、小朋友都能健康成長。願世界充滿健康和平。人不能沒有雞的世界。」

現實世界的殘酷，動物世界的無奈，在童聲的演繹中反差巨大，撼動人心。《老鼠愛大米》、《大學自習室》、《豬之歌》等網路流行歌曲，大多走的是搞笑、自嘲的幽默路線，《我不想說我是雞》卻在戲謔幽默的歌詞背後，透露出強烈的人文關懷氣息。

人不能無趣到陳凱歌這個地步：他為什麼怒了？

陳凱歌導演怒了，地點在柏林。他為什麼怒了？因為一位叫胡戈的網友惡搞了他的《無極》，做了一個短片，名字叫《一個饅頭引發的血案》。通過這個短片，很多看完《無極》卻滿頭霧水的觀眾終於深刻領會了劇情，大批沒有看過《無極》的觀眾產生了看電影的沖動。在網路上，《一個饅頭引發的血案》的下載率甚至遠遠高於《無極》本身。於是，陳導怒了。
那麼，為什麼陳導在柏林呢？為什麼要在德國首都宣布起訴一個中國公民呢？因為他要去參加柏林電影節，那邊為他安排了《無極》的盛大歐洲首映禮。陳導最近很忙，《無極》票房過億，個人所得稅都算得頭皮發麻，計算器冒煙。前段時間帶了片子沖擊法國戛納電影節，未遂。後來又說要進軍奧斯卡，提名名單出來以後，說有位華人導演入圍，但那人叫李安。這一路走來，由全國巡迴宣傳，再到法國，又到美國。終於，德國，到了德國，金熊在望。忙，這一路都很忙。
所以，我們就看到了這一幕：陳導在柏林怒斥胡戈說："一個人不能無恥到這樣的地步。"
陳導的中文和他的電影一樣晦澀深奧，不知道"這樣的地步"是一種怎樣的地步？如果說指的是無恥到惡搞《無極》的程度，我覺得很好啊，很有趣啊，我很喜歡啊。至少，就娛樂性而言，《一個饅頭引發的血案》要比《無極》好看多了。而且，完美地解釋了為什麼一部投資過2億的片子里為什麼會出現一個饅頭。
如果說指的是扭曲了陳導嘔心瀝血所做的藝術品，這種行為非常無恥的話，我覺得很多禿頂的觀眾有話要講。在《無極》的放映過程中，由於他們不得不一次次舉起帽子向經典作品致敬，造成了他們的嚴重脫發。氂牛群奔，起立致敬，為了《獅子王》；光明迷路，起立致敬，為了《蜘蛛巢城》；滿神預言，起立致敬，為了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不錯的話，所謂無恥之徒就是從一部作品裡找創意的人，拔一毛而利天下。而藝術大師就不同，薅百家之毛而為己用。
毫無疑問，一個巨大的鴻溝長期以來一直存在於觀眾和藝術家之間。以陳導的《無極》而言，要能理解這部充滿了隱喻的作品，觀眾必須熟悉德國詩劇（《浮士德》）、希臘悲劇（《俄狄浦斯王》）、莎士比亞悲劇（《蜘蛛巢城》脫胎於《李爾王》）以及美國動畫片。而要看懂《一個饅頭引發的血案》，需要的僅僅是簡單生活經驗和一點點幽默感。
我個人覺得，要求一位觀眾在勞累了一天，自己掏出80元血汗錢，去看一部大片前，還需要他去大學古典文學系深造一番，否則就無法深刻理解一部電影，這種行為非常殘酷。尤其是這部大片還號稱是"商業片"，尤顯諷刺。商業片都拍成這個樣子，真不知道中國人能看的文藝片要到什麼水準。因此，《一個饅頭引發的血案》是一部充滿了人道關懷的影片，最低限度上它的故事要比《無極》完整而且合乎邏輯，而且並不強求觀眾去念夜校。
造就《一個饅頭引發的血案》的，不是別人，正是陳導自己。要不是《無極》如此無稽，胡戈也就根本沒有那麼多發揮的地方。要不是《無極》如此滑稽，胡戈也就根本無法引起那麼大的笑聲，更不會有觀眾說《一個饅頭引發的血案》才是正版《無極》。坦率地說，陳導不應該起訴，反而應該感謝胡戈同學。看完《一個饅頭引發的血案》後引發想看《無極》原片的人，恐怕要比看了影評和預告片以後決定去看的人多得多---因為想看看究竟有多搞笑。
一億多的票房，撈得盤滿缽滿，還不允許觀眾失望？觀眾掏錢贊助了票房了，還不允許大家找樂？那麼無趣的片子都拍得，小小的《一個饅頭引發的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到網路下載第一名，不就所有的問題都結了嗎？《一個饅頭引發的血案》諷刺了《無極》又怎麼了？不一直說中國觀眾素質低嗎？那麼戛納評委、奧斯卡評委也都素質低？這次柏林電影節的評委就一定高素質了？
本來挺美好的一件事，陳導摸摸小胡的頭，大家一笑而過也就算了。鬧到要上法庭的地步，究竟是誰丟臉？胡戈要是被判了，我第一個捐款。因為他至少有趣，至少他的工作有意思。至少勞累了一天下來看他的片子不累！在胡戈和陳凱歌之間，我毫不猶豫地選擇前者。中國導演沒有給觀眾多少歡樂，沒有幾個有點趣味，所以觀眾只能自己上網找樂。大師不大師對於我來說沒有多少意義，古龍說：誰說英雄寂寞？我們的英雄是歡樂的。胡戈就是網民自己的歡樂英雄！要用司法手段滅一個民間的歡樂英雄，這事是我見過最無趣的事件。胡戈無恥與否我看不出來，但是做人不能無趣到陳凱歌這個程度！

⑵ 慰安婦電影中,一個日本軍人拿饅頭給慰安婦吃。什麼電影

南京！南京！
地區：中 國
導演：陸川
編劇：陸川
類型：劇情
主演：劉燁、高圓圓
上映：2009年

⑶ 慰安婦電影中,一個日本軍人那饅頭給慰安婦吃，是什麼電影

南京！南京！
地區：中 國
導演：陸川
編劇：陸川
類型：劇情
主演：劉燁、高圓圓

⑷ 電影中一女的在廁所給老頭吹,換來一個饅頭是什麼電影

《機動部隊：絕路（Tactical Unit No Way Out）》是劉國昌導演的一部電影，由任達華、邵美琪等主演，該片講述了李永森執勤途中逮捕了滋事的小惠，令盲輝對這個導致自己幸福破碎的沙展萌生恨意。
中文名
機動部隊：絕路
簡介
香港廟街，各路勢力雲集，犬牙交錯。身體殘疾、在黑幫老大煙鏟樂手下討生活的盲輝（曾國祥 飾）與大陸偷渡過來的女孩小惠相戀。PTU部隊利用盲輝端掉黑社會團體和聯勝的販毒窩點，引發和聯勝老大喪昆與煙鏟樂的沖突。喪昆追殺盲輝之時，遭到樂之手下火爆的伏擊，墜樓而死。
鑒於惡性案件時有發生，警局展開大規模撲殺行動，廟街中由黑社會把持的店鋪被迫關閉。煙鏟樂惱羞成怒，遷怒盲輝，致使其與女友流落街頭。李永森（任達華 飾）執勤途中逮捕了滋事的小惠，令盲輝對這個導致自己幸福破碎的沙展萌生恨意……

⑸ 《饅頭血案》構不構成對陳凱歌《無極》的侵權

胡戈忽悠了自己

2月16日《新聞晨報》（上海地區）頭版刊發消息，引用國家版權局版權司司長

王自強回答記者提問的話，說「如果用於介紹情況或者闡明一種觀點，適當地或

者少量地引用他人作品是著作權法所允許的」，「但是超出了介紹情況或者闡明一

種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的」。

如果說之前對《饅頭》的性質還有什麼爭論的話，那主管部門的意見大致可以

說是定了個性。就憑這一點，胡戈也很可能敗訴。

我不是法律專家，手上有一個《著作權法》文本，不太清楚該法91年6月1日實

施後是否有過修改。我要說，胡戈肯定沒有認真研讀過該法。據說他請教過一

些專家，我不知道他請教的是些什麼專家。

胡戈認為自己沒有侵權的依據是該法第22條第1款（這個文本不一定準確，但仍

可參考）：

「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指

明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；」

我們非專業人士看法律條文往往只看到自己感興趣的，忽視了別的。找到了自

己要的盾，卻忘記了別人手裡的矛。就在該條第2款清清楚楚地寫著：

「（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經

發表的作品；」

該款就是王司長的依據。《饅頭》很難說「適當」。這第2款前半句是適用情形，

如果《饅頭》適用這一情形，由於《饅頭》絕對無法證明自己是「適當的」，這是

個死穴，所以《饅頭》也絕不受該款保護。由於該款列在第二章第四節「權利的

限制」下，所以如果不受該款保護，同時又沒有在該節其他地方指出受到保護，

就應視為侵犯著作權（法律是不是有修正或司法解釋，本人不清楚，這個文本

也不保證准確）。所以只要《饅頭》適用第二款並且無法證明「適當」，那就侵權

。總而言之，「適當」是個死穴，一點就死。而《饅頭》如果能證明自己不適用第

二款而適用第一款，那就點不著這個死穴了。但這還是其一。

著作權按照第10條的規定包括：發表權、署名權，修改權、保護作品完整權、

使用權、以及獲得報酬權。

《饅頭》雖然適用第22條第1款沒有因此侵犯使用權和獲得報酬權，但它還可能

侵犯了修改權（改編權）、保護作品完整權。

何謂改編？該法似乎沒有做出具體規定。再退一步說，《饅頭》沒有侵犯修改

權，它也可能侵犯了保護作品完整權。第10條第4款對此有具體的解釋：

「（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；」

另外，請看第45條第4款關於法律責任的規定：

「第四十五條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公

開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（四）歪曲、篡改他人作品的；」

《饅頭》俗稱「惡搞」，法律上就可能叫「歪曲、篡改」！據此，就有起訴的可能。

我一個外行都通過粗粗翻看法律文本得出了很可能侵權的結論，陳凱歌的律師

難道比我還外行？現在陳的律師希望胡戈公開道歉承認侵權，已經是放了胡戈

一碼，胡戈還死要面子。

當然，胡戈也不是找不到盾。他可以辯解說自己主觀上沒有歪曲的故意，僅僅

是利用了該片作為素材進行了重新組織和配音以獲得全新的思想內容，供個人

欣賞。「歪曲、篡改」通常是用於文字作品，對影視作品確實較難定性。文字作品

只有文本一個元素，而影視作品有影像、配音、字幕三個元素。還有一個問題

，改編的對立面是不是只有一個，即「歪曲、篡改」？顯然，胡戈不會承認自己是

在改編，也不會承認自己是「歪曲、篡改」，難道還有第三種可能？我想起了圖片

製作中的PS（Photoshop），《饅頭》似乎也可以看作是PS。PS既不是改編（因

為都是影視而且主題思想完全不同），似乎也難說歪曲、篡改。理由是片名不

同，故事完全不同。而最重要的是，《饅頭》的故事性是通過胡戈自己創作的

配音體現的，和素材的本來意義無關。而胡戈利用《無極》的唯一目的是利用

該片的影響力以期獲得對《饅頭》的廣泛關注，並不是想改變該片的思想內容

和主題。這么說來，胡戈又找到了自己的盾。

其實，這種辯解自己主觀上如何如何，法院很難認同。

另外，《饅頭》在網路上傳播面大，又經過主流紙質媒體的扇風點火（《晨報

》就連篇累牘地報道過《饅頭》），已經是眾所周知。先不說有沒有傷害到陳

等人，這樣不嚴肅的創作也是對陳等人的不尊重。這個事件的關鍵是《饅頭》

從網上到了網下，進入了主流印刷媒體甚至電視台，如果只停留在網上，估計

陳也不會發這么大的火。正是有了娛記們的介入，這件事成了娛樂新聞。而陳

顯然很在意娛記們的報道，他當然沒法把火發到娛記們的頭上。這樣，弱勢的

胡戈合情合理地成了准被告。

不怕大家笑話，我並沒有看過《饅頭》，我對惡搞沒有興趣。如果起訴，可以

起訴使用權和作品完整權。關於使用權，在於胡戈是不是想闡明一種觀點，即

他有沒有表達「《無極》很無聊」這樣一個觀點。如果是的，那《饅頭》可以看作

引用了《無極》並且不適當地大量引用了《無極》，因此適用第22條第2款，可

以判定侵權。我曾經看到過一張愛因斯坦在黑板上寫有「無極=無聊X2」的PS圖片

，如果這樣的圖片出現在《饅頭》中，那基本可以認為胡戈有意表達觀點。如

果不是，律師仍可以認為《饅頭》歪曲、篡改了《無極》，構成侵權。就像上

面說的，法院一般不會考慮被告主觀如何如何，法院要看證據。而法院判定是

否歪曲、篡改，就要看娛記們的報道了。因為所謂「歪曲、篡改」要在法律上做出

認定主要就是看《饅頭》是不是在一定程度上對《無極》造成了消極影響。這

時，娛記們的報道就成了關鍵。報道中如果屢次提到《饅頭》的觀眾對《無極

》大倒胃口，這就可以用作證據。當然，胡戈仍然可以辯解，但他很難拿出證

據讓法院相信自己的創作是嚴肅的。他有劇本嗎？可能沒有。如果他有劇本並

且能證明是製作之前就有，那可以作為證據。胡戈需要拿出證據證明《饅頭》

是嚴肅的製作，這還不夠 。胡戈還需要拿出證據證明《饅頭》並沒有或者沒有

在較大范圍內對《無極》造成消極影響。很難。其實，這件事並不復雜。法官

也是有理智的人。《饅頭》在有理智的人看來，是不嚴肅的。這個不嚴肅並不

是指內容不嚴肅，而是指製作手法和態度。也就是《饅頭》這類PS網路短片，

在法官看來，絕對不是嚴肅的製作。再回過頭來看第22條第1款：

「 （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；」

這是胡戈的救命稻草。其實，這一條也並不像我們想像的那麼簡單。《饅頭》

可能適用這一情形，但第22條還有這樣幾個字：「但應當指明作者姓名、作品名

稱」。「應當」說明法律並不強制，但一旦發生爭議，法律將會有偏向。這是個「印

象分」，陳的律師可能提出這一點，這樣《饅頭》的印象分又沒了。這樣，更加

強了法院對《饅頭》是不嚴肅的製作這一認識。另外，從第一款的措辭上也可

以看出名堂。「欣賞」，意味著要有欣賞價值；「學習、研究、欣賞」這三個詞並列

，可以看出法律只保護那些有積極價值的。注意欣賞這個詞的含義，就是說必

須要有美學價值。只有那些有美學價值的，才能歸入可欣賞的事物。由此，可

以認定《饅頭》並不具有欣賞價值，因而不受該款保護。總之，在法院看來，

《饅頭》基本上既沒有嚴肅的創作態度，也沒有欣賞價值，因而不受第22條任

何一款的保護，而胡戈在沒有獲得許可的情況下就使用了《無極》的影像（這

時，不存在多少的問題），當然就是侵權（使用權）。至於是不是歪曲、篡改

了，有沒有侵犯作品完整權，也已經不重要了。而侵犯使用權幾乎不用舉證，

只要當場放給法官看看聽聽就可以了，當然法官事先都會看過。主審法官都是4

0歲以上的。另外，就現在版權的實際情況來看，如果《饅頭》少量地使用《無極》（比如一分鍾）並且在小范圍內流傳，那法院也很可能不判侵犯使用權。也就是情節很輕又不盈利，就乾脆不判了。

我覺得，胡戈不是沒有勝訴的可能，但實在微乎其微。再考慮到這是一個大人

物和小人物的PK，陳代表著中國的電影產業，而胡戈的惡搞精神正和國家的互

聯網、知識產權政策取向背道而馳，那胡戈勝訴的可能就更小了。如果要給個

百分比，我將給出1%。但胡戈也不要太擔心，陳一般也不會要求賠償。

這就是法律。法律=法律證據+保守的理智。我們許多認為合情合理的事情，法

律上未必行得通。一方面是因為法律跟不上時代的變化；另一方面法律維護的

是主流，而不是逆流、支流。也許再過N年，情況會發生變化。但至少在現在，

事實就是這樣。

事情發展到這一步，肯定不是胡戈當初願意的。胡戈現在應該行動了，承認自

己侵權吧，公開道歉，然後採取具體措施阻止網上的傳播，或許還能讓陳回心

轉意。這樣，陳也有了台階下，博得個手下留情的名聲。另外，陳一旦敗訴會

很難堪。所以，現在他也希望這件事在胡戈承認侵權消除影響後不訴諸法律。

加上現在整個輿論對陳頗有微詞，現在也是胡戈給陳面子的時候了。胡戈，態

度好一點，行動快一點吧。

⑹ 有一個日本動漫電影一開始一個男的吃饅頭，看到一個人就用劍把那個人的衣服給削沒了，又有一個藍色的巨人

獸兵衛忍風帖

導演: 川尻善昭
編劇: 川尻善昭
主演: 山寺宏一 / 篠原惠美 / 青野武 / 關俊彥 / 鄉里大輔
類型: 動作 / 動畫 / 驚悚 / 奇幻 / 冒險
製片國家/地區: 日本
語言: 日語
劇情簡介:
日本封建時期，一個充滿陰謀和欺騙的危險時期，獸兵衛是一個孤獨的四處游盪沒有主人的日本武士，他為金錢或者特殊的原因去殺人，他高超的武藝使他生活得很好，但是有一個可怕的推翻政府的陰謀將他捲入其中......
一個風雨交加的晚上，一群神秘的人策馬馳向下田村方向，之後下田村便爆發了瘟疫，所有人都神秘的死亡了。望月藩藩主得知此事封鎖了通往下田村一切道路，並派出甲賀組忍者前往調查，不料甲賀組在半路遭到一個能將自己身體岩石化的大漢襲擊全滅，擔任試毒任務的女忍者陽炎也被大漢捉住並帶到一個破廟欲行非禮。關鍵時刻一個浪人模樣的劍客牙神獸兵衛出現，刺瞎大漢一隻眼睛，救走了陽炎。
獸兵衛沒想到這一舉動給自己惹下了大麻煩，那個大漢是鬼門眾八將之一的鐵齋，報仇心切的鐵齋伏擊了獸兵衛，獸兵衛對鐵齋刀槍不入的身體無計可施。相持中鐵齋的身體開始崩潰，原來陽炎因為長期擔任試毒工作，體內含有劇毒，男人只要與她有了親密接觸就會中毒。鐵齋刀槍不入的身體因此被破，一場血斗後獸兵衛終於殺死鐵齋。
這時一個自稱幕府公儀(密探)的小老頭濁庵出現在獸兵衛面前，將事件內幕透露給獸兵衛。原來豐臣殘余勢力的黑暗將軍為顛覆德川幕府，與16藩暗結密約，私自開采黃金以購買西洋槍支推翻德川幕府，並僱傭鬼門眾為之效力。幕府公儀為調查此事派出密探，卻被鬼門眾截殺，現在只剩下濁庵一個。詭計多端的濁庵用下毒威脅本不想惹麻煩的獸兵衛幫助自己，而獸兵衛了解到鬼門眾首領就是自己5年前在山城藩時殺死的忍者組首領冰室玄馬後，也決心弄清實情。加上為了報仇和獨力完成望月藩主交給甲賀組任務的陽炎，三人一起向下田村出發了。
接下來的戰斗中他們遇到了各種離奇古怪的鬼門眾敵人，使用幻術和毒蛇的紅里、擅長爆破術的石榴、瞎眼劍士夢十郎，將毒蜂養在自己背上的蟲藏、能隱藏在影子里並操縱失去知覺的人、能放電的百合丸。一場場血拚下來，三人終於進入下田村，並發現瘟疫是人為投毒所致，鬼門眾為帶走藏在下田村的16藩私採的黃金，毒殺全村人並製造了瘟疫的假象，使別人不敢靠近，以便裝運黃金。
陽炎向望月藩主放出信鴿請求派兵支援，沒想到真的藩主早已被殺，冰室玄馬假扮藩主刺殺了陽炎，最後陽炎向獸兵衛表白心意後死在他懷里。悲憤的獸兵衛潛上裝運黃金的大船並縱火燒了整條船。最後獸兵衛和冰室玄馬這對死敵在燃燒的船艙中決斗，冰室玄馬由於有不死之術被斬開就能自動癒合，最後獸兵衛將他打進熔化的金水中，讓他和所有黃金一起沉入了海底。
本片是個日本動畫片，1994年出品。暴力、兇殺、血腥、冷酷、神秘，詭異，乃至於色情，甚至於政治，這種種的一切揉和在一起，偏又生出一種殘虐的美來，這樣的情形，大概只有在日本式的影像思維里才能產生的出來。
獸兵衛是一個流浪的劍客，他武藝高強，又憤世嫉俗，還稍微有些玩世不恭。但他卻總愛幫助別人，這說明他還有些善良。他的劍快如疾風，他的人卻陰郁深沉，正像濁庵所說的，這是一匹聰明而孤獨的狼。他常常會做出一些出人意料的事來，以至於那一夥兒在橋頭伏擊他的盜賊坐在地上大叫:"那是一把幕府將軍贈送的寶劍，你只要了20兩黃金就幫他們找了回來?……"他的回答是:"他們的部落小，沒有多少錢。"說著就從人家身前瀟灑的走過，盡管他剛破壞了人家300兩黃金的生意。這是一個黑暗英雄的角色，一個黑暗世界裡的英雄，他本身也沾染上了很多黑暗氣。盡管他是這個故事的主人公，但他卻不是整件事的主角，因為整件事都是圍繞著一個事件展開的。實際上這整個事件也毫不重要，因為這只是一個老套的毫無新意的爭權奪利的故事，整個事件都只是為了引出下列一系列精彩紛呈的人物來設計的。人物呢，人物就重要的多了，盡管他們看上去全是一些神話般虛幻的人物，最後又一個個無比凄美的死去。所以說整部電影里最重要的就只剩下形式，由形式再反溯到內容，竟帶給人一種十分震撼的精神來。這是一種標準的由視覺(感官)沖擊上升到心靈沖擊的情感升華。在強烈的視覺刺激之下，原本無意義的內容與形式竟然變得無限的有意義了起來，最後直接刺激人的心靈，給人帶來無限的感受。整部電影里最精彩的一點就是那一幕幕精彩無比的打鬥(殺人)場面，一環緊扣著一環，使整部電影一直都處於一直十分緊張激烈的情緒之中。在這樣的氛圍里，情緒彷彿被點燃，自始至終處於一種焦燥無比的狀態，同時感受到痛快與壓抑這兩種極端的感情。當電影結束之後，這樣的感情領受仍然沒有結束，彷彿仍置身於黃砂漫天的古代戰場之中，四周仍然到處都是鮮血以及各種各樣陰郁詭異的人物，這，大概就是這部電影最大的魅力所在。

⑺ 一個饅頭引發的血案

一個饅頭引發的血案是由電影《無極》改編的，你有看過無極你就知道什麼意思了～

「饅頭血案」的作者胡戈，今年31歲，武漢人，現在上海工作。做過電台主持、音樂製作、音樂錄音等，現在主要從事錄音和音效編輯工作。

《一個饅頭引發的血案》所採用音樂有：

電影《Matrix - Reload》音樂
電影《Matrix - Revolution》音樂
電影《Legend of Zorro》音樂
游戲「Need For Speed: Underground」音樂
歌曲《茶山情歌》——張傾城脫衣時
歌曲《誰的眼淚在飛》——王經理在房頂訴苦時
歌曲《灰姑娘》（鄭鈞）——郎警官與昆侖擁抱在一起時
歌曲《月亮惹的禍》（張宇）——郎警官身體消失時
歌曲《U Can't Touch This》（MC Hammer）——逃命牌運動鞋廣告播放時
歌曲《走進新時代》——張昆侖自首時
電視連續劇《射鵰英雄傳》主題曲——小時候張傾城騙謝無歡的饅頭時
歌曲《紅梅贊》——三個月後
電影《Die Another Day》音樂

一個饅頭引發的血案 下載地址1
http://www.txclubs.com/yimantou.wmv
一個饅頭引發的血案 下載地址2
http://danhong.law.szpku.e.cn/live/UploadFiles/200601/mantou.wmv
一個饅頭引發的血案 下載地址3
http://vod.oayn.com/一個饅頭引發的血案.wmv
一個饅頭引發的血案 下載地址4(電信下載)
http://dl2.it168.com/1302/IT168.com-3873005018554.wmv
一個饅頭引發的血案 下載地址5(網通下載)
http://dl1.it168.com/1302/IT168.com-3873005018554.wmv

⑻ 鳥籠山剿匪記的影片概述

不再拼湊電影畫面
《一個饅頭引發的血案》和《春運帝國》之後，胡戈的新作就讓眾網友翹首以盼，而《鳥籠山剿匪記》稱得上是胡戈「勞民傷財」之作。這部短片先後投資近20萬元，不僅耗盡了他的全部家產，還需他向朋友東拼西湊才得以完成。片中不再使用國產電影的畫面拼湊，而是追求原創，全部外景拍攝，片長約48分鍾。從提前曝光的片花上看，胡戈這次是拿美伊戰爭開的涮：傳言，一夥盤踞在鳥籠山的人正在秘密製造一種很厲害的武器———「大殺器」（大規模殺傷性武器），而另一夥人正在密切關注這個傳聞。他們派出了自己的特工，打入鳥籠山內部進行偵查。隨後，他們派兵前來攻打鳥籠山……短片最後才揭秘這個引得世界關注的「大殺器」究竟是什麼，可謂懸念十足。而片中的兩個重要人物，一個是喜歡打飛機的鳥籠山寨主，另一個是喜歡打仗的老喬，顯然分別是在影射薩達姆和布希。 要轉載短片的網站須付費
胡戈昨日接受記者采訪時表示，再度製作短片還是為了好玩，沒有想著賺錢的事。據記者了解，憑借《鳥籠山剿匪記》的播出權轉讓，他已經成功地收回了成本，還賺了10萬元以上。不過，胡戈自己卻只是保守地表示收支「持平」。
在遭遇了「饅頭」驚魂之後，胡戈昨日還對記者說，他以後惡搞再不會涉及國內的事情，要把眼光放到國外，以免後顧之憂。如今的《鳥籠山剿匪記》就與電視劇《烏龍山剿匪記》沒有任何關系。至於「鳥籠」會像「饅頭」那樣而大紅，還是會像《春運帝國》一樣平淡，胡戈表示這都無所謂，「轟不轟動都不要緊」.
胡戈的新片繼續走「惡搞」路線，這次不但陳凱歌被繼續挖苦，連同張藝謀、馮小剛也紛紛入列，《英雄》、《十面埋伏》、《無極》等大片無一倖免。
由於這次是原創內容，所以胡戈不必擔心類似《饅頭》一片招來《無極》要狀告其侵權的問題。但是，仍然「揪」著陳凱歌不放，胡戈似乎有繼續向其開戰之嫌。《無極》與「饅頭事件」的糾紛不但在片中多有提及。對此，胡戈當然否認專門針對陳凱歌，畢竟片中還有多位名導「中彈」。
記者問他繼續惡搞，是否擔心再度惹麻煩上身。他毫不在意：「沒什麼麻煩的，開個玩笑而已，不必當真。」 惡搞鏡頭1：當總司令宣布要派兵去攻打鳥籠山的時候，一個記者問他，你不覺得你這樣做很無恥嗎？他回答道：「人可以無恥到我這個地步！」顯然，這是針對當時陳凱歌痛斥胡戈惡搞《無極》時候所說的話。
惡搞鏡頭2：胡戈居然連自己的《一個饅頭引發的血案》都不放過，他在新片中讓眾人害怕的「大殺器」居然就是一個饅頭，還振振有辭：「一個饅頭可以引發一串血案，十個饅頭可以引發十串血案，這么多饅頭能引發多少血案呀，我就要靠這個毀滅地球。」
惡搞鏡頭3：影片結束的時候總司令霸佔了鳥籠山，並且做起房地產開發商，正當他為自己賣出房子而高興的時候，一批人打著條幅———「還我綠地、保護環境」走來，這分明在暗諷《無極》拍攝破壞天池環境。 惡搞鏡頭：馮小剛將廣告和影片的結合很是高明，但也引來質疑，想當年《手機》里一輛寶馬車下來十幾個人讓人連呼太假，這次胡戈連這個細節都不放過，居然在影片結尾處，從一輛黃色小車里陸陸續續下來10幾個人，讓人怎麼看怎麼都想起《手機》里的鏡頭。
胡戈的新短片《鳥籠山剿匪記》將於今日在網路上「首映」，任何人都能免費觀看。這部短片不再是像以往那樣用現成視頻片斷進行拼貼，而是有真人來表演。

⑼ 一部老電影

愛情傻瓜，謝園、瞿穎主演。

片名：愛情傻瓜

年代：1993

導演：陳國星

主演：瞿穎 謝園 邱悅 ...

類型：喜劇

田喜和翠兒是生活在西北黃土高原上的一對農村青年。由於貧窮，翠兒被父親賣給中年暴發戶駝子作婆姨。新婚之夜，田喜將心上人翠兒救出火坑。面對追捕的鄉民，兩人毅然跳下懸崖。

大難不死，兩人爬上了貨車，被檢修員發現後，驚慌逃出車站，糊里糊塗地進了北京。在「蘭州拉麵館」他倆被面館老闆娘丁姐盯上，丁姐告訴他們都到了北京還怕什麼，倆人非常驚喜。當翠兒知道自己身在北京時，便縱情大哭起來。哭聲驚動周圍用餐的人，人們吃驚地發現田喜很面熟……

此時生活在都市中的大明星謝優正沉醉於猛男靚女的追星族之中，當知道情人徐曼已經懷孕後，頓覺震驚，這預示著自己在影迷中的名譽和金錢將要失去，與徐曼陷入愛情的糾葛中。田喜下決心堂堂正正娶翠兒，而翠兒想在北京痛痛快快地見見世面以後再嫁給田喜。可老闆娘卻誤認為他倆是一對賣淫嫖娼青年。匆忙逃跑的田喜撞到了謝優的車上，由於兩人長相極為相象，都以為撞到鏡子上。謝優被逼無奈，只得陪徐曼到醫院檢查。翠兒也因月經失調去醫院檢查。而接待田喜和謝優的護士是追星族青年，誤把田喜當謝優，結果弄錯了翠兒和徐曼的尿樣。田喜立刻招來無緣接近大明星的追星族的青睞，無論如何解釋，人們堅信他就是謝優。歹徒面對田喜跪地求饒，束手就擒。謝優躺在家裡就贏來了滿城贊揚，醫院中，田喜為崇拜謝優的盲童高歌一曲，了卻了盲童的f臨終心願，使盲童的父母非常感激。由於田喜和謝優的相象，也導致徐曼和翠兒的誤認。在誤認中，謝優和徐曼從田喜和翠兒身上找到愛情的真諦。在熱心人的幫助下，他們雙雙實現了自己美好的願望。