什么样的电影为好的电影

Ⅰ 你认为真正的好电影是什么样的

真正的好电影是一部能够引起观众共鸣、产生深刻影响的电影。以下是我认为真正的好电影应该具备的一些特点：
1. 剧情引人入胜：好电影应该有一个引人入胜的剧情，能够让观众产生共鸣和情感上的联系。剧情应该紧凑、丰富多彩，并具有适当的深度和复杂性。
2. 人物形象生动：好电影应该有生动的人物形象，能够让观众产生共鸣和情感上的联系。人物应该具有独特的个性、情感唯迅和动机，能够引起观众的共指腔此鸣和理解。
3. 视觉效果出色：好电影应该具有出色的视觉效果，能够引起观众的视觉冲击和感官体验。这包括电影的拍摄技巧、摄影、音乐和特效等方面。
4. 主题深刻：好电影应该有深刻的主题，能够引起观众的思考和共鸣。主题应该具有普适性和时代性，并能够传达出深刻的人生哲理和价值观。
5. 导演和演员表现出色：好电影应该有出色的导演和演员表现，能够呈现出深刻的情感和情绪。导演应该具有独特的视角和创意，能够将故事和主题呈现得淋漓尽致。演员应该具有出色的表演技巧和情感表达能力，能够将剧本中的人物形象栩栩如生地呈现出来。
总之，真正的好电影应该具备剧情引人入胜、人物形象生动、视觉效果出色、主题深刻和导演和演员表现出色等方面的特点。这些特点不仅能够让观众在视觉和听觉上获得享受，还能够引起观众的思考和情感上的共鸣，产生深刻的影响。同时，好电影也需要具备一定的独特性和创意性，能够突破传统的电影模式，创造出新的表现方式和风格，从而圆汪产生更为深远的影响。

Ⅱ 十三部公认的高智商电影

十三部公认的高智商电影分别为：《穆赫兰道》、《生死停留》、《七宗罪》、《搏击俱乐部》、《禁闭岛》、《十二宫》、《记忆碎片》、《致命ID》、《死亡幻觉》、《万能钥匙》、《致命魔术》、《恐怖游轮》、《电锯惊魂》。

一、十二宫

故事的背景，是二十世纪70年代美国旧金山出现的一个自称“十二宫”的连环杀手，每次杀人后，他都会向媒体和警方寄一封信，留下各种密码、线索，充满挑衅。《十二宫》是那种“一只袜子”类型的电影：你准备穿衣服出门，然后你看到电视上在放《十二宫》。于是刚穿上一只袜子后，你忘了给另一只脚穿袜子，并看完了整部电影。《十二宫》的真正主角，其实是那些被连环凶案改变了整个人生的案件追查者。

五、生死停留

电影的片名《生死停留》已经剧透了所有的设定，但是电影中展示的世界依然会让人一直困惑到结尾。导演马克·福斯特比《致命ID》的导演詹姆斯·曼高德更加居心叵测，如果后者构建的虚幻世界还是基于所谓多重人格症状，那么前者基本就是在脑洞大开一样的“胡扯”，虽然胡扯得很有水平，但让人不明觉厉。

Ⅲ 什么样的电影才算好电影

什么样的电影，才是好电影，真可谓一人一看法，万人万喜欢，我认为就是纪实类的题材和剧情、配乐融为一体的电影才是我心中的好电影，我在这里说两部影片《深海浩劫》和《从你的全世界路过》这两部影片，可谓是我心中的最佳影片。

Ⅳ 什么样的电影是好电影

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，只要能打动你的，它对于你就算是一部好电影。

一部好电影一定是试图通过电影表达些什么，让观众能够产生共情。看完后一定是让人有所收获、有共情的，不管是收获成长、激励、悲痛、社会反思等等任何一种情绪，我认为这样的就是好电影。我看过的最让人印象深刻的几部，绝对是我认为非常非常经典，值得看的。

1、《肖申克的救赎》评分9.7

类型：剧情/犯罪

推荐理由：这部可以封神了吧！电影里有一段经典台词：“有的人的羽翼是如此光辉，即使世界上最黑暗的牢狱，也无法长久地将他围困！”如果你也身处囫囵，茫然无措，那绝对要看看这部！

Ⅳ 你认为真正的好电影是什么样的

真正的好电影，我个人认为剧本要好，导演的创作能力要强，演员演技要好，后期的制作要好，不管是什么样的类型的电影。

一、剧本，如果一部电影剧本很烂，看下去的兴趣都没有，比如越光宝盒（孙俪版），这纯粹是个恶搞片，没点看头。对比如 血钻这部电影，人家的剧本就很好，也揭露了钻石背后的种种肮脏的血腥的故事。我觉得剧本就是要有所指向，要么是对 社会 上的，或者精神上的。要有思想。就像国内的我不是药神，我就觉得很不错。

二、导演的创作，让我想到的就是星爷了，他的导演的天分就是个天才。不然也不会创造出这么多经典的电影出来了。但是也有些演又演不好，还自认为自己可以导得好电影的人，比如空天猎的导演。要是演技在线还说得过去，哎！但是现在越来越多的人喜欢跨行，喜欢“挑战”，所以就拍电影的。真怕这种，而且要是碗大了，各种明星还得给面子来客串。

三、演员，新生代有演技的我都不知道有谁，都是拼的综艺节目，拼的脸蛋，拼的花钱买的流量。所以有这类演员的电影或电视基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野猎人，张国荣的霸王别姬，算了不一一举例子，我想说的就是演员还是要自身本身过硬，要么亲自去体验下角色的生活环境，学习角色中人物应有的技能。才能跟角色产生共鸣。才能演好。所以选演员也很重要。

四、后期的制作，大家都知道，一部电影拍下来，会很长，哪些应该留下，哪些要删掉怎么进行剪接，以及加特效，加文字，加音乐，后期声音的配音等等。

所以一部好的电影前期选剧本，然后在是导演对剧本的现实创作，选好的演员，演员好的表演，然后在是后期的制作。缺一不可。

我认为这个问题太过于主观化了。每个人心中都有满分电影，但是也有人给你心中满分的电影打上不及格。你肯定会说，这个提问就是扯淡了。当然不是，至少我们可以通过某些客观的角度试着对电影做出是好还是不好的判断。

我个人认为，一个电影作品要从其艺术价值、 社会 价值以及它的作为产品的经济价值。这三个角度来考虑。

一般情况下一部电影称为"好电影"，我们可以在各大电影影评人、各种电影奖、各种平台的评分便能得到一个较为客观的结果（当然在如今 社会 现状还要打个折扣，因为水军太多。）比如《海上钢琴师》，比如《阿甘正传》。

而从 社会 价值来说《辩护人》《熔炉》《我不是药神》等作品，不仅仅是停留在 娱乐 文艺的层面，更要有一定的 社会 价值——包括但不限于对 社会 的反映、思考、批判…同时还需要引起人民群众的热议。

而经济价值，则不用我说了——电影制作成本，、票房、与同期电影相比的票房排名、在各种互联网平台上面的指数。比如《变形金刚4》其在中国就取得成功的票房。让投资人赚大发了。这些个电影也可以称为"好电影"。

所以，一部真正的好"电影",要同时满足好的票房，观影人的好评，拿各种奖项，还特么能够引起 社会 影响力。虽然这样的评判好电影标准还全面，但是绝对不会错误。

抛开“好”和“坏”的定义，我们先看看电影出现之初，它的意义是什么。

19世纪，电影的出现就是为了生活水平上升大众产生新需求的 娱乐 产物，缓解迅速增长的中下层居民带来的 社会 压力。 娱乐 的事情有了，无处发泄的精力有了去处，犯罪率就下降了。

直到20世纪使电影才从一种新奇的玩艺儿发展为一门艺术。

所以，电影的出现就是为人服务，不管是从 社会 政治的角度来看，还是精神艺术角度来说，电影都起到了一定的推动作用，其中包含的商业价值成长、人文伦理讨论、艺术文化进步。

但是现在中国电影比较多地在追求商业价值，人伦伦理和艺术文化方面的追求弱化了不少，能够引起全民讨论的影片其实也有，比如《我不是药神》，播出后抗癌药正在持续降价，光是去年，国家医保局就宣布，包括阿扎胞苷在内的17种抗癌药被纳入医保药品目录(2017年版)乙类范围，平均降幅达56.7%，最高降幅达71%。不只是31亿的票房，也不只是电影题材的突破，还有实实在在的对于癌症人群的关怀，以及惠及民生的政策下达。

所有的文化都有由小到大，由坎坷到升华的过程，我相信电影也是一样的。当观众的接受度从 娱乐 噱头转为艺术追求的时候，好电影的真正时代就来了。

这个是仁者见仁智者见智哈，我个人比较喜欢动作类的。

我认为好的电影（我喜欢类别的），首先要具备一下几点要素：

1、故事情节设置要清晰，别整个看下来不知道说的是啥，有些大导演总爱弄的云里雾绕的，比如无极，投资不小，大牌明星不少，比如无极！

2、要有双点：就是说的故事的高潮部分，一部电影要把观众拉入其中就必须要和观众有共鸣，举个例子，比如国漫《大圣归来》，当大圣以为江流儿死了的时候，伤心落泪，最后终于完成自我救赎，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一个心中的盖世英雄，当他一棒干死妖怪的时候，感觉有点太快了，不过转头一想，很合理，大圣在暴怒状态，试问有哪个妖怪能经得住那种状态下大圣全力一击？

3、开头就要吸引人，比如《速8》，一开始一镜到底的长镜头，不回头看爆炸的杰森斯坦森，我相信绝大多数人一看到就被吸引到那种状态里面了，更想看后面的剧情

哈哈，这就是我认为的好电影应该具备哪些，比较片面，直说的我自己喜欢的，还是那句话，仁者见仁智者见智！

有时候电影里只有三两个人，六七个人，十个八个人，三五十个人，有男有女的，故事简单，剧情紧凑，扣人心弦，高潮迭起也都蛮好看的。

不知道从何起

香港的电影比较经典

内地的看着显著没那么好