微电影抄袭

㈠ 自媒体传播作品认定

当前自媒体发布内容版权保护的困境主要有四个方面：一是如何认定自媒体发布内容是否构成作品；其次是如何认定自媒体发布内容的版权归属；三是如何认定抄袭发布转发转载等是否为侵权行为；四是如何追究侵权责任

（一）如何认定自媒体发布内容是否构成作品

版权保护的对象是作品，对于自媒体发布内容是否构成作品争议不断法律对版权保护设有门槛，根据著作权法实施条例，能构成作品须为具有独创性的可以某种形式复制的脑力劳动成果是否构成作品与字数无关与形式无关，关键在于独创性，但独创性的判定本身也是充满争议的对于独创性的判定，英美法系采用额头出汗原则，即创作者投入了一定的智力性创造劳动即可相较之下大陆法系的判定标准较高，我国传统版权制度下理论界认为独创性的判定标准有两个方面：一是作者独立完成，即一件作品的完成体现了作者自己独立的选择取舍安排或设计，不是按照已有形式复制出的，也不是按照既定的程序或手法推演而来的；二是体现一定的创作高度及作者的个性自媒体发布内容中一些流水账式的生活记录或情感表达自然不符合独创性的要求，但像微博中的一些微小说微电影微诗歌等，创意新颖表达独特，则称得上是著作权旨在保护的作品

在传统媒体时代，判断独创性一定程度上由行业标准衡量有专业人士把关，门槛较高；而在自媒体时代，信息创造和分享的平民化低门槛高速传播无疑使得独创性这一标准的主观性不确定性的缺点越发凸显，这一法定标准在实践中难免操作困难引起争议不断对此，有学者从媒体的本质出发从传播学的角度审视提出了是否具有传播价值的判定标准与传统的独创性标准相比，这一判定标准的优势和合理之处在于三个方面：
一是符合自媒体发布内容被创造和分享的意义，自媒体为用户提供平台和用户使用自媒体创造和分享信息的意义就在于创造分享传播对自己他人甚至社会有价值的信息，在自媒体背景下没有传播价值的信息不值得著作权的保护；
二是相对客观容易确定，在自媒体平台上，可以通过技术大概掌握信息的传播状况，是否具有传播价值成为一个相对量化的标准，客观性强；
三是这一标准具有自我更新与时俱进的能力，信息是否具有传播价值必然是与时代与社会文化的发展变化相关联的，而且在自媒体时代，这样的变化更是显而易见

除了传播价值的标准外，也有相对传统的观点认为是否构成作品应以知识价值为标准，即判断其内容是否对人类文明有价值，但是这样的标准过于主观，难以量化；且在现代的网络环境下，多元的价值观使得这一标准难以衡量

当然，是否具有传播价值的标准可以作为认定自媒体发布内容是否构成作品的有益补充，但绝不可能替代独创性的标准独创性的标准所指向的作者独立完成，体现一定的创作高度及作者的个性的要求仍然是自媒体发布内容受到版权保护的前提

（二）如何认定自媒体发布内容的版权归属

依据我国著作权法的规定，著作权自作品创作完成之日自动取得，但自媒体发布内容的版权归属问题涉及多方主体的利益，自媒体平台往往通过用户协议中的格式条款对发布内容的版权归属作出限制由于目前对自媒体发布内容的版权保护尚无规范，一些有影响力的自媒体平台对这一问题的限制各不相同

2013年5月腾讯公司的微信公众平台服务协议中的知识产权声明部分被指是霸王条款，引起了媒体性质网站对知识产权界定的讨论微信协议的知识产权声明将用户发布内容的版权限制为：腾讯在本服务中提供的内容（包括但不限于网页文字图片音频视频图表等）的知识产权均归腾讯所有，但腾讯用户在使用本服务前对自己发布的内容已合法取得知识产权的除外这样的条款被自媒体发布者质疑：我写的微信，版权却不属于我？

根据我国著作权法的规定，腾讯公司协议中的知识产权声明实质上并不构成对用户版权的限制，但对自媒体发布内容的版权保护确实存在如何认定自媒体发布内容的版权归属的问题从世界范围来看，自媒体平台一般将知识产权界定为用户所有，同时用格式条款约定永久性授权例如新浪微博的用户协议：对于用户通过微博服务公开发布的任何内容，用户同意新浪公司在全世界范围内具有免费的永久性的不可撤销的非独家的和完全再许可的权利和许可，以使用复制修改改编出版翻译据以创作衍生作品传播表演和展示此等内容（整体或部分），和将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品媒体或技术中；豆瓣的用户协议第10条第2项：用户在豆瓣上传或发布的内容，用户应保证其为著作权人或已取得合法授权，并且该内容不会侵犯任何第三方的合法权益，用户同意授予豆瓣所有上述内容在全球范围内的免费不可撤销的永久的可再许可或转让的独家使用权许可，据该许可豆瓣将有权以展示推广及其他不为我法律所禁止的方式使用前述内容

这样的条款极易引起争议，但由于一方面自媒体发布者很少关注平台的电子协议内容，很少关注版权归属的约定；另一方面尙无法律规范，所以这样的格式合同大量存在如何认定自媒体发布内容的版权归属成为版权保护的一大困境，需要进一步规范

（三）如何认定抄袭发布转发转载等是否为侵权行为

版权制度旨在保护著作权人的权利，包括人身权和财产权但在著作权法中又存在合理使用默示许可法定许可等规定，构成对著作权人权利行使的限制，这些规定也往往被用作对著作权侵权行为的抗辩理由对于自媒体发布内容的版权保护问题，实践中最常出现纠纷的是抄袭发布转发自媒体与传统媒体之间未经许可的转载三种行为，对于这些行为是否为侵权行为的认定有不同的结果和依据

1.抄袭发布行为构成侵权

抄袭发布行为指的是，将他人发布的内容几乎不做修改直接以自己的名义发布在自己的自媒体平台上，未给原始作者署名，也没有注明出处，也就是盗版贴对此行为的抗辩理由认为侵权人抄袭发布一般是出于喜欢，没有盈利目的，可以适用合理使用的规定免责；或是抗辩说原始作者将内容公开于网络就是为了信息能够共享，符合默示许可的规定但是是否侵犯著作权与是否有盈利目的无关，而且不论是合理使用还是默示许可都仍然需要做到为原始作者署名注明出处著作权法规定，未经著作权人许可，擅自复制或在网络上传播他人作品，构成侵权抄袭发布是典型的著作权侵权行为

2.转发行为不构成侵权

与抄袭发布不同，转发行为专指转发他人已发布的内容同时注明作者及出处的行为而且现在大多数的转发行为都是按照自媒体运营商提供的转发功能键进行的简单的格式化的操作转发行为不构成侵权，其依据可以从两方面考虑：一是根据合理使用的规定为了平衡作者权利与社会公众权益，著作权法规定：为个人学**研究或欣赏而使用他人已发表作品，或者为介绍评论某一作品或说明某一问题而在作品中适当引用他人已发表作品的在引用时注明作者及出处，则不构成侵权二是根据默示许可的规定默示许可是指从著作权人的行为可以推定其对某人使用其作品不会反对，则不会构成侵权

对于转发行为，从实践当中分析，用户转发信息多是出于喜欢，所以想要分享和传播，难说是用于个人学**研究或欣赏；对于介绍或评论，其对于转发内容的介绍或评论须独立可构成作品，这样的高门槛导致用合理使用的规定来解释转发行为的合法性有些牵强用默示许可的规定来解释则会更加合理：在大多数的自媒体平台中，转发都是其基本功能之一，用户申请注册使用的行为即可推定为对转发行为的默示许可

3.自媒体与传统媒体之间未经许可的转载行为构成侵权

自媒体与传统媒体之间也经常出现著作权纠纷，自媒体与传统媒体之间未经许可的转载行为构成侵权这种行为是相互的，具体表现为：未经许可，将他人在自媒体上发布并享有著作权的内容转载或使用在传统出版物中；未经许可，将他人刊登于传统刊物中的作品数字化并发布分享于自媒体平台中有人援引著作权法中法定许可的规定为这种转载行为辩护，法定许可是指作品刊登后，除声明不得转载外，其他报刊杂志可转载或作为文摘资料刊登而不需征得著作权人的授权许可，但应当支付报酬实践中自媒体与传统媒体之间未经许可的转载行为多未支付报酬，况且自媒体发布内容是否与传统媒体意义上的刊登一视同仁也是个值得商榷的问题

自媒体发布内容是否构成侵权的认定关键在于合理使用的界定传统的版权制度中合理使用的界定分三步：首先原始作品是否已公开发表；其次是否构成适当引用；最后引用是否注明了作者及出处但是在自媒体领域这样的方法并不能准确地界定自媒体发布内容构成合理使用或是著作权侵权例如自媒体发布者在微信朋友圈中发表明显构成作品的内容，首先存在争议的是其是否构成公开发表公开发表是指向不特定人群公开作品内容，而微信朋友圈的特点便在于点对点的沟通，朋友圈内的人一般是特定且数量有限的，是否因此可以断言在微信朋友圈中发布内容并不构成著作权法意义上的公开发表？随着平台的普及，朋友圈中动辄数千好友的微信大号普遍存在，如何判断何种情况构成公开发表？

网络技术的发展异常迅速，各种自媒体平台的功能开发周期短速度快，固守传统的制度观念无法适应新发展带来的挑战对于自媒体发布内容构成合理使用还是侵权的认定，应当更偏向于对主观过错和客观损害结果的判断，而将是否构成公开发表这样的因素交由法官自由裁量，根据当时当事的具体情况进行判定

㈡ 中国大学生微电影大赛的赛事内容

1、所有参赛作品，要求内容新颖，格调高雅，思想销仿铅健康，富有创新精神；
2、作品主题题材没有特别限制，建议围绕三大主题：倡导低碳环保的“绿色地球、和谐家园”公益主题、展示中国青年多彩风貌的“青春正能量、亏好放飞中国梦”主题、弘扬中华传统文化内涵的“我的中国节”主题。
3、参赛作品需在片头文字标明“本作品为原创，绝无抄袭”；片长不少于300秒（5分钟）、不超过1800秒（30分钟）；技术指标须达到电视播出标准（画面清晰，声音清楚，提倡标注字幕）。
4、参赛作品须统一制成DVD格式光盘寄大液送到组委会。随光盘附详细文字说明，包括：作者或参赛者姓名、参赛作品名称、作品主创姓名（编剧、导演、主要演员、摄影等）、联系人及联系方式。 各参赛单位、个人根据大赛通知要求，填写参赛报名表（单位组织参赛的，请加盖公章），寄送给组委会。参赛表格从中国大学生微电影网下载。

㈢ 如何评价微电影《奇迹世界》

看完《奇迹世界》就加深了一个印象：宁浩离转型前的SABU越来越近了，而且还真是商业到底。如果说《疯狂的石头》还是有着盖·里奇这样的幌子遮盖着全部乃至大部，为抄袭、模仿之说困扰，那在这部九城委托的网络游戏宣传片中，它所包含的元素，几乎活生生来自SABU导演10来年间所运用过的一切。
抄袭大棒恩威并施，一方面讲是学乖了，一方面又批说学不好。这在过去一年宁浩的奇迹中，人们见识甚多。但这么说并不是坏话，事实上，中国市场从来稀缺此类的商业片。又或一句，那些大笨片武侠片哪叫商业片，那该是叫搜刮钱财。中国需要的还是宁浩这样活学活用的年轻导演，以相对的低成本拍出好看的电影，仅此足以，何必再纠缠于灵感来源，桥段再现。
面对第九城市的片头，实说起来，有些排斥。我只喜欢一个网络游戏：那就是玩过几个月的WOW，当年也跟着群人咒骂九城。低如《奇迹世界》这般游戏名词，却是从来不会出现在自己印象中。以往朋友常说“相煎何太急”，都是寂寞玩点游戏的，就不要蔑视来鄙视去。可问题在于，玻璃渣的魅力太大了，以至其他打着网游旗号的都相形见绌

㈣ 优酷土豆视频资源为什么越来越少了

首先呢，网络剧不如爱奇艺和腾讯视频多是因为优酷投资的网剧少啊！爱奇艺和腾讯视频投资了不少网络剧，而且反响都不错，一定程度上丰富了自家的视频丰富度，可以留住用户，提升自己的会员价值。而优酷土豆，则属于阿里巴巴，也就是说，或多或少战略会受到影响。阿里巴巴收购的公司，好像都被玩坏了，就像天天动听，直接被玩坏了。2017年9月19号，阿里文娱集团董事长兼CEO、阿里影业集团董事长俞永福在阿里巴巴文化娱乐集团旗下大麦战略发布会上说：“优酷怎么从第一的位置上被拉下来的，也要用同样的方式回到第一。”

优酷曾经风光无限：2010年12月，古永锵带领优酷作为中国本土视频网站第一品牌率先登陆美国纽交所，最高市值高达119亿美金。2012年3月12日，优酷宣布收购土豆，随后，优酷和土豆依然保持双方品牌的独立，以及各自团队的独立，优酷土豆继续领跑中国视频网站市场。再者呢，很多电视剧版权是签约授权的，有一定期限，而爱奇艺，腾讯视频作为烧钱大佬，自然能够捞过大量的电视剧版权，导致优酷被削弱。2014年5月，高晓松被爱奇艺挖角，联合爱奇艺推出《晓松奇谈》，高晓松跟爱奇艺的合作一直到2017年1月。据统计，该节目播出两年半以来，已获得逾9亿次观看。2017年9月28日，腾讯视频宣布，其付费会员突破4300万，从2016年11月至今，腾讯视频会员量实现从2000万到4300万的快速增长，这也打破了行业历史纪录。

虽然上述有一定公关营销浮夸的成分，但是从另外一方面也说明，腾讯视频确实从行业第四跃居视频行业第一第二。2012年-2014年，优酷土豆携手音乐人、制作人、导演高晓松，推出脱口秀节目《晓说》，这一创新的脱口秀给优酷土豆带来了大量忠实粉丝。当年，优酷凭借《晓说》摘得“年度网络自制节目”奖项桂冠，成为当年互联网行业的大赢家。《晓说》第一季和第二季累计点击量分别达到2亿和4亿。培养了第一批新人导演，筷子兄弟的《老男孩》一出就惊艳整个媒体圈；掉队之后：曾经中国视频网站排位是：优酷土豆、爱奇艺、搜狐视频、腾讯视频。不知道从啥时候开始，优酷掉队了。而且不知道大家发现没有，腾讯视频的会员越来越值钱了，爱奇艺的还好，但是优酷会员价值就不太高了??其中一个原因就是视频的丰富程度。

我最早的网名叫凤凰树，就是在土豆网上起的，零几年的时候土豆是视频网站中的一骑绝尘，以量大而秒杀其他各大视频网站，缺点是渣画质和视频量太大造成的进度慢，但那时候所有视频网站都是渣画质和速度慢，所以土豆的问题都能忍。比较明显的分水岭是2010年之后吧，虽然我自己09年开始注册优酷了，因为我发现同样有资源的情况下，优酷的画质更高一些，还有速度快，当年优酷视频以全网速度最快而著称，有些剧可以选择高清画质，这两点造成了土豆的大批用户往优酷流失，接着2011年优酷推出了一大批导演合作微电影，微电影的概念也是优酷带起的节奏。印象最深的是和彭浩康合作了微电影《指甲刀魔人》，女主是周迅；

优酷衰落的原因有以下几种：广告太多，太长，一分钟的视频60秒的广告，很多人直接不看了。60秒的广告，简直就是反人类。你苦苦等了60秒后发现视频不是想要的，等你找到想要的视频时已经累计看了几百秒的广告了，关键是广告的都是同一个产品并且跟你一点关系没有，就这样厂商白花了很多钱，用户白花了很多时间。最最最最最讨厌的一点就是剧中插播广告，而且时间还不短，直接影响观看体验。

视频速度快，创意丰富、还有独家扶持的新人导演，把大部分年轻人都集中到了优酷，现在很多热门的视频比如《飞碟说》和一些自媒体八卦号，也是优酷起家的，还有重磅推出的网络脱口秀《晓说》我记得2012年就把高晓松迅速带火，2015年高晓松的名气就和蔡康永平起平坐加盟《奇葩说》，而蔡康永的《康熙来了》可是播了十几年，一直是传播度广泛的华人娱乐节目，可证视频网络崛起之迅猛。当年的晓松老师比现在胖多了。优酷土豆现在转向自媒体视频这一类，所以战略可能进行了调整，因此如果有需求的话，可以看看其他视频网站的！视频网站基本上都是亏欠和烧钱的，前期都是烧投资人的钱，古永锵扛不住了把优酷卖给阿里巴巴。腾讯视频和爱奇艺可不一样，腾讯视频是腾讯集团的亲儿子，爱奇艺是网络的亲儿子，亲儿子谁会卖？只会加大投资。但是优酷可不是阿里巴巴得嫡系，勉强算得上干儿子。所以优酷才会因为阿里巴巴的战略调整慢慢衰落！

原创视频内容越来越少，优酷原创的氛围成就了如暴漫，万万没想到，这样的团体平台，但是这些平台在逐渐失去流量支撑的情况下，也慢慢选择离开。挖掘出叫兽易小星的土豆映像节停办了，曾一手捧红《老男孩》的优酷青年导演扶植计划今年也无疾而终了。网络剧不如爱奇艺和腾讯视频多是因为优酷投资的网剧少啊！爱奇艺和腾讯视频投资了不少网络剧，而且反响都不错，一定程度上丰富了自家的视频丰富度，可以留住用户，提升自己的会员价值。之后就是爱奇艺、乐视、腾讯、搜狐的学习（抄袭）模式了，比如也合作大导演拍微电影，也扶持新人导演，扶不起来就直接挖优酷的导演，爱奇艺硬碰的意思最明显,《晓说》成了《晓松奇谈》，挖不了的就抄袭到相似度百分之九十以上，然后还是老话题，爱奇艺的画质更高速度更快啊，优酷买下土豆以后，犯了当年土豆一样的毛病，视频老卡了，广告TM不卡，许多人看了一分钟的广告以后视频卡住了，刷新以后又看了一分钟的广告，视频又卡住了，因为开始一些网综是优酷的独家，所以只好忍了，后来爱奇艺虽然挖人又抄袭很不地道，但速度快啊画质还提升了，我们用户少受罪，还是开心的去了爱奇艺继续看节目。

优酷估计是扶持新人和自制网综用很低的成本带火了很多优质原创，上瘾了，被挖墙角的厉害的时候，还在扶持新人，可惜牛人不是年年出的，舍不得花钱留住老人，后来几年一直没有出过像高晓松、筷子兄弟、卢正雨这样更优质的内容输出，勉强有叫兽易小星的《万万没想到》撑着，可网络视频那时候已经开始了抢热门剧独播的概念，或者高价买海外电视剧。爱奇艺那一两年特别给力，买了韩剧星你的独播，吸了大批韩剧粉，挖了高晓松，吸了大批节目粉，接着又办了《奇葩说》，连续3个现象级大火；搜狐也不赖啊，有大鹏的《?潘磕惺俊罚?质佑小墩?执?范啦トǎ蛔钔斫?〔季值氖翘谘妒悠担??锹戆职志褪前职郑?唤?【涂裨仪??幌伦勇蛄?个电视节目独播，搞节目上来就尺度最大的《吐槽大会》虽然之后改版了，直接合作影视公司不仅买独播还参与制作，壕无人性把其他几家视频网站砸晕。

㈤ 初中考场作文关于抄袭的问题：将微电影剧情作为原型的作文算不算抄袭

不会的，但如果老师看到过，泛不成抄袭，但分数可能就不会很高了。
但如果你文笔好，拿高分很有可能哦~
祝你取得好成绩