『壹』 范彬彬和佟大为在电影苹果里面的那些黄色是真的吗
你好!
我之前也好奇,不过还是认为核心内容是假的,其他是真的
希望对你有所帮助,望采纳。
『贰』 怎么评价苹果
影院剪辑版的叫《苹果》完整版叫《迷失北京》,有幸看了完整版,怎么说,如果你只是把它当成一部情色片来看,不能说是肤浅,因为一千个人眼里有一千个哈姆雷特,我们都有可以自己理解的自由。但是这部电影真正的价值,你却无法领会到,这可能有一些遗憾。
影片中几个主演的演技都很不错,最起码对角色的把握上都很好。
『叁』 苹果 这部电影为什么会被禁播
1月3日,广电总局公布《关于处理影片〈苹果〉违规问题的情况通报》。通报指出,《苹果》违规制作色情内容片段,并擅自将未经审查通过的含有色情内容的影片在互联网上传播。广电总局决定吊销该片的《电影片公映许可证》,停止该片在影院发行、放映及其网络传播。 通报说,由北京劳雷影视文化有限责任公司、北京保利博纳电影发行有限公司、北京中鸿房地产开发集团有限公司联合出品的影片《苹果》,在电影制作、参加国际电影节、互联网传播及音像制品制作等方面,严重违反《电影管理条例》(以下简称《条例》)及相关法规,造成了不良影响。现将有关情况通报如下: 一、影片《苹果》的主要违规问题 (一)违规制作色情内容的片段(未经审查通过),并擅自将未经审查通过的含有色情内容的影片在互联网上传播及制作音像制品,违反了《条例》第二十五条的规定。 (二)将未经审查通过的电影版本,送第57届柏林电影节参赛,违反了《条例》第二十四、三十五条的规定。 (三)在影片发行放映中进行不健康、不正当的广告宣传,违反了《条例》第三条和《广告法》的相关规定。 二、鉴于影片《苹果》发生上述严重违反法规问题,为加强和规范电影制片及发行放映的管理,确保电影及各种媒体的传播健康有序,进一步净化银幕视频,为广大群众特别是青少年观众营造良好的文化环境,根据《电影管理条例》、《电影剧本(梗概)备案、电影片管理规定》、《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》等相关法规,并按照《广电总局关于重申禁止制作和播映色情电影的通知》、《广电总局关于加强互联网传播影视剧管理的通知》等要求,现对影片《苹果》的上述违规问题作出如下处理决定: (一)依据《条例》第四十二、四十三、五十六条的规定,吊销该片的《电影片公映许可证》,没收未经审查通过的影片拷贝及相关素材,制片单位15天内将拷贝等送达总局电影局;停止该片在影院发行、放映;停止其网络传播;建议有关行政部门停止其音像制品的发行。 (二)依据《条例》第五十六、六十一、六十三、六十四条的规定,对负有主要责任的北京劳雷影视文化有限责任公司,取消其两年内摄制电影的资格;该公司的法定代表人方励,两年内不得从事相关电影业务;对负有相关责任、参与投资拍摄的北京保利博纳电影发行有限公司和北京中鸿房地产开发集团有限公司,进行通报批评,责令其限期整改。 (三)对参与该片拍摄的制片人、导演及相关演员,则进行严肃的批评教育,并要求其作出深刻检查。
『肆』 电影 苹果 里面的激情戏是真做吗
真的做不过不是范冰冰
『伍』 电影《苹果》的剧情介绍
刘苹果(范冰冰饰)和她的老公安坤(佟大为饰)都是从外地到北京的打工一族,女的在一家沐足馆当“洗脚妹”,男的则是一个高空作业的洗窗工人:一份日薪较高的职业。
不料,一次,沐足馆老板林东(梁家辉饰)趁苹果喝醉酒竟将她强奸了,而这情形恰巧被正在洗抹窗子的安坤瞧个正着,于是要讨个价,赔其损失。
怎料,林东妻子(金燕玲饰)因为其不育而被老公冷落却主动要与安坤发生性关系,理由是要让自己老公也戴绿帽,让安坤进行报复。
(5)电影苹果的大尺度片段扩展阅读:
角色介绍:
刘苹果
演员:范冰冰
刘苹果是来京打工的洗脚妹,一次偶然,她和老板林东发生了关系,被她丈夫安坤看到了,自己却又怀孕了,于是两家围绕着孩子展开了利益揪扯,但苹果却受不到应有的同情。
她被甩到了一边,任由另外两个男人和一个女人摆布她的命运,尽管最后苹果决然抱走了自己的孩子,但这种女性的控诉却只能是无奈的和无力的。
安坤
演员:佟大为
刘苹果的丈夫,在目睹了妻子和林东发生关系后,选择了接受,没有离婚,但是又心有不甘,于是向林东要两万块钱,作为民工,他只能想到这些。
林东
演员:梁家辉
沐足馆老板,在苹果酒醉之时和她发生了关系,却被安坤看到,二人爆发冲突,后来得知苹果怀孕并是自己的儿子的时候,老来得子的他十分激动,跟安坤签订了协议,最后得知被欺骗痛苦不已。
『陆』 电影苹果到底表达啥意识
电影《苹果》讲述了一对民工夫妻,女的被老板强奸了,男的就利用时机向老板索要2万元;就在双方为钱争执不下的时候,女的怀孕了,男的更因此加码:孩子加强奸,总共12万元。《苹果》在柏林电影节上放映的并不是经过电影局审查后的97分钟版本,而是原始的112分钟版本;广电总局官员炮轰《苹果》侮辱中国人。
笔者没看过《苹果》,所以不能清晰地明了官员的愤怒出自何处,国家形象还是部门尊严?然而在大体浏览了网上关于《苹果》的种种介绍之后,一个困惑越来越明显:《苹果》想表达什么?
影片《苹果》描写的是一个发生在北京的故事。围绕着《苹果》的是这样一系列关键词:移民、性、金钱、挣扎、错乱,可是在将这写关键词穿连在一起之后,我们又找不到一个清晰明了的主题。《苹果》想讲述什么?《苹果》想隐喻什么?《苹果》究竟是想表达对都市移民的哀悯,对贫富差距反思,对金钱和价值观的审视,还是对道德滑坡的伤感?《苹果》什么味?
在其他省份观众看来,影片一定程度上代表着一些北京生活群体的生活状态;再放大一点,在外国人看来,影片可能就代表着一部分中国人的生活状态和价值取向。这是艺术作品的一种特有的暗示和诱导能力。就像《疯狂的石头》热映后很多重庆人不满影片里对重庆的脏、乱、差的描写一样。但是,我实在想象不出,究竟有多少民工,或者多少中国男人在知道自己新婚妻子被别人强奸之后会选择用钱来衡量和解决。制片人方励告诉记者,《苹果》原名《迷失北京》,故事由他和导演李玉“凭空想象”。我不知道“凭空想象”这一词里有多少“源于生活”的成分,或者干脆没有,但这多少也呼应了张宏森对影片“失实”的评价。也许艺术的宽容允许“凭空想象”,但我个人对“凭空想象”的作品去国外卖弄眉眼不存在多大好感。
笔者也看过一些国外影片,其中对底层人民生活的艰辛,对社会现状的不满和讽刺,对人性挣扎的描写入木三分,一些影片的沉重感、灰暗气氛和压抑程度非国内一些艺术片所能比拟,但这些影片在沉重的批判最后往往都能迸发出善良和希望,往往能用其深沉的人文关怀获取观众感情上的共鸣。遭受贫困折磨的人乐观开朗的热爱生活和生命,生活虽然贫瘠但他们坚持美好信念,积极的争取生活中的每一个机会,就像伊朗电影《小鞋子》。一样是对底层社会的反思和描写,当《苹果》里那赤裸的性场面遇上《小鞋子》里那朴实的奔跑,哪个能让人尊敬?
广电的愤怒很大程度上是对《苹果》在柏林放映版本上玩弄手段的愤怒,笔者粗浅估计,两个版本之中差别最大的该是所谓“激情戏”。报道里说在场观众对足版《苹果》里的激情戏大呼意外。是的,在性方面一贯以谨慎著称的中国电影也赤裸裸的玩起了“性爱牌”,外国人当然意外。然而,不能不说,外国人这一“意外”,影片的导演和演员就会受到“青睐”和关注,这是所有重外轻内中国导演和演员所共同希望得到的,所以我们基本可以对《苹果》关于版本的解释忽略不计。
《苹果》火了。聪明的《苹果》知道广电因为一系列毛草的规定在民间口碑不佳,所以他们有足够的信心调动“民意”承受这种愤怒。然而笔者以为,不管怎么说,一部电影都不能抛开国家约束而代表一个国家出去参评,这本身就是对国家权力的蔑视。《苹果》决不仅仅是几个演员和导演的《苹果》,因为在任何国际电影节上,《苹果》的前头都会标上“中国”字样
『柒』 苹果激情片段在第几分钟
第16分钟。左右
『捌』 苹果电影剪掉的部分
这样一部三级片,妄想提升到艺术的高度,得了吧。
整部片子感觉很压抑,某些地方贴近现实,某些地方又违反现实。
中国是中国,欧美是欧美。
欧美那些混身是毛的人,漏两大胸脯没什么,在中国,这就不行。
中国讲究礼义廉耻。
这样一部三级片拍出来,审查出来不让过,导演你有什么好怨言的。
要是不接受就别TM说你是中国人
『玖』 高分!!求《苹果》被删的那段
这个问题我回答 N遍了 第一个在线看,第二个下载的!!
http://msn.vodone.com/msn/vodplayer/content/77001.shtml
ftp://122.224.6.8:23/yingshi888/苹果[无删减版DVD].rmvb
复制就可以下载了,你可以下载完看过后再选我,未删减版的 ,自己去看看把,研究研究
『拾』 苹果电影中最精彩的一段
《苹果》中最精彩的一段是:刘苹果是来京打工的洗脚妹,一次偶然,她和老板林东发生了关系,被她丈夫安坤看到了,自己却又怀孕了,于是两家围绕着孩子展开了利益揪扯。
但苹果却受不到应有的同情,她被甩到了一边,任由另外两个男人和一个女人摆布她的命运,尽管最后苹果决然抱走了自己的孩子。
角色介绍
1、安坤演员: 佟大为
刘苹果的丈夫,在目睹了妻子和林东发生关系后,选择了接受,没有离婚,但是又心有不甘,于是向林东要两万块钱,作为民工,他只能想到这些。
2、林东演员: 梁家辉
沐足馆老板,在苹果酒醉之时和她发生了关系,却被安坤看到,二人爆发冲突,后来得知苹果怀孕并是自己的儿子的时候,老来得子的他十分激动,跟安坤签订了协议,最后得知被欺骗痛苦不已。
(10)电影苹果的大尺度片段扩展阅读:
影片评价
影片中刘苹果偷走自己的孩子时,一切都显得那样软弱无力。自己的孩子也要偷,这本来是荒谬的,可惜影片竟没有捕捉到这点,如果能对这个情节作心思安排,特别是对苹果如何表现这“偷”及走的决心。
那么影片的整个调子就很不一样了,观众也会予掌激。对现实的描述因为欠缺着力点并因为社会视野的褊狭,因而影片的主旨尽管看得出有其善意,也有大胆揭示,但着墨错了。