电影全民目击精彩片段

❶ 《全民目击》这部电影，值得给上一个好评吗

《全民目击》犹如被评上三好学生，处处皆好。

《全民目击》在视频播放平台，分类通常类属“犯罪”、“悬疑”两大派系。如果继续延伸，刨除日韩欧美四大盛产优秀悬疑电影的地区，定位至华语，《全民目击》会瞬间进入首页，占据显眼位置。这足以鉴证它在华语悬疑电影中的至高地位。

豆瓣7.7分，近70%的四星及以上好评，19万人参与打分，这足见影迷对他的认可和喜爱程度。

这样一个小导演带着几位大牌副手，联手打造了一个爆款作品，让非行至此转红，出生于1970年的非行也成为了一位值得期待的中青年导演。

然而2018年一部《鬼吹灯云南虫谷》，让我们惊掉了下巴，这简直就是高开低走的最佳典范，非行？到底行或不行？

❷ 关于全民目击的电影点评

《全民目击》这部影片有两个局：一个是影片中作为父亲的林泰（孙红雷饰）为了洗脱女儿杀人的罪行而精心设计的局；另一个是作为导演的非行为了故事情节的跌宕起伏而巧妙编排的局。但不管是哪种局，观众都会深深地陷入其中，无法自拔，体会到一种任人摆布的观影快感。

从2011年的电影处女作《守望者：罪恶迷途》开始，观众便可以窥视导演非行在讲述故事和悬疑气氛营造上的掌控能力。而这部《全民目击》的迷人之处，很大程度上也是因为导演通过对于故事情节的巧妙编排精心为观众布置了一个迷局。在这个迷局中，由于观众对未来事件发展走向的未知与好奇心的驱使，从而使得观众始终被剧情牢牢抓住，让导演牵着鼻子走。

影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。在这部影片中，导演精心编织了一个盘错交织的网，影片通过快速的闪回从不同人的视角来对这个网进行抽丝剥茧，一点一点的解开隐秘在这个迷雾中的真相，不到最后一刻绝不解开迷局。

在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。

然而，导演在之前虚晃一枪过后，在接下来的时间里又一步一步的颠覆着观众的惯性思维，将观众引入一个意想不到的结局之中。导演通过大量的法庭戏来扭转剧情的走向，呈现法律、道德与情感之间的角力关系。被告律师周莉（余男饰）与公诉方检察官童涛（郭富城饰）在法庭上唇枪舌剑、针锋相对，两人你来我往，产生了极强的戏剧效果。影片中童涛饰演的检察官则是与观众站在同一视角的。他调查富豪林泰多年未果，将林泰始终作为犯罪对象看待，所以，当林泰被卷入这场谋杀案中时，林泰便自然的成为嫌疑人，情感因素在他调查这起案件中占据了主导力量。而余男饰演的律师周莉一开始只是把替林泰辩护作为自己的职业，拿人钱财替人消灾，法律因素在其心理中占据主导。但是随着真相的慢慢逼近，心中的砝码逐渐偏向了道德与情感这一边。

影片中的反转叙事一次次的解开故事的“真相”，却又一次次的将“真相”打碎，重新建立另一个所谓的“真相”，导演通过层层布局，设置悬念，再层层解局，揭开谜底的方式，一次次的颠覆着观众对于影片情节的判断，也同样颠覆着观众先入为主的思维方式。其实，本片和之前杨采妮的处女作《圣诞玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高点主观的对一个人的好坏作出道德判断。有时候，你看到的并非真相。相信很多观众会和影片中郭富城饰演的童涛一样，在了解到事件的真相之后大吃一惊，为自己之前带着有色眼镜的主观判断后悔不已。

不可否认，这部影片在细节上也存在不少硬伤。影片开始时主要人物出场时候的定格镜头有拍电视剧时遗留下来的毛病；对于这起案件中的一些细节也存在逻辑上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和结构算是相对完整，导演对于整个“局”的编排与讲述能力掌控得很好，将一个阴暗的谋杀事件转变为一个有关父爱救赎的动人故事，出人意料却又在情理之中。影片最后关于“龙背墙”的传说确实猛的一下击中了我的要害。
（影评原创，未经作者允许，私自将文章用于商业用途，一经发现一切法律后果自负。）
由豆瓣（文/杀手里昂Leon
）而转

❸ 被韩国翻拍过的中国电影！《全民目击》讲述的是什么内容

在《全民目击》中他选择了循环叙事的方式，将层层递进的故事与逐渐深化的主题完美结合，辩证地审视了父母对独生子女的爱。这部电影在纽约电影节上放映后一度被认为是好莱坞导演的作品，非行也凭借该影片获得了多项国内外大奖。

❹ 《全民目击》中结局，林萌萌和林泰的结局

在影片的最后，林泰为了女儿认下罪名入狱，而女儿林萌萌却安然无恙出来了，因为担心自己无法参与女儿的婚礼，林泰提前录好了一段视频。

《全民目击》说是悬疑片但又不是，因为里面的很多细节不能够细推敲，可以说是有很多有破绽的地方。但是父女之间的感情却是让人触动，林萌萌开车撞死了自己的准后妈，而林泰为了爱女不惜一切的手段，都要为她洗脱罪名，在法庭对峙的过程中本来清晰的案件，却变得扑朔迷离起来。

林泰希望女儿最后能够走向正途，就算是以自己的死来完成，他也是无怨无悔的，而林萌萌最后也是体会到了父亲的深意，其实这才算是更加贴近于生活，更好的展现了父母对于子女的爱，只不过是太过于深沉、太过于沉重。父母的爱如果不加以管束，养成了孩子无法无天的性格，最后的结果是所有人无法去承担的，最后导致的可能是生命的代价，这才把孩子挽回到了正途之上。

❺ 全民目击中有那些精彩花絮

❻ 如何评价电影《全民目击》中的法庭戏

=======下面涉及较多剧透哦～～～========

法庭体系参照的是哪个国家？
答：美国司法体系。我旁观过国内的庭审，一般采取辩诉提交证据，传唤证人法官审讯，律师再依次发问的形式。交叉质询一般可以认为是英美法系的一个特点。
但参考英剧《Silk》，英国的律师（barrister or counsel，《silk》中的QC）更多是在自己的席位上盘问证人、被告，很少来回走动。
美国的律师，特别是辩护律师，更注重与证人的交流，交叉质询环节也是法律剧中最精彩的环节，常常采用来回走动，反复质问，甚至长篇的、激情洋溢的陈词来完成自己的使命。
综上，从法庭戏的角度，本作的基础来源于美国司法体系，但演出效果也仅仅是尚可。
前不久才看了郭富城主演的另一部法律剧，港剧《圣诞玫瑰》，由于是香港法庭，可以说完全才用英式司法体系。证人与原被告离律师与法官都非常远。但那部戏有逻辑的硬伤就暂且不表。

但本剧中依旧保留了审判长与合议庭的角色，未免显得不伦不类。。。

本剧的辩论与盘问，精彩么？
答：从剧本角度看，尚有努力的空间。从实际案情与审判角度看，漏洞百出，公诉人也就是检方（郭富城）简直没有智商可言。仅仅为了表现戏剧冲突，而完全没有体现出法律本身的严谨，与我国检方应有的能力。

首先无论是我国法庭还是英美法庭，内部都是严禁使用手机等数码产品童话或者记录庭审的，更不会允许媒体在庭内进行现场直播。记录只有当庭书记员的那份为唯一标准。

第一场庭审，虽然是最沉闷的庭审，但也是最严谨的。证据链完备，仅仅因为关键证人的当堂翻供（因为妻子出轨的报复杀人）而出现冲突。这里检方还是很好的履行了交叉质询提出疑点的职责，但随之而来就是，法庭怎么可以这么快就宣布继续庭审？这种在先前证据收集提交阶段出现的重大不符，理应立即宣布暂时休庭，给辩诉双方充足的时间重新收集证据，排除伪证的可能。但这部剧中几乎忽视了应有的时间过程，显得双方律师一直在马不停蹄的进行证据收集。

第二场庭审，检方对于隐匿证人提出的新证据，理应验证其合理性。而不是冒险当庭试图指证林父。而且指证的环节也太扯了。作为一个关键证人，居然一开始没人调查过他是否在车内留有指纹，以及案发当晚他是否有不在场证明以排除犯案可能。其二，检方在提出延期审判的时候，居然在其席位上就直接提出，这种涉及不确定的新证据与证词的申请，更合适的方式似乎应该是辩诉律师与法官在庭内审议决定比较好吧？

同时，两次庭审中，辩诉双方都出现了“抗议”理由不充分，法官判断抗议是否有效的时候，也更感觉是为了推进剧情而强行行驶权力，并未真正合理。特别是证人即将作出有可能自证其罪的证词时，他并不一定要回答啊，按美国法系是可以行使第五修正案中的权利拒绝回答的=，=

期间检方调查取证的无力，私下接触关键证人这种违法行为咱们就都不提了……但对于那么明显的伪证，与林父几乎就表明给你看我丫就是在演戏的证词，出于报复心理检方居然没有明显的质疑，法院也在证据链完全不清晰，只有证词（注意那段视频检方并未能提交给法官）与指纹等间接证据的情况下，就作出了羁押林父，无罪开释女儿的决定，何其儿戏。

如果是一个合格的辩方，应该怎么做，应该帮林父演戏么？
答：律师不能泄露当事人的隐私。但林父不是当事人啊，他的行贿行为与伪证，辩方律师有义务报告。
好吧就当大美女律师没发现伪证，在第一次庭审翻案后应该怎样处理？
如果是美国法系的话，对辩方简直太棒了。由于一罪不能二审的条例，与合理质疑的原则，辩方只要尽力证明司机是有作案动机与作案可能的，就极有可能使得女儿无罪开释或者获得诉辩交易，因为存在“Reasonable Doubts”。而即使检方掌握了宿县的证据，而得之自己采信了伪证，也无法再对女儿提起谋杀指控了。（其他指控还是可以的，但女儿并没有做伪证，老爹与司机的伪证是跑不掉的）

但我偏不，我偏要把老爹丢上证人席，还偏要纵容检方为激怒证人而进行无理取闹的盘问。第三场庭审干脆去取证而不到庭了。这种“大律师”早点开了吧。。。

当然还有漏洞，谁还记得第一次庭审中莫名其妙丢失的百达翡丽手表不？

以上，本人并不是法律工作者只是法律爱好者，一篇影评而已，如有疏漏请指出，谢谢。

❼ 求一篇电影《全民目击》的影评！观后感也可以！求助

看完电影《全民目击》当晚，我激动不已的写下了如下的微博：《全民目击》绝对排到今年个人最佳华语电影前三,更是华语电影中不可多得的悬疑推理片.一件本以为真相大白的车库杀人案却被不断闪回、重现,每个人眼中看到的真相演变成一起罗生门式的案件.全片直击人心的重音乐时刻给人紧迫感,你眼中的恶魔不一定是恶魔,当法与情发生最激烈碰撞时,影片戛然而止.精彩！

这是个人对《全民目击》最直观的感受，影片讲述当地富豪林泰跟明星杨丹即将结婚，准新娘却惨死地下停车场，林泰的富二代女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为独女辩护，而公诉人却是早就想将林泰绳之以法的童涛。随着法庭质证的深入，罪案真相越来越偏离公众的猜测，司机孙伟为何自己报警之后又自称是凶手？林泰大闹法庭一句“死在龙墙背后”究竟是什么意思？真相大白时周莉为何失声痛哭？面对真情和法理，童涛会有怎样的抉择？这是观众在看片过程中一直存在的疑惑，也是非行导演赋予每个角色身上最让观众感同身受的情绪。影片最让人惊喜的是，当抛出如此多的悬念之后，导演最后的收尾令人信服，叹为观止。

全片都是直击人心的重音乐，除了制造紧张击破的氛围外，还会让观众从内心里酝酿等待真相到来时的震撼。音乐听到入神时，身上会起鸡皮疙瘩，其实电影业一样，当精彩的故事和紧凑的节奏让人全神贯注时，身体也会有反应，我想说，《全民目击》是为数不多的能让人看着看着起鸡皮疙瘩的国产电影。无需多说，身体会告诉你电影究竟是不是精彩。

《全民目击》中三大主角：孙红雷饰演的富豪林泰、郭富城饰演的检察官童涛和余男饰演的金牌律师周莉奉献了足够精彩的内心戏。当电影开局，你最开始认为气定神闲的林泰掌控着全局，可是庭审开始，你会发现原来是童涛在气势上占尽上风，随着证人的逐个出庭，孙伟的出现让人相信原来庭审的走向已被周莉掌控。当所有人都认为真相大白时，童涛又掌握了关键证据，随着童涛抽丝剥茧的分析，周莉层层深入的调查，最后却发现，其实所有的进展都回到了原点，因为还是那个气定神闲的林泰，站在被告席上的他，却真正的掌控了全局。

影片结尾处，知道真相的童涛依旧保持着法律工作者应有的理智，想要重新起诉将此案重审，而影片也在此时戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己内心的悔恨还是老天爷在为如此伟大的父爱而落泪。有人说林泰用一次父爱救赎遮掩了他二十多年的商业犯罪，我认为这样的说法不妥，影片中童涛追逐20多年却并无确凿的证据证明林泰曾经有商业犯罪，抛开法律层面，从个人情感角度讲，童涛必然已经原谅了林泰。童涛在片中有这样一句台词“魔高一尺，道高一丈”，而在于林泰的身上，即使法高一尺，但爱高一丈，并不是爱驾临于法律之上，而是在冰凉的法律面前，父爱无私的收尾更能震撼人的内心。

❽ 电影《全民目击》中的父爱你感觉如何呢

有关影片自身，好几条叙述线并行处理，而又步歩推动，逐层解开小故事实情，是其一大特点。不论是驾驶员说的“并不是想要你落泪是要让观众们落泪”，或是周刑事辩护律师说的“普通百姓全是很心地善良的”，都使我们觉得到荒诞派，想笑却又倍感可悲。本剧较大 的闪光点当属它持续翻转的故事情节构造，焦虑不安刺激性的故事情节一定会将你吸引住。几个摄像镜头的设计方案也十分恰当，坚信对学生们的编剧也有写作上都是会有很大的启迪。

林泰是本地名噪一方的富商，近期正筹划与女朋友完婚。没想到这时传出死讯，新娘离奇死亡在地下车库。富商林泰在闺女林萌萌，变成行凶嫌犯后，他聘用刑事辩护律师周莉与以童涛为代表的检查官对战的小故事。 伴随着法院质证的深层次，罪案实情却愈来愈错综复杂，谁才算是真真正正的凶犯？为了更好地林萌萌能圆谎，林泰吝惜找来了史上最牛贵的女律师为其答辩。为了更好地林萌萌能圆谎，林泰的驾驶员和老婆，吝惜演了一出老公由于媳妇出轨林泰，杀掉其女友泄愤的的狗血剧。为了更好地林萌萌能圆谎，林泰乃至自身还亲自演了一出对付女朋友的大戏……

第四个翻转发生在电影将要完毕时：林泰在法庭上投案自首，周莉却发觉了她们作伪证的拍摄现场。所幸，影片最终给了一个爱情盛宴。如梦初醒、追悔莫及的萌萌哒在一场大雨中成长，打给检查官童涛的电话，是一场赎罪。她将用自身的十年有期徒刑来解救爸爸，用十年的牢门职业生涯来担负自身酿出的过失。而我们可以是影片里边的一切一个人物角色。相比什么宣传策划没脑子社会正能量和太过正的三观的夸张到死的剧，这一部剧确实仅仅给大家讲了一个有关父爱的神话。