原著和改编的电影哪个更好

① 英语辩论:由书改编的电影比原著好吗正方

其实，我个人还是比较喜欢看
原著
1.电影会删掉许多原著上的
场景
，这样有时候会让
观众
看不懂。
2.原著会比电影更精彩
3.有时候电影还会篡改原著的
结局
，失去原著原有的深意。
4.如果，电影的
导演
或
主角
差强人意的话那就更让人看得郁闷了。
打个比方:《哈利波特》，前几部还可以，不过越到后来越差，5和6，如果不看原著的话，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了结局，让人看了很是无奈。

② 翻拍的电影电视剧和原著相比，你更愿意看哪一个

我更愿意看原著，因为看书的时候，有很多心里描写和旁白的叙述，感情表达的更完整，故事更加能够牵动人心。

但是电视剧和电影的翻拍几乎都不能把文章中的感情淋漓尽致的表达出来，甚至有很多翻拍作品已经都达到了不看原著不能看懂的地步了。一般翻拍的小说都是比较经典好看销量非常高的作品。文笔非常的老道非常吸引人也让人印象深刻。

但是翻拍的电视剧和电影为了吸引观众的关注，符合大多数人的审美观念，会把原来的小说情节做出改动，整个小说是一个整体，一旦改动就会变得跟原来的体系不一样，改的不好就会让人觉得生硬不好看了。

还有的电视剧电影为了博取关注而选择比较火，粉丝比较多的小鲜肉来演主角，只考虑人气，并不考虑他们是否适合这个角色，也不考虑他们的演技到底怎么样。

所以，国产剧的烂剧越来越多的除了粉丝几乎没人会看。其实我选择更愿意看书是因为电视剧和电影改的不好。

但是也有翻拍的很好的电视剧，比如说《琅琊榜》，在之前受到观众的一致好评，这不是没有原因的，这部剧从演员到剧情都非常的专业。

主角胡歌，演技是公认的好，整部剧都非常好的诠释了人物的所有感情和内心变化。

这样的翻拍的好剧我相信大家都看在眼里，也都愿意接受那些根本不走心只为了收视率的电视剧电影也不会被大众接受的，如果拍的不好，那我们宁愿看原著，也不想看这些毁了原著的烂剧。

③ 原著比改编的电影好看的三个理由

1人们想象比现实美好。
2编剧会改原著情节，增加一些不必要的感情戏，或给某某加戏。
3改编电影太短，没有原著的精髓

④ 书面表达"看电影和看原著哪个更好

书面表达。
当前不少文学作品被改编成电影。有人选择看电影，有人则喜欢读原著。请你以
“Film
or
Book?”为题按照下列要点写一篇英语短文。
1.
看电影：简单、省时、有趣、易懂、娱乐性强；
2.
读原著：原汁原味、细节更多、语言优美，更能体现作者的思想；
3.
我的看法及理由。
这纯粹是个人的看法啊。
再看看别人怎么说的。

⑤ 先看小说原作和先看改编后的影视作品哪种体验更好一些

电影《活着》，这是根据作家余华的长篇小说《活着》改编的，编剧是余华和芦苇。这部小说的原作就很扎实、丰满，我以为电影改编在两个地方超出了原著。用皮影戏道具穿插电影前后，别有深意。电影把赌博赢走福贵家院子的龙二写成一个皮影戏班主，赌输后，福贵找他借钱，龙二把皮影戏道具借给了福贵，让他自己去挣。福贵扛着这箱皮影走街串巷，最后被国民党军队抓去拉大炮。福贵先是给国军残兵演皮影戏，后被共产党军队俘虏，后给共军演皮影。解放后，他在大炼钢铁时给工人们演皮影戏；60年代，他的皮影戏道具终于变成就“封资修”，一把火烧毁了。这是小说中没有的。小说中福贵的女儿凤霞生孩子时，大出血而死。而电影改编时，增加了造反派小将医生把老教授们都打成了反动学术权威，女婿万二喜为了保证孩子出生，从牛棚拉来一个老教授，他们弄几个馒头先让老教授吃饱。谁知，老教授吃了7个馒头，有喝了几杯水，竟把胃撑破了。最后凤霞大出血，医生小将无能为力，老教授也撑死了，造成了人间大悲剧。这一点表现得比小说深刻。

⑥ 电影改编是 原著小说艺术的再升华吗 电影改编的剧情和原著小说的区别 哪个好艺术来讲

原著好，原著的描写比电影拍出来的的好很多，我个人觉得电影有时候是更本拍不出来小说描写的那个效果，就像泡沫之夏，不是他们不好，只是我们看了小说之后，再看拍出来的，他们不能给我带来我们心目中想要那个形象，还有就是致青春了，小说中的暖暖是在怀孕的情况下去和前男友见面在火车上被逃狱的犯人用枪打死的，但是电影中的不是这样，还改了剧情，我觉得小说的剧情更能让人映象深刻，还是会看拍出来的，但是就是会觉得小说好。能有个比较吧！那些没有看原著剧情的人，应该不会有这种想法。