豆瓣和猫眼电影评分哪个可信

Ⅰ 豆瓣评分真的很权威吗

豆瓣评分谈不上很权威，但是拿豆瓣评分作为一个参考还是可以的，豆瓣评分基本可以反映一个电影好坏大的走向。

豆瓣是最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好电影看都喜欢先去豆瓣看看评分，这也是证明了豆瓣某方面是能参考的。

豆瓣产品原则：

在用户引导上，豆瓣强调用户参与原则，用户参与的越多，收获也就越多。如用户只有加入一个小组后才有创建小组的权利，需要用户有9个以上的收藏并且给出了评价之后，豆瓣才会向其推荐成员，让其拥有二手交换发布和推荐豆列的权利。这是豆瓣基于计算模型需要作出的约定，但同时令用户有不断发现的惊喜。

在用户路线上，豆瓣采用分散集中的原则，产品线上的是分散，功能键都设置到相应的产品页面上，是过程的体现；用户管理是集中，集中用户在站内的行为，是结果的体现。这种类似购物网站的设置给用户的体验就是方便，而且路线清晰。

在产品设置上，豆瓣采用核心需要原则，豆瓣为保证站内用户使用网站的专注，没有贴图，也没有通常社区网站为增加访问量而设的积分和升级系统。这种做法一方面保证了网站垂直运作的专业性，对网站氛围营造也起到了推波助澜的作用，但另一方面也巩固了网站的“小众”，局限了用户基数的扩展。

用户不仅增长缓慢，而且缺少对老用户的激励，一旦市场上出现同类型资源雄厚网站，而网站本身用户积累未达规模，豆瓣的抗击力就很令人担忧。

Ⅱ 晴雅集猫眼评分9.2，豆瓣5.5分，你觉得哪个评分更合理

不知道大家都有没有看过一个新闻，业内150多名从业者联合抵制于正和郭敬明，然而这个事情并没有掀起多么大的水花，郭敬明正十分繁忙的宣传自己的一部新电影，晴雅集，这部电影是由赵又廷，邓伦，春夏，王子文去饰演的，乍一看这个阵容，大家可能第一反应都是这次郭导转型了？都是还不错的演员了，和他以往的标准不太符合，而且网上也有一些片段，艺人看这部影片落泪的，评论说太好看了的 ，让小编忍不住对这个电影确实是 有些好奇的。

老实说，小编一直以来对郭敬明都不是太喜欢，小时代这样的影片严重注水，之前看演员请就位郭敬明指导的作品也可以看出来他太注重画面的美感，就像是一个外表华丽的礼物，但是拆开后空空如也，导致他的剧情拖沓，严重跟不上他的画面，我不太相信这样的一个人可以突然之间拍出来不一样的东西，极大地可能还是一样的情况，但是不管怎么样，这部影片刚刚上映，让我们在观看一下在作出决定把。

Ⅲ 豆瓣or猫眼，电影评分你更相信哪一个

豆瓣的评分是比较苛刻的（苛刻不代表权威），一般5.5分以上的电影都是不错的，值得看一看。不过也不能说明5.5分以下就是烂片，只是豆瓣是大众化的，什么路数的人都有，有些人就是为了黑而黑。根据自己的喜好看一看吧！其实大家不难看出，豆瓣评分前列的影片绝大多数都是多年前的老片了，以前网络不发达，只有真正看过、看懂电影的人才知道是不是好片。所以，看电影不需要做什么评分参考，随心吧！

Ⅳ 猫眼与豆瓣 中国两大电影评分平台哪家更靠谱

毫无疑问是豆瓣，怎么说豆瓣电影发展的时间也比猫眼多了好几年，靠这些时间的积累豆瓣也保留了大量观影素质高且稳定的用户，拥有较为客观的评分。猫眼和豆瓣两大平台对于电影作品的评分也挺极端的，今年的究极无敌烂片《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在豆瓣评分2.1被称为烂片中的奇葩，猫眼上却评分6.8！。类似的影片在两家平台上的评分都比较极端，得出结论猫眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因为<流浪地球>在豆瓣爆出了很多无脑一星差评的水军现象 导致很多人对豆瓣失去好感而去各大软件商城给豆瓣app打一星，甚至从前都没有豆瓣账号的人都被气到特地注册来给流浪地球评五星。水军肯定是有的，但是在豆瓣水军几乎使不上力，豆瓣这两年的原则是“所有能判断属于非正常评分的一概不算”，就是说一部电影的评分，那些非正常的打分的账号（水军）是会排除在外，不计入成绩。豆瓣都发展了这么久了，这么资深的一个电影评分平台会允许刷分的存在吗，所以那些无脑一星差评的水军只是自娱自乐，然后会引起众怒，导致人民群众把愤恨转移到了豆瓣app本身，相信豆瓣会继续健康的发展下去

Ⅳ 猫眼和豆瓣哪个更准确

肯定豆瓣啊
10月29日晚，一篇名为《豆瓣电影为了控评悄悄改版了》的帖子引起了豆瓣小组的激情讨论，与以往每一次风吹草动一样，影迷们的“精神家园”第N+1次遭受到了“外敌入侵”……
豆瓣还能守多久呢？
被折叠的短评，快失守的豆瓣电影
今日，豆瓣电影短评区改版的消息和豆瓣用户的愤懑情绪一道出圈。
这次改版又触动了大众的哪根神经呢？
上述帖子称，豆瓣电影短评区现在只显示部分短评，网页端只有4、5页，手机客户端刷到300多条也已至上限。然而读书、音乐版块依旧能显示全部短评。因此提出质疑，豆瓣是否为了更好控评而更改了电影板块的短评显示机制。

蓝鲸记者查询翻阅后发现，短评区相较之前确实多出了两条说明：短评区仅显示部分短评，由算法根据时间、热度等因素进行筛选，并随机展示；影片上映之前的、与影片无关的或包含人身攻击等内容的短评将被折叠，且其评分不计入豆瓣评分。
此外，确如网友爆料，某些影视作品已无法显示最新短评，只保留热评。只是这样的动作具体是从什么时候开始，却没人能记得请。这样悄无声息的改版，激怒了视豆瓣为精神乌托邦的豆瓣er。
热帖评论区弥漫着失望、愤怒和漫不经心的反讽，放眼皆是“阿北没有心”、“资本压迫终于来了”。敏感的神经被挑起，豆瓣电影评分的公正性又一次受到质疑。

在一片“药丸”哀嚎中，疑似豆瓣程序员以“情况不属实”转发原帖，表示以算法筛选短评部分展示是为了防止水军刷分，言语间是优化的初衷和背锅的卑微。
很难断言豆瓣此举意欲何为，但此事引起的争议至少说明了一个问题：真实的评分评论是豆瓣电影立足之本，而大多数用户们则更倾向于自己选择和判断内容，而非由平台来筛选、决定。以“文青自留地”成名的豆瓣，正在失去它最独特的优势。
某种程度上可以说，曾经的豆瓣有多自由，现在的用户就有多怀念。

Ⅵ 豆瓣评分和猫眼评分，哪个更可信

其实都是差不多，许多影评人都有自己偏爱的方面，所以评价自然也就会表现不同方面，不过我们这里看电影的人通常关注豆瓣的多一些，希望我的回答对你有所帮助。

Ⅶ 豆瓣电影评分有时候作为衡量电影好坏的标准，这是为什么

我觉得豆瓣评分并不能够作为衡量一部电影的好坏，豆瓣评分也是广大网友评出来的，豆瓣评分偏低证明大部分的网友都觉得这部片子不够好，而豆瓣评分比较高就证明大部分网友觉得这部电影都是比较好的。一部电影到底好与坏对于个人来说都是不同的，有些电影可能有小部分的人觉得特别好看，但是很多的人却觉得非常的不好看，所以看电影还是得看人。我们在选择是否去看一部电影的时候可以先去豆瓣电影上看看这部电影的风评，看看一些大佬的评价，然后再根据自己的喜好来选择是否去观看这部电影。如果说你真的非常喜欢一部电影，但是很多人都表示这部电影不好看的话你也不要就此放弃，有的时候你也可以尝试着去看一看，说不定别人不喜欢的类型却是合你口味的，所以看电影还是得看你个人的喜好，大众的喜好只不过是给你做一个参考而已。