五分鍾解說完一部電影

1. 三分鍾看完一部電影，5分鍾讀完一部名著，快餐文化有何弊端

「身處互聯網時代，經常有聲音說閱讀削弱了，其實閱讀本身並沒有減少，甚至拓展到智能手機時代以後，讀圖、聽書、看視頻等也算是廣義上的『閱讀』，不少人的閱讀量還增加了。」剛剛過去的周末，華東師范大學中文系教授羅崗與倪文尖、黃平在思南讀書會對談時，拋出一個話題：在注意力經濟競爭激烈的時代，為了在更短時間達到高強度的注意力獲取，一些濃縮式解讀非常流行，類似於3分鍾解讀一部電影、5分鍾講一本名著……隨處可見的「懶人包」式分享，究竟會不會敗了經典閱讀的胃口？

如何突破人們常說的「信息繭房」？羅崗提醒，閱讀時不能抱著直奔一個「標准答案」而去，「這就將閱讀簡單化了，無法對文本展開深層思考和理解。大學中文系學子尤其應該去閱讀充滿復雜性的經典文本，這種熏陶卻令你刷新看待事情的維度和視角，終身受益。」

他認為，要警惕類似「懶人包」「知識膠囊」等速成的貪捷徑心態。恰如哈佛大學伯克曼互聯網與社會中心研究員戴維-溫伯格博士曾發表對「知識膠囊」隱喻的不安——「似乎只要服用了就掌控了知識，等著被喂養並不是一種獲取知識的好方法，真正的求知之旅必然包含提問，包含挑戰，而不是將知識視為關於世界無可置疑的真理。知識永遠承諾開放，而非封閉。」

2. 「5分鍾看電影」遭抵制，「影視解說」的邊界在哪裡

五分鍾看電影的話，確實需要抵制，因為每個人看同一個電影的話，產生的觀點和想法是不一樣的，你不應該把自己看的電影的一些想法的話，通過自己的想法和見解，說出來讓大家都認為這個電影就是這樣的結果，其實不是一樣的，不然一個電影幾個小時，那何必要拍幾個小時了，不了幾分鍾就完勝算了

3. 「五分鍾看完一部電影」被告侵權，你認為是否侵權呢

今年來各大短視頻平台颳起了一場搬運熱潮，在各大短視頻隨意搜索一部電影，你都可以看到許多重新剪輯過的視頻，有些博主為了吸引粉絲，直接在首頁打上了5分鍾帶你看完一部電影的字眼，這確實會引來很多感興趣的人，上班族，上班時間要上班，下班時間要帶娃，但還是按耐不住追劇的心。所以不少人就通過平台上這些縮了水的影片來快樂一番。

三，500餘名藝人再發倡議書，呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理。

4月25日，話題500餘名藝人發聲反對短視頻侵權在微博平台廣泛傳播，看來國家將會加大力度保護版權，對於這種侵權問題，小編認為一定要加大打擊力度，不然對正版作者就不公平了。

4. 五分鍾看完一部電影引熱議，幾分鍾看完一部電影是否侵權呢

我覺得不是，這只能讓我們大致的了解影片內容，真正的細節還得去看完整的電影才能體驗到。

5. 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

6. 「五分鍾看完一部電影」被影視行業抵制，被抵制的原因是什麼

我覺得。首先在明面上他被抵制的原因是因為侵犯了知識產權，因為這些電影是沒有授權給這些短視頻製作者去發布短視頻內容的，所以在嚴格意義上來說他們是侵權的，因為他們並沒有獲得該影視資源的授權就私自剪輯發布，而影視公司這么做也是維護了自己知識產權，但是我認為實際上他們更多是利益的關系，首先一部電影大約都是在一個小時到兩個小時左右，根據不同電影它的時長不一樣，普遍來說都是這個時間。

其實從法律上來說他們通過五分鍾視頻，還說玩一部電影，這種行為確實是對也是公司的侵權，但對於我們普通民眾來說這也是使用一個較短的時間去理解一部電影，其中也是帶來了便利，因為有時候我們並不知道電影好不好看，因為時間上的電影太多了，如果看到不好的電影的話，那麼也是浪費自己的時間成本，所以它就有存在的需求，畢竟時間是很寶貴的，不是每個人都願意花大量的時間去看電影的，好電影還好，差的電影真的是浪費時間。

7. 短視頻上幾分鍾看完一部電影或者影視作品，是否構成了侵權行為

短視頻上面你可以短短的10分鍾左右或者三五分鍾就能夠知道一個電影和影視作品的大概情節，因為有這樣的專門的解說的視頻賬號這種解說的視頻賬號是侵權的，是不正當利用視頻影視內容。

你可以去看一些電影的，推薦一些文字性的是沒有關系的，但視頻性的它涉及到電影的鏡頭問題這就不行了，比如說你想看動作類型的，別人給你推薦鋼鐵俠，美國隊長，復仇者聯盟，他們這個主角都是誰？然後都大概有什麼樣的故事情節文字版給你發過來的，撕下的推薦，那無所謂的，這根本不涉及侵權的問題，但是放到短視頻平台上面，他粉絲受眾幾十萬上百萬的這種，這個就是侵權。

8. 現在什麼時候了快點找人來解說《小丑》2019五分鍾看完這部DC電影

這個電影你最好是自己先看一遍，然後才好解說，如果你沒有自己看你聽人家解說，也不知道這個裡面的情節。

9. 五分鍾看完一部電影遭抵制，這是侵權嗎

騰訊聯合500多名演員和藝人要求禁止短視頻的創作，很多電影界的專業人士公開抵制五分鍾看完一部電影等各種二次製作，有些人認為這是一種侵權行為，然而我認為這並不是而是對電影的一種宣傳。

另外，我認為這並不算是一種侵權，而是另外一種形式的影評。

我們看完電影都會有屬於自己的感受，對人生也會有感而發，其實這種形式本身也是另外一種意義上的影評，我們看完電影之後對電影的內容加以分析，表達出自己的看法，我認為這實在夠不上侵權行為。