微電影抄襲

㈠ 自媒體傳播作品認定

當前自媒體發布內容版權保護的困境主要有四個方面：一是如何認定自媒體發布內容是否構成作品；其次是如何認定自媒體發布內容的版權歸屬；三是如何認定抄襲發布轉發轉載等是否為侵權行為；四是如何追究侵權責任

（一）如何認定自媒體發布內容是否構成作品

版權保護的對象是作品，對於自媒體發布內容是否構成作品爭議不斷法律對版權保護設有門檻，根據著作權法實施條例，能構成作品須為具有獨創性的可以某種形式復制的腦力勞動成果是否構成作品與字數無關與形式無關，關鍵在於獨創性，但獨創性的判定本身也是充滿爭議的對於獨創性的判定，英美法系採用額頭出汗原則，即創作者投入了一定的智力性創造勞動即可相較之下大陸法系的判定標准較高，我國傳統版權制度下理論界認為獨創性的判定標准有兩個方面：一是作者獨立完成，即一件作品的完成體現了作者自己獨立的選擇取捨安排或設計，不是按照已有形式復制出的，也不是按照既定的程序或手法推演而來的；二是體現一定的創作高度及作者的個性自媒體發布內容中一些流水賬式的生活記錄或情感表達自然不符合獨創性的要求，但像微博中的一些微小說微電影微詩歌等，創意新穎表達獨特，則稱得上是著作權旨在保護的作品

在傳統媒體時代，判斷獨創性一定程度上由行業標准衡量有專業人士把關，門檻較高；而在自媒體時代，信息創造和分享的平民化低門檻高速傳播無疑使得獨創性這一標準的主觀性不確定性的缺點越發凸顯，這一法定標准在實踐中難免操作困難引起爭議不斷對此，有學者從媒體的本質出發從傳播學的角度審視提出了是否具有傳播價值的判定標准與傳統的獨創性標准相比，這一判定標準的優勢和合理之處在於三個方面：
一是符合自媒體發布內容被創造和分享的意義，自媒體為用戶提供平台和用戶使用自媒體創造和分享信息的意義就在於創造分享傳播對自己他人甚至社會有價值的信息，在自媒體背景下沒有傳播價值的信息不值得著作權的保護；
二是相對客觀容易確定，在自媒體平台上，可以通過技術大概掌握信息的傳播狀況，是否具有傳播價值成為一個相對量化的標准，客觀性強；
三是這一標准具有自我更新與時俱進的能力，信息是否具有傳播價值必然是與時代與社會文化的發展變化相關聯的，而且在自媒體時代，這樣的變化更是顯而易見

除了傳播價值的標准外，也有相對傳統的觀點認為是否構成作品應以知識價值為標准，即判斷其內容是否對人類文明有價值，但是這樣的標准過於主觀，難以量化；且在現代的網路環境下，多元的價值觀使得這一標准難以衡量

當然，是否具有傳播價值的標准可以作為認定自媒體發布內容是否構成作品的有益補充，但絕不可能替代獨創性的標准獨創性的標准所指向的作者獨立完成，體現一定的創作高度及作者的個性的要求仍然是自媒體發布內容受到版權保護的前提

（二）如何認定自媒體發布內容的版權歸屬

依據我國著作權法的規定，著作權自作品創作完成之日自動取得，但自媒體發布內容的版權歸屬問題涉及多方主體的利益，自媒體平台往往通過用戶協議中的格式條款對發布內容的版權歸屬作出限制由於目前對自媒體發布內容的版權保護尚無規范，一些有影響力的自媒體平台對這一問題的限制各不相同

2013年5月騰訊公司的微信公眾平台服務協議中的知識產權聲明部分被指是霸王條款，引起了媒體性質網站對知識產權界定的討論微信協議的知識產權聲明將用戶發布內容的版許可權制為：騰訊在本服務中提供的內容（包括但不限於網頁文字圖片音頻視頻圖表等）的知識產權均歸騰訊所有，但騰訊用戶在使用本服務前對自己發布的內容已合法取得知識產權的除外這樣的條款被自媒體發布者質疑：我寫的微信，版權卻不屬於我？

根據我國著作權法的規定，騰訊公司協議中的知識產權聲明實質上並不構成對用戶版權的限制，但對自媒體發布內容的版權保護確實存在如何認定自媒體發布內容的版權歸屬的問題從世界范圍來看，自媒體平台一般將知識產權界定為用戶所有，同時用格式條款約定永久性授權例如新浪微博的用戶協議：對於用戶通過微博服務公開發布的任何內容，用戶同意新浪公司在全世界范圍內具有免費的永久性的不可撤銷的非獨家的和完全再許可的權利和許可，以使用復制修改改編出版翻譯據以創作衍生作品傳播表演和展示此等內容（整體或部分），和將此等內容編入當前已知的或以後開發的其他任何形式的作品媒體或技術中；豆瓣的用戶協議第10條第2項：用戶在豆瓣上傳或發布的內容，用戶應保證其為著作權人或已取得合法授權，並且該內容不會侵犯任何第三方的合法權益，用戶同意授予豆瓣所有上述內容在全球范圍內的免費不可撤銷的永久的可再許可或轉讓的獨家使用權許可，據該許可豆瓣將有權以展示推廣及其他不為我法律所禁止的方式使用前述內容

這樣的條款極易引起爭議，但由於一方面自媒體發布者很少關注平台的電子協議內容，很少關注版權歸屬的約定；另一方面尙無法律規范，所以這樣的格式合同大量存在如何認定自媒體發布內容的版權歸屬成為版權保護的一大困境，需要進一步規范

（三）如何認定抄襲發布轉發轉載等是否為侵權行為

版權制度旨在保護著作權人的權利，包括人身權和財產權但在著作權法中又存在合理使用默示許可法定許可等規定，構成對著作權人權利行使的限制，這些規定也往往被用作對著作權侵權行為的抗辯理由對於自媒體發布內容的版權保護問題，實踐中最常出現糾紛的是抄襲發布轉發自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載三種行為，對於這些行為是否為侵權行為的認定有不同的結果和依據

1.抄襲發布行為構成侵權

抄襲發布行為指的是，將他人發布的內容幾乎不做修改直接以自己的名義發布在自己的自媒體平台上，未給原始作者署名，也沒有註明出處，也就是盜版貼對此行為的抗辯理由認為侵權人抄襲發布一般是出於喜歡，沒有盈利目的，可以適用合理使用的規定免責；或是抗辯說原始作者將內容公開於網路就是為了信息能夠共享，符合默示許可的規定但是是否侵犯著作權與是否有盈利目的無關，而且不論是合理使用還是默示許可都仍然需要做到為原始作者署名註明出處著作權法規定，未經著作權人許可，擅自復制或在網路上傳播他人作品，構成侵權抄襲發布是典型的著作權侵權行為

2.轉發行為不構成侵權

與抄襲發布不同，轉發行為專指轉發他人已發布的內容同時註明作者及出處的行為而且現在大多數的轉發行為都是按照自媒體運營商提供的轉發功能鍵進行的簡單的格式化的操作轉發行為不構成侵權，其依據可以從兩方面考慮：一是根據合理使用的規定為了平衡作者權利與社會公眾權益，著作權法規定：為個人學**研究或欣賞而使用他人已發表作品，或者為介紹評論某一作品或說明某一問題而在作品中適當引用他人已發表作品的在引用時註明作者及出處，則不構成侵權二是根據默示許可的規定默示許可是指從著作權人的行為可以推定其對某人使用其作品不會反對，則不會構成侵權

對於轉發行為，從實踐當中分析，用戶轉發信息多是出於喜歡，所以想要分享和傳播，難說是用於個人學**研究或欣賞；對於介紹或評論，其對於轉發內容的介紹或評論須獨立可構成作品，這樣的高門檻導致用合理使用的規定來解釋轉發行為的合法性有些牽強用默示許可的規定來解釋則會更加合理：在大多數的自媒體平台中，轉發都是其基本功能之一，用戶申請注冊使用的行為即可推定為對轉發行為的默示許可

3.自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載行為構成侵權

自媒體與傳統媒體之間也經常出現著作權糾紛，自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載行為構成侵權這種行為是相互的，具體表現為：未經許可，將他人在自媒體上發布並享有著作權的內容轉載或使用在傳統出版物中；未經許可，將他人刊登於傳統刊物中的作品數字化並發布分享於自媒體平台中有人援引著作權法中法定許可的規定為這種轉載行為辯護，法定許可是指作品刊登後，除聲明不得轉載外，其他報刊雜志可轉載或作為文摘資料刊登而不需徵得著作權人的授權許可，但應當支付報酬實踐中自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載行為多未支付報酬，況且自媒體發布內容是否與傳統媒體意義上的刊登一視同仁也是個值得商榷的問題

自媒體發布內容是否構成侵權的認定關鍵在於合理使用的界定傳統的版權制度中合理使用的界定分三步：首先原始作品是否已公開發表；其次是否構成適當引用；最後引用是否註明了作者及出處但是在自媒體領域這樣的方法並不能准確地界定自媒體發布內容構成合理使用或是著作權侵權例如自媒體發布者在微信朋友圈中發表明顯構成作品的內容，首先存在爭議的是其是否構成公開發表公開發表是指向不特定人群公開作品內容，而微信朋友圈的特點便在於點對點的溝通，朋友圈內的人一般是特定且數量有限的，是否因此可以斷言在微信朋友圈中發布內容並不構成著作權法意義上的公開發表？隨著平台的普及，朋友圈中動輒數千好友的微信大號普遍存在，如何判斷何種情況構成公開發表？

網路技術的發展異常迅速，各種自媒體平台的功能開發周期短速度快，固守傳統的制度觀念無法適應新發展帶來的挑戰對於自媒體發布內容構成合理使用還是侵權的認定，應當更偏向於對主觀過錯和客觀損害結果的判斷，而將是否構成公開發表這樣的因素交由法官自由裁量，根據當時當事的具體情況進行判定

㈡ 中國大學生微電影大賽的賽事內容

1、所有參賽作品，要求內容新穎，格調高雅，思想銷仿鉛健康，富有創新精神；
2、作品主題題材沒有特別限制，建議圍繞三大主題：倡導低碳環保的「綠色地球、和諧家園」公益主題、展示中國青年多彩風貌的「青春正能量、虧好放飛中國夢」主題、弘揚中華傳統文化內涵的「我的中國節」主題。
3、參賽作品需在片頭文字標明「本作品為原創，絕無抄襲」；片長不少於300秒（5分鍾）、不超過1800秒（30分鍾）；技術指標須達到電視播出標准（畫面清晰，聲音清楚，提倡標注字幕）。
4、參賽作品須統一製成DVD格式光碟寄大液送到組委會。隨光碟附詳細文字說明，包括：作者或參賽者姓名、參賽作品名稱、作品主創姓名（編劇、導演、主要演員、攝影等）、聯系人及聯系方式。 各參賽單位、個人根據大賽通知要求，填寫參賽報名表（單位組織參賽的，請加蓋公章），寄送給組委會。參賽表格從中國大學生微電影網下載。

㈢ 如何評價微電影《奇跡世界》

看完《奇跡世界》就加深了一個印象：寧浩離轉型前的SABU越來越近了，而且還真是商業到底。如果說《瘋狂的石頭》還是有著蓋·里奇這樣的幌子遮蓋著全部乃至大部，為抄襲、模仿之說困擾，那在這部九城委託的網路游戲宣傳片中，它所包含的元素，幾乎活生生來自SABU導演10來年間所運用過的一切。
抄襲大棒恩威並施，一方面講是學乖了，一方面又批說學不好。這在過去一年寧浩的奇跡中，人們見識甚多。但這么說並不是壞話，事實上，中國市場從來稀缺此類的商業片。又或一句，那些大笨片武俠片哪叫商業片，那該是叫搜刮錢財。中國需要的還是寧浩這樣活學活用的年輕導演，以相對的低成本拍出好看的電影，僅此足以，何必再糾纏於靈感來源，橋段再現。
面對第九城市的片頭，實說起來，有些排斥。我只喜歡一個網路游戲：那就是玩過幾個月的WOW，當年也跟著群人咒罵九城。低如《奇跡世界》這般游戲名詞，卻是從來不會出現在自己印象中。以往朋友常說「相煎何太急」，都是寂寞玩點游戲的，就不要蔑視來鄙視去。可問題在於，玻璃渣的魅力太大了，以至其他打著網游旗號的都相形見絀

㈣ 優酷土豆視頻資源為什麼越來越少了

首先呢，網路劇不如愛奇藝和騰訊視頻多是因為優酷投資的網劇少啊！愛奇藝和騰訊視頻投資了不少網路劇，而且反響都不錯，一定程度上豐富了自家的視頻豐富度，可以留住用戶，提升自己的會員價值。而優酷土豆，則屬於阿里巴巴，也就是說，或多或少戰略會受到影響。阿里巴巴收購的公司，好像都被玩壞了，就像天天動聽，直接被玩壞了。2017年9月19號，阿里文娛集團董事長兼CEO、阿里影業集團董事長俞永福在阿里巴巴文化娛樂集團旗下大麥戰略發布會上說：「優酷怎麼從第一的位置上被拉下來的，也要用同樣的方式回到第一。」

優酷曾經風光無限：2010年12月，古永鏘帶領優酷作為中國本土視頻網站第一品牌率先登陸美國紐交所，最高市值高達119億美金。2012年3月12日，優酷宣布收購土豆，隨後，優酷和土豆依然保持雙方品牌的獨立，以及各自團隊的獨立，優酷土豆繼續領跑中國視頻網站市場。再者呢，很多電視劇版權是簽約授權的，有一定期限，而愛奇藝，騰訊視頻作為燒錢大佬，自然能夠撈過大量的電視劇版權，導致優酷被削弱。2014年5月，高曉松被愛奇藝挖角，聯合愛奇藝推出《曉松奇談》，高曉松跟愛奇藝的合作一直到2017年1月。據統計，該節目播出兩年半以來，已獲得逾9億次觀看。2017年9月28日，騰訊視頻宣布，其付費會員突破4300萬，從2016年11月至今，騰訊視頻會員量實現從2000萬到4300萬的快速增長，這也打破了行業歷史紀錄。

雖然上述有一定公關營銷浮誇的成分，但是從另外一方面也說明，騰訊視頻確實從行業第四躍居視頻行業第一第二。2012年-2014年，優酷土豆攜手音樂人、製作人、導演高曉松，推出脫口秀節目《曉說》，這一創新的脫口秀給優酷土豆帶來了大量忠實粉絲。當年，優酷憑借《曉說》摘得「年度網路自製節目」獎項桂冠，成為當年互聯網行業的大贏家。《曉說》第一季和第二季累計點擊量分別達到2億和4億。培養了第一批新人導演，筷子兄弟的《老男孩》一出就驚艷整個媒體圈；掉隊之後：曾經中國視頻網站排位是：優酷土豆、愛奇藝、搜狐視頻、騰訊視頻。不知道從啥時候開始，優酷掉隊了。而且不知道大家發現沒有，騰訊視頻的會員越來越值錢了，愛奇藝的還好，但是優酷會員價值就不太高了??其中一個原因就是視頻的豐富程度。

我最早的網名叫鳳凰樹，就是在土豆網上起的，零幾年的時候土豆是視頻網站中的一騎絕塵，以量大而秒殺其他各大視頻網站，缺點是渣畫質和視頻量太大造成的進度慢，但那時候所有視頻網站都是渣畫質和速度慢，所以土豆的問題都能忍。比較明顯的分水嶺是2010年之後吧，雖然我自己09年開始注冊優酷了，因為我發現同樣有資源的情況下，優酷的畫質更高一些，還有速度快，當年優酷視頻以全網速度最快而著稱，有些劇可以選擇高清畫質，這兩點造成了土豆的大批用戶往優酷流失，接著2011年優酷推出了一大批導演合作微電影，微電影的概念也是優酷帶起的節奏。印象最深的是和彭浩康合作了微電影《指甲刀魔人》，女主是周迅；

優酷衰落的原因有以下幾種：廣告太多，太長，一分鍾的視頻60秒的廣告，很多人直接不看了。60秒的廣告，簡直就是反人類。你苦苦等了60秒後發現視頻不是想要的，等你找到想要的視頻時已經累計看了幾百秒的廣告了，關鍵是廣告的都是同一個產品並且跟你一點關系沒有，就這樣廠商白花了很多錢，用戶白花了很多時間。最最最最最討厭的一點就是劇中插播廣告，而且時間還不短，直接影響觀看體驗。

視頻速度快，創意豐富、還有獨家扶持的新人導演，把大部分年輕人都集中到了優酷，現在很多熱門的視頻比如《飛碟說》和一些自媒體八卦號，也是優酷起家的，還有重磅推出的網路脫口秀《曉說》我記得2012年就把高曉松迅速帶火，2015年高曉松的名氣就和蔡康永平起平坐加盟《奇葩說》，而蔡康永的《康熙來了》可是播了十幾年，一直是傳播度廣泛的華人娛樂節目，可證視頻網路崛起之迅猛。當年的曉松老師比現在胖多了。優酷土豆現在轉向自媒體視頻這一類，所以戰略可能進行了調整，因此如果有需求的話，可以看看其他視頻網站的！視頻網站基本上都是虧欠和燒錢的，前期都是燒投資人的錢，古永鏘扛不住了把優酷賣給阿里巴巴。騰訊視頻和愛奇藝可不一樣，騰訊視頻是騰訊集團的親兒子，愛奇藝是網路的親兒子，親兒子誰會賣？只會加大投資。但是優酷可不是阿里巴巴得嫡系，勉強算得上干兒子。所以優酷才會因為阿里巴巴的戰略調整慢慢衰落！

原創視頻內容越來越少，優酷原創的氛圍成就了如暴漫，萬萬沒想到，這樣的團體平台，但是這些平台在逐漸失去流量支撐的情況下，也慢慢選擇離開。挖掘出叫獸易小星的土豆映像節停辦了，曾一手捧紅《老男孩》的優酷青年導演扶植計劃今年也無疾而終了。網路劇不如愛奇藝和騰訊視頻多是因為優酷投資的網劇少啊！愛奇藝和騰訊視頻投資了不少網路劇，而且反響都不錯，一定程度上豐富了自家的視頻豐富度，可以留住用戶，提升自己的會員價值。之後就是愛奇藝、樂視、騰訊、搜狐的學習（抄襲）模式了，比如也合作大導演拍微電影，也扶持新人導演，扶不起來就直接挖優酷的導演，愛奇藝硬碰的意思最明顯,《曉說》成了《曉松奇談》，挖不了的就抄襲到相似度百分之九十以上，然後還是老話題，愛奇藝的畫質更高速度更快啊，優酷買下土豆以後，犯了當年土豆一樣的毛病，視頻老卡了，廣告TM不卡，許多人看了一分鍾的廣告以後視頻卡住了，刷新以後又看了一分鍾的廣告，視頻又卡住了，因為開始一些網綜是優酷的獨家，所以只好忍了，後來愛奇藝雖然挖人又抄襲很不地道，但速度快啊畫質還提升了，我們用戶少受罪，還是開心的去了愛奇藝繼續看節目。

優酷估計是扶持新人和自製網綜用很低的成本帶火了很多優質原創，上癮了，被挖牆角的厲害的時候，還在扶持新人，可惜牛人不是年年出的，捨不得花錢留住老人，後來幾年一直沒有出過像高曉松、筷子兄弟、盧正雨這樣更優質的內容輸出，勉強有叫獸易小星的《萬萬沒想到》撐著，可網路視頻那時候已經開始了搶熱門劇獨播的概念，或者高價買海外電視劇。愛奇藝那一兩年特別給力，買了韓劇星你的獨播，吸了大批韓劇粉，挖了高曉松，吸了大批節目粉，接著又辦了《奇葩說》，連續3個現象級大火；搜狐也不賴啊，有大鵬的《?潘磕惺俊罰?質佑小墩?執?范啦トǎ蛔鍆斫?〔季值氖翹諮妒悠擔??鍬戇職志褪前職鄭?喚?【塗裨儀??幌倫勇蛄?個電視節目獨播，搞節目上來就尺度最大的《吐槽大會》雖然之後改版了，直接合作影視公司不僅買獨播還參與製作，壕無人性把其他幾家視頻網站砸暈。

㈤ 初中考場作文關於抄襲的問題：將微電影劇情作為原型的作文算不算抄襲

不會的，但如果老師看到過，泛不成抄襲，但分數可能就不會很高了。
但如果你文筆好，拿高分很有可能哦~
祝你取得好成績