電影全民目擊精彩片段

❶ 《全民目擊》這部電影，值得給上一個好評嗎

《全民目擊》猶如被評上三好學生，處處皆好。

《全民目擊》在視頻播放平台，分類通常類屬「犯罪」、「懸疑」兩大派系。如果繼續延伸，刨除日韓歐美四大盛產優秀懸疑電影的地區，定位至華語，《全民目擊》會瞬間進入首頁，占據顯眼位置。這足以鑒證它在華語懸疑電影中的至高地位。

豆瓣7.7分，近70%的四星及以上好評，19萬人參與打分，這足見影迷對他的認可和喜愛程度。

這樣一個小導演帶著幾位大牌副手，聯手打造了一個爆款作品，讓非行至此轉紅，出生於1970年的非行也成為了一位值得期待的中青年導演。

然而2018年一部《鬼吹燈雲南蟲谷》，讓我們驚掉了下巴，這簡直就是高開低走的最佳典範，非行？到底行或不行？

❷ 關於全民目擊的電影點評

《全民目擊》這部影片有兩個局：一個是影片中作為父親的林泰（孫紅雷飾）為了洗脫女兒殺人的罪行而精心設計的局；另一個是作為導演的非行為了故事情節的跌宕起伏而巧妙編排的局。但不管是哪種局，觀眾都會深深地陷入其中，無法自拔，體會到一種任人擺布的觀影快感。

從2011年的電影處女作《守望者：罪惡迷途》開始，觀眾便可以窺視導演非行在講述故事和懸疑氣氛營造上的掌控能力。而這部《全民目擊》的迷人之處，很大程度上也是因為導演通過對於故事情節的巧妙編排精心為觀眾布置了一個迷局。在這個迷局中，由於觀眾對未來事件發展走向的未知與好奇心的驅使，從而使得觀眾始終被劇情牢牢抓住，讓導演牽著鼻子走。

影片以一樁謀殺案開始，圍繞著「誰才是真正的兇手」這一疑團展開敘事。導演採用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件講述得險象環生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。在這部影片中，導演精心編織了一個盤錯交織的網，影片通過快速的閃回從不同人的視角來對這個網進行抽絲剝繭，一點一點的解開隱秘在這個迷霧中的真相，不到最後一刻絕不解開迷局。

在這個精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對於這起案件的真相搖擺不定。然而，對於大多數觀眾來說，有一點是肯定的：這起案件肯定是一場關於金錢、權利與陰謀的游戲。因為，從一開始影片便代替觀眾對這起案件做出了道德判斷。作為身價過億的富豪林泰，一出場那盛氣凌人的氣勢，便使觀眾心中的道德天平發生了傾斜。現實生活中的各種問題導致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。

然而，導演在之前虛晃一槍過後，在接下來的時間里又一步一步的顛覆著觀眾的慣性思維，將觀眾引入一個意想不到的結局之中。導演通過大量的法庭戲來扭轉劇情的走向，呈現法律、道德與情感之間的角力關系。被告律師周莉（余男飾）與公訴方檢察官童濤（郭富城飾）在法庭上唇槍舌劍、針鋒相對，兩人你來我往，產生了極強的戲劇效果。影片中童濤飾演的檢察官則是與觀眾站在同一視角的。他調查富豪林泰多年未果，將林泰始終作為犯罪對象看待，所以，當林泰被捲入這場謀殺案中時，林泰便自然的成為嫌疑人，情感因素在他調查這起案件中占據了主導力量。而余男飾演的律師周莉一開始只是把替林泰辯護作為自己的職業，拿人錢財替人消災，法律因素在其心理中占據主導。但是隨著真相的慢慢逼近，心中的砝碼逐漸偏向了道德與情感這一邊。

影片中的反轉敘事一次次的解開故事的「真相」，卻又一次次的將「真相」打碎，重新建立另一個所謂的「真相」，導演通過層層布局，設置懸念，再層層解局，揭開謎底的方式，一次次的顛覆著觀眾對於影片情節的判斷，也同樣顛覆著觀眾先入為主的思維方式。其實，本片和之前楊采妮的處女作《聖誕玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高點主觀的對一個人的好壞作出道德判斷。有時候，你看到的並非真相。相信很多觀眾會和影片中郭富城飾演的童濤一樣，在了解到事件的真相之後大吃一驚，為自己之前帶著有色眼鏡的主觀判斷後悔不已。

不可否認，這部影片在細節上也存在不少硬傷。影片開始時主要人物出場時候的定格鏡頭有拍電視劇時遺留下來的毛病；對於這起案件中的一些細節也存在邏輯上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和結構算是相對完整，導演對於整個「局」的編排與講述能力掌控得很好，將一個陰暗的謀殺事件轉變為一個有關父愛救贖的動人故事，出人意料卻又在情理之中。影片最後關於「龍背牆」的傳說確實猛的一下擊中了我的要害。
（影評原創，未經作者允許，私自將文章用於商業用途，一經發現一切法律後果自負。）
由豆瓣（文/殺手裡昂Leon
）而轉

❸ 被韓國翻拍過的中國電影！《全民目擊》講述的是什麼內容

在《全民目擊》中他選擇了循環敘事的方式，將層層遞進的故事與逐漸深化的主題完美結合，辯證地審視了父母對獨生子女的愛。這部電影在紐約電影節上放映後一度被認為是好萊塢導演的作品，非行也憑借該影片獲得了多項國內外大獎。

❹ 《全民目擊》中結局，林萌萌和林泰的結局

在影片的最後，林泰為了女兒認下罪名入獄，而女兒林萌萌卻安然無恙出來了，因為擔心自己無法參與女兒的婚禮，林泰提前錄好了一段視頻。

《全民目擊》說是懸疑片但又不是，因為裡面的很多細節不能夠細推敲，可以說是有很多有破綻的地方。但是父女之間的感情卻是讓人觸動，林萌萌開車撞死了自己的准後媽，而林泰為了愛女不惜一切的手段，都要為她洗脫罪名，在法庭對峙的過程中本來清晰的案件，卻變得撲朔迷離起來。

林泰希望女兒最後能夠走向正途，就算是以自己的死來完成，他也是無怨無悔的，而林萌萌最後也是體會到了父親的深意，其實這才算是更加貼近於生活，更好的展現了父母對於子女的愛，只不過是太過於深沉、太過於沉重。父母的愛如果不加以管束，養成了孩子無法無天的性格，最後的結果是所有人無法去承擔的，最後導致的可能是生命的代價，這才把孩子挽回到了正途之上。

❺ 全民目擊中有那些精彩花絮

❻ 如何評價電影《全民目擊》中的法庭戲

=======下面涉及較多劇透哦～～～========

法庭體系參照的是哪個國家？
答：美國司法體系。我旁觀過國內的庭審，一般採取辯訴提交證據，傳喚證人法官審訊，律師再依次發問的形式。交叉質詢一般可以認為是英美法系的一個特點。
但參考英劇《Silk》，英國的律師（barrister or counsel，《silk》中的QC）更多是在自己的席位上盤問證人、被告，很少來回走動。
美國的律師，特別是辯護律師，更注重與證人的交流，交叉質詢環節也是法律劇中最精彩的環節，常常採用來回走動，反復質問，甚至長篇的、激情洋溢的陳詞來完成自己的使命。
綜上，從法庭戲的角度，本作的基礎來源於美國司法體系，但演出效果也僅僅是尚可。
前不久才看了郭富城主演的另一部法律劇，港劇《聖誕玫瑰》，由於是香港法庭，可以說完全才用英式司法體系。證人與原被告離律師與法官都非常遠。但那部戲有邏輯的硬傷就暫且不表。

但本劇中依舊保留了審判長與合議庭的角色，未免顯得不倫不類。。。

本劇的辯論與盤問，精彩么？
答：從劇本角度看，尚有努力的空間。從實際案情與審判角度看，漏洞百出，公訴人也就是檢方（郭富城）簡直沒有智商可言。僅僅為了表現戲劇沖突，而完全沒有體現出法律本身的嚴謹，與我國檢方應有的能力。

首先無論是我國法庭還是英美法庭，內部都是嚴禁使用手機等數碼產品童話或者記錄庭審的，更不會允許媒體在庭內進行現場直播。記錄只有當庭書記員的那份為唯一標准。

第一場庭審，雖然是最沉悶的庭審，但也是最嚴謹的。證據鏈完備，僅僅因為關鍵證人的當堂翻供（因為妻子出軌的報復殺人）而出現沖突。這里檢方還是很好的履行了交叉質詢提出疑點的職責，但隨之而來就是，法庭怎麼可以這么快就宣布繼續庭審？這種在先前證據收集提交階段出現的重大不符，理應立即宣布暫時休庭，給辯訴雙方充足的時間重新收集證據，排除偽證的可能。但這部劇中幾乎忽視了應有的時間過程，顯得雙方律師一直在馬不停蹄的進行證據收集。

第二場庭審，檢方對於隱匿證人提出的新證據，理應驗證其合理性。而不是冒險當庭試圖指證林父。而且指證的環節也太扯了。作為一個關鍵證人，居然一開始沒人調查過他是否在車內留有指紋，以及案發當晚他是否有不在場證明以排除犯案可能。其二，檢方在提出延期審判的時候，居然在其席位上就直接提出，這種涉及不確定的新證據與證詞的申請，更合適的方式似乎應該是辯訴律師與法官在庭內審議決定比較好吧？

同時，兩次庭審中，辯訴雙方都出現了「抗議」理由不充分，法官判斷抗議是否有效的時候，也更感覺是為了推進劇情而強行行駛權力，並未真正合理。特別是證人即將作出有可能自證其罪的證詞時，他並不一定要回答啊，按美國法系是可以行使第五修正案中的權利拒絕回答的=，=

期間檢方調查取證的無力，私下接觸關鍵證人這種違法行為咱們就都不提了……但對於那麼明顯的偽證，與林父幾乎就表明給你看我丫就是在演戲的證詞，出於報復心理檢方居然沒有明顯的質疑，法院也在證據鏈完全不清晰，只有證詞（注意那段視頻檢方並未能提交給法官）與指紋等間接證據的情況下，就作出了羈押林父，無罪開釋女兒的決定，何其兒戲。

如果是一個合格的辯方，應該怎麼做，應該幫林父演戲么？
答：律師不能泄露當事人的隱私。但林父不是當事人啊，他的行賄行為與偽證，辯方律師有義務報告。
好吧就當大美女律師沒發現偽證，在第一次庭審翻案後應該怎樣處理？
如果是美國法系的話，對辯方簡直太棒了。由於一罪不能二審的條例，與合理質疑的原則，辯方只要盡力證明司機是有作案動機與作案可能的，就極有可能使得女兒無罪開釋或者獲得訴辯交易，因為存在「Reasonable Doubts」。而即使檢方掌握了宿縣的證據，而得之自己採信了偽證，也無法再對女兒提起謀殺指控了。（其他指控還是可以的，但女兒並沒有做偽證，老爹與司機的偽證是跑不掉的）

但我偏不，我偏要把老爹丟上證人席，還偏要縱容檢方為激怒證人而進行無理取鬧的盤問。第三場庭審乾脆去取證而不到庭了。這種「大律師」早點開了吧。。。

當然還有漏洞，誰還記得第一次庭審中莫名其妙丟失的百達翡麗手錶不？

以上，本人並不是法律工作者只是法律愛好者，一篇影評而已，如有疏漏請指出，謝謝。

❼ 求一篇電影《全民目擊》的影評！觀後感也可以！求助

看完電影《全民目擊》當晚，我激動不已的寫下了如下的微博：《全民目擊》絕對排到今年個人最佳華語電影前三,更是華語電影中不可多得的懸疑推理片.一件本以為真相大白的車庫殺人案卻被不斷閃回、重現,每個人眼中看到的真相演變成一起羅生門式的案件.全片直擊人心的重音樂時刻給人緊迫感,你眼中的惡魔不一定是惡魔,當法與情發生最激烈碰撞時,影片戛然而止.精彩！

這是個人對《全民目擊》最直觀的感受，影片講述當地富豪林泰跟明星楊丹即將結婚，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴人卻是早就想將林泰繩之以法的童濤。隨著法庭質證的深入，罪案真相越來越偏離公眾的猜測，司機孫偉為何自己報警之後又自稱是兇手？林泰大鬧法庭一句「死在龍牆背後」究竟是什麼意思？真相大白時周莉為何失聲痛哭？面對真情和法理，童濤會有怎樣的抉擇？這是觀眾在看片過程中一直存在的疑惑，也是非行導演賦予每個角色身上最讓觀眾感同身受的情緒。影片最讓人驚喜的是，當拋出如此多的懸念之後，導演最後的收尾令人信服，嘆為觀止。

全片都是直擊人心的重音樂，除了製造緊張擊破的氛圍外，還會讓觀眾從內心裡醞釀等待真相到來時的震撼。音樂聽到入神時，身上會起雞皮疙瘩，其實電影業一樣，當精彩的故事和緊湊的節奏讓人全神貫注時，身體也會有反應，我想說，《全民目擊》是為數不多的能讓人看著看著起雞皮疙瘩的國產電影。無需多說，身體會告訴你電影究竟是不是精彩。

《全民目擊》中三大主角：孫紅雷飾演的富豪林泰、郭富城飾演的檢察官童濤和余男飾演的金牌律師周莉奉獻了足夠精彩的內心戲。當電影開局，你最開始認為氣定神閑的林泰掌控著全局，可是庭審開始，你會發現原來是童濤在氣勢上占盡上風，隨著證人的逐個出庭，孫偉的出現讓人相信原來庭審的走向已被周莉掌控。當所有人都認為真相大白時，童濤又掌握了關鍵證據，隨著童濤抽絲剝繭的分析，周莉層層深入的調查，最後卻發現，其實所有的進展都回到了原點，因為還是那個氣定神閑的林泰，站在被告席上的他，卻真正的掌控了全局。

影片結尾處，知道真相的童濤依舊保持著法律工作者應有的理智，想要重新起訴將此案重審，而影片也在此時戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己內心的悔恨還是老天爺在為如此偉大的父愛而落淚。有人說林泰用一次父愛救贖遮掩了他二十多年的商業犯罪，我認為這樣的說法不妥，影片中童濤追逐20多年卻並無確鑿的證據證明林泰曾經有商業犯罪，拋開法律層面，從個人情感角度講，童濤必然已經原諒了林泰。童濤在片中有這樣一句台詞「魔高一尺，道高一丈」，而在於林泰的身上，即使法高一尺，但愛高一丈，並不是愛駕臨於法律之上，而是在冰涼的法律面前，父愛無私的收尾更能震撼人的內心。

❽ 電影《全民目擊》中的父愛你感覺如何呢

有關影片自身，好幾條敘述線並行處理，而又步歩推動，逐層解開小故事實情，是其一大特點。不論是駕駛員說的「並不是想要你落淚是要讓觀眾們落淚」，或是周刑事辯護律師說的「普通百姓全是很心地善良的」，都使我們覺得到荒誕派，想笑卻又倍感可悲。本劇較大 的閃光點當屬它持續翻轉的故事情節構造，焦慮不安刺激性的故事情節一定會將你吸引住。幾個攝像鏡頭的設計方案也十分恰當，堅信對學生們的編劇也有寫作上都是會有很大的啟迪。

林泰是本地名噪一方的富商，近期正籌劃與女朋友完婚。沒想到這時傳出死訊，新娘離奇死亡在地下車庫。富商林泰在閨女林萌萌，變成行兇嫌犯後，他聘用刑事辯護律師周莉與以童濤為代表的檢查官對戰的小故事。 伴隨著法院質證的深層次，罪案實情卻愈來愈錯綜復雜，誰才算是真真正正的兇犯？為了更好地林萌萌能圓謊，林泰吝惜找來了史上最牛貴的女律師為其答辯。為了更好地林萌萌能圓謊，林泰的駕駛員和老婆，吝惜演了一出老公由於媳婦出軌林泰，殺掉其女友泄憤的的狗血劇。為了更好地林萌萌能圓謊，林泰乃至自身還親自演了一出對付女朋友的大戲……

第四個翻轉發生在電影將要完畢時：林泰在法庭上投案自首，周莉卻發覺了她們作偽證的拍攝現場。所幸，影片最終給了一個愛情盛宴。如夢初醒、追悔莫及的萌萌噠在一場大雨中成長，打給檢查官童濤的電話，是一場贖罪。她將用自身的十年有期徒刑來解救爸爸，用十年的牢門職業生涯來擔負自身釀出的過失。而我們可以是影片里邊的一切一個人物角色。相比什麼宣傳策劃沒腦子社會正能量和太過正的三觀的誇張到死的劇，這一部劇確實僅僅給大家講了一個有關父愛的神話。