電影活著和哪個電影連著

❶ 活著韓國電影講的是什麼 韓國電影活著劇情內容

1、《活著》講述的是在富人更富窮人更窮的現代社會，一無所有的男主人公「庭哲」為了找尋一條活下去的出路而努力奮斗的故事。

2、「能賺多少就賺多少，用這筆錢生存下去。」政哲的一生用這句話就可以總結。政哲找到大醬（韓國味增）廠的工作，這是江原道在冬天唯一的工作機會。

3、政哲唯一的目標就是「生存」，沒有時間管別人。他相信只要活過這個冬季，成功做到要求的大豆量，就可以東山再起。誰知一個不小心，發酵室里上千堆的大豆開始發霉、損壞。大家都得離開大豆廠，政哲也不例外。盡管工作比別人認真，但還是身無分文。「為什麼我什麼都沒有？」政哲問，但回應他的，只有迴音和凜冽的雪白，期盼著春天的到來…

4、《活著》是一部劇情電影，導演為朴庭凡，上映於2015年。

❷ 《活著》原著和電影版哪個更好看呢

《活著》電影版是根據《活著》書籍而改編的，我是先看了電影的，之後才看了原著。電影有一些部分是有改編的，我覺得電影比書籍更好看，因為電影有很多的小細節很打動我，也可能是一種先入為主的刻板印象，所以我覺得電影比原著更好。在看原著的過程中，我把電影中的人物代入原著中，覺得電影比原著更悲催，原著給我更多的感受是一種故事敘述，很多地方很悲慘，但我可能的是一種旁觀者的心態，沒法將自己代入故事本身。但看電影的時候，我覺得很痛苦，很絕望。因此，以後要先看原著，再看電影，看原著想像的空間更大，而電影更多的是一種刻板的呈現，少了一些作者想表達的東西。

❸ 在薄情的世界上深情地活著——張藝謀和他的《活著》

《活著》是我看過的張藝謀的第一部電影，看完《活著》，張藝謀這個名字便在我的心裡活了起來。

電影《活著》是根據余華的同名小說改編的，人們免不了會把把電影拿來和原著進行比較。而一經和原著比較，便未免會產生一些詬病的聲音。

這些詬病的聲音大都來自於余華的忠實讀者，這些人早已讀過原著，並被原著深深地觸動，可以說余華的《活著》在他們心裡紮下了很深的根。

而當張藝謀把《活著》搬上熒幕的時候，對原著進行了一些改動。尤其是影片的結尾，跟原著的結尾出入較大。這使得余華的忠實讀者們難以接受，從而發出了質疑和詬病的聲音。他們認為張藝謀不該對原著動手動腳，他只要老老實實用鏡頭還原書中的人物和情節就好。

其實，這是不懂電影的人說的外行話。懂電影的人都知道，影視作品是對文學作品的再創作，絕不是簡單地照搬照抄。

就我個人而言，我非常欣賞張藝謀的《活著》。當然，我不是說余華的《活著》不好，而是說兩者各有千秋。

作為導演的張藝謀，在對《活著》再創作的過程中，融入了自己對「活著」的經驗、體驗以及理解，並在結尾留下了希望，這使得影片有了溫度，使得觀眾在目睹了主人公的悲愴命運之後，不至於太過絕望和悲涼。

而原著的結局相較於電影，就顯得過於悲涼和絕望了，但悲涼和絕望的好處在於帶來絕對的震撼力。而震撼力於一部文學作品而言，是有著非常重要的意義和價值的。

我不否認余華的《活著》更有震撼力，但這並不妨礙我喜歡張藝謀的《活著》。

張藝謀的《活著》好就好在既拍出了活著的負重感、壓迫感，但又不像原著那樣令人絕望和窒息。

片中沒有絕對的好人和壞人，每個人都在想方設法活下去，想方設法活得好一點，而每個人又都活得如履薄冰、戰戰兢兢。

徐老爺、徐老太、老全、龍二、有慶、鳳霞……以及雖然沒有明表但卻暗示了結局的春生和鎮長，影片用一個接一個的死亡為我們講述了什麼是活著：活著就是要應對各種不可預知的突發狀況；要抵禦各種不可抗力；要在命運的洪水快要吞沒自己的時候想方設法抓住一根樹枝；要忍痛割愛；要委屈求全；要忍辱負重；要打落牙齒活血吞……

總之，自己的生命，含著淚流著血也要一步步活完它！

片中人物的命運各不相同，但都與那個特殊的年代息息相關，生命被烙上了難以磨滅的時代烙印。

影片對那個特殊年代的荒謬有很多細節上的呈現，但難能可貴的是張藝謀並沒有簡單、粗暴地以批判的角度狹隘地去呈現它，更沒有將個人的愛、憎、喜、惡夾雜進影片中。

導演沒有在影片中給出自己的立場，他不批判、不怒斥、不贊美、不謳歌，他只是站在旁觀者的角度用柔軟、溫暖的畫面和鏡頭語言向觀眾傾訴著活著的艱難和沉重。

很多人都死去了，父母失去了孩子，姐姐失去了弟弟，丈夫失去了妻子，骨肉至親一個接一個地離開了，可活著的人還得活下去。

面對現實沒完沒了的妥協、屈從，無盡的傷痛和悲涼，一切都在往無望的路上走，可貴的是，導演並沒有讓觀眾陷入絕望。

現實是堅硬的、殘酷的；命運是坎坷的、多舛的；世界是冷漠的、薄情的，但我們仍要在這薄情的世界上深情地活著！

不要怕自己苟且，也不要怕自己卑微，因為活著本身就是高尚的、神聖的。

不要鄙視自己的屈從和怯懦，因為活著本身就是堅強的、勇敢的，每個活著的人都是鬥士！

有人說拍《活著》的張藝謀已經死了，在我看來，他是為了活著而不再拍《活著》，而他和每個活著的人一樣，也是鬥士！

❹ 活著韓國電影什麼時候能看 電影活著介紹

1、電影《活著》早在2020年6月24日上映就可以看了。

2、《活著》是由趙一亨執導，趙一亨和馬特·奈勒編劇，朴信惠、劉亞仁共同主演的電影。

3、影片講述的是在突然被不明病毒感染，並失控擴散的城市中，城市開始失控，被孤立在公寓里的生存者們在沒有移動數據、WIFI、簡訊、電話的狀態下為了生存而殊死搏鬥的故事。

❺ 電影《活著》為什麼沒像小說一樣拍完整

首先《活著》是一部禁片。評論界認為，張藝謀拍完《活著》，他已經「死了」。

事實上，張藝謀沒有料到這部電影對自己的影響這么大，辛辛苦苦拍了部好電影，還讓葛優拿到了戛納影帝，國內卻成了禁片。

作為這部電影的原著作者，余華曾說過，張藝謀敢拍《活著》，我佩服張藝謀。等活著被禁，他 開始佩服D。

作為同名原著小說，《活著》卻是有WG背景的 歷史 。這是影視創作的紅線，張藝謀踩上了。如果拍的和小說一樣，更加觸動上面的神經。然而，即便沒有拍完，影片還是被消失了，只是成為影迷口碑相傳的國產佳作。

小說的審查尺度比電影要寬松一些，這是因為當今的人閱讀群體逐漸縮小，遠遠不如觀影的多。再者說，小說和文本和電影屬於兩種形式的藝術手段，沒有必要完全按照小說來。

以上。

現在流行翻拍重拍，告訴張導重拍一下就完整了！

電影《活著》，比起小說《活著》，給了一個光明的尾巴，讓這個電影的結尾，積極了一些，光明了一些，有希望了一些，而小說，陰郁至死，悲慘到底，絕望終點。

小說中，兒子因與縣長夫人血型相同，為救縣長夫人抽血過多而亡；女兒鳳霞產下一男嬰後，因大出血死在手術台上；而鳳霞死後三個月老婆家珍去世；女婿二喜是搬運工，被兩排水泥板夾死；外孫苦根吃豆子撐死……

而電影里的光明的尾巴，張藝謀留下了二喜和苦根，電影里叫饅頭。小說里，只剩下一頭牛叫著主人公的名義，福貴。電影里，福貴對饅頭說，「你是趕上好時候了，將來這日子就越來越好了。」

這部小說榮獲義大利格林扎納·卡佛文學獎最高獎項（1998年），台灣《中國時報》十本好書獎（1994年），香港「博益」15本好書獎（1990年），法蘭西文學和藝術騎士勛章（2004年），中華圖書特殊貢獻獎（2005年），法國國際信使外國小說獎（2008年）；並入選香港《亞洲周刊》評選的「20世紀中文小說百年百強」；入選中國百位批評家和文學編輯評選的「九十年代最有影響的10部作品」。義大利格林扎納·卡佛文學獎。

其實，從獲獎里，我們就能讀出很多信息，還有一個信息是，這部小說很火，但電影被禁。

電影巜活著》改篇自余華的同名小說，我是先讀的小說。當時在南方工廠剛剛上班，一個三十好幾的人一個人租著房，上班、下班，七天試用期剛剛完，廠里說我不合適干這個工作，就辭了，合適的工作很難找，連著找了兩天沒有找到，天又下起雨，就一個人待在租房中，胡亂的看瀏覽器，有人推薦巜活著》這部小說，然後順理成章下載，閱讀。

可以說這本小說讓我一天一夜沒有吃飯，累了抱著手機眯一會，腦子里還是小說里的橋段，福貴的形象扎進腦子里，淚流滿面不止，難過巧珍，難過他們倆個孩子，他的瘸子女婿，外孫，每走一個傷悲一次。

說說電影和小說吧，余華的巜活著》是關於個人的，活著是忍受；張導則全然拋棄了這一點，轉向於時局和政治的悲劇，是「哀民生之多艱」。因此配角們教科書式的存在很出彩。福貴也成了一個政治覺悟很高卻依然淳樸善良的人，但兩場悲劇卻分別由他的審時度勢和善良好心所導致。

電影表現的是「逃不過」，在這一點上還是很成功的。 即便是看過小說，看電影的時候還是感動得稀里嘩啦。電影有很多精彩的部分，首先是劇本，然後是影片中主角的演技，最後是影片製作。To live，活著。

小說中，福貴是最後還活著的人，還有一頭老牛。

大家都看過張藝謀導演的《活著》這部電影，這部電影改編自余華的同名小說，講訴了男主人公福貴因為嗜賭如命，輸盡家財由之前的大少爺變成普通農民經歷人生變革悲劇的一生。

看過這部劇的人都知道這是部黑色喜劇，讓人笑中帶淚，透過一個人來看穿命運，人在那個 歷史 時期難以掌握自己的命運，主人公是無奈的，看過的都會感慨良多！

電影的目的更多的是給人啟迪，短短的一兩個小時無法把小說全部展現，只要能展現出小說的精髓並給予觀眾共鳴，在我看來都是好的電影，這部電影無疑是成功的！

同時，電影還有過審的問題，這部小說對人性的探討實在太深刻。裡面有很多對人性的諷刺，寫出很多敏感的話題，這些東西在電影里展現都是露骨的，顯然不能過審，適當刪減很重要！

所以說電影沒有按照小說拍攝完整，但是不妨礙它成為一部好的作品，他給我們心靈的震撼！

電影版《活著》只拍了原著的一半多一點內容——原著中，福貴所有的親人都死完了，只剩下他一個人在講著「活著」的故事。電影只拍到了女兒的死，苦根還活著，留給人一線希望。

無疑，這樣的處理會讓看過原著的人覺得這個故事少講了許多內容，給人意猶未盡之感，和淡淡的遺憾，但由於書中有對人性太過深刻的刻畫，以及人物的遭遇太過凄慘，如果全部搬上屏幕的話更容易被禁。

事實上，這部只拍了原著內容一半多的作品後來也被禁過，算是張藝謀導演唯一一部被禁的電影，曾被譽為他拍得最好的電影。

我們大多人都知道，將原著作品影視化後，作品中一些非常尖銳的 社會 問題便會更加具象化，帶來更強的視覺沖擊力，所以很多作品在影視化時導演都得對其進行一定的加工處理，使之不要顯得太過尖銳，畢竟辛辛苦苦拍一部電影都是希望它能上映的。

當然，經過影視化後的《活著》並沒有比原著差，它是另一種呈現方式，而且它顯得柔和了一些，不會像原著那般令人絕望。畢竟電影面向的是更多的觀眾，導演要考慮到觀眾的觀影感受。

總的來說，電影版《活著》注重表現大時代下小人物的生存狀況，小說版《活著》則重在表現個體生命在強大的命運面前的承受力，兩者都是經典，都同樣悲傷蒼涼，引人深思，很值得一看。

（鯨魚電影編輯部：原野）

同一時間段三位第五代導演的領軍人物各自拍了一部電影，不約而同的涉及到了那一段 歷史 ，分別是田壯壯的《藍風箏》陳凱歌的《霸王別姬》和張藝謀的《活著》，都被不同程度的禁了，田壯壯尤其慘烈，禁拍10年OR9年，記不清了，當時他的名頭遠大於陳凱歌和張藝謀。

《活著》開拍前，張藝謀和余華說，他是搞電影的，對審批很懂，所以余華放手給張藝謀去弄，結果可想而知。

其實不用說那時候，到了《亮劍》那段 歷史 依然省略。

還有就是抗日題材的影視劇N多，對越反擊戰的題材除了那幾年的《高山下花環》和《閃電行動》等，近幾年看到過這個題材的影視嗎？

我的答案就是：《活著》不好嗎？

如果單從藝術角度來看，我覺得是老謀子想給電影里的主角留下一絲希望，畢竟原著太慘了，外孫太餓了，吃豆子太多撐死，女婿也被壓死，主角的希望被生活這只大手反復蹂躪，最後變成了一個只是活著的軀殼，沒有高興、沒有悲傷、也沒有希望，只剩下活下去的本能。每次看書和電影都覺得心堵。

網友杜耀軍：

首先《活著》是一部禁片。評論界認為，張藝謀拍完《活著》，他已經「死了」。

事實上，張藝謀沒有料到這部電影對自己的影響這么大，辛辛苦苦拍了部好電影，還讓葛優拿到了戛納影帝，國內卻成了禁片。

作為這部電影的原著作者，余華曾說過，張藝謀敢拍《活著》，我佩服張藝謀。等活著被禁，他 開始佩服D。

作為同名原著小說，《活著》卻是有WG背景的 歷史 。這是影視創作的紅線，張藝謀踩上了。如果拍的和小說一樣，更加觸動上面的神經。然而，即便沒有拍完，影片還是被消失了，只是成為影迷口碑相傳的國產佳作。

網友竟與電影：

電影版《活著》只拍了原著的一半多一點內容——原著中，福貴所有的親人都死完了，只剩下他一個人在講著「活著」的故事。電影只拍到了女兒的死，苦根還活著，留給人一線希望。

無疑，這樣的處理會讓看過原著的人覺得這個故事少講了許多內容，給人意猶未盡之感，和淡淡的遺憾，但由於書中有對人性太過深刻的刻畫，以及人物的遭遇太過凄慘，如果全部搬上屏幕的話更容易被禁。

事實上，這部只拍了原著內容一半多的作品後來也被禁過，算是張藝謀導演唯一一部被禁的電影，曾被譽為他拍得最好的電影。

網友鯨魚：

大家都看過張藝謀導演的《活著》這部電影，這部電影改編自余華的同名小說，講訴了男主人公福貴因為嗜賭如命，輸盡家財由之前的大少爺變成普通農民經歷人生變革悲劇的一生。

看過這部劇的人都知道這是部黑色喜劇，讓人笑中帶淚，透過一個人來看穿命運，人在那個 歷史 時期難以掌握自己的命運，主人公是無奈的，看過的都會感慨良多！

因為太慘了，拍不下去了。我覺得能把小說看兩遍的人，已經能稱為內心強大的人了。如果每個細節都去還原，一般人真的很難做到。拍一半，留點希望也挺好。雖然很多人都知道那個結局，但是能定格在一家人吃飯的畫面，也是一種安慰吧！

❻ 張藝謀導過那麼多部電影，哪一部是最經典的

我覺得最經典的就是《活著》，《活著》是改編自余華的小說，我是先看過電影，然後才看的原著，所以對這個作品的印象非常的深刻。

電影雖然是一個武俠電影，但是主要是以感情為主線來展開的，金城武和劉德華飾演的捕快都喜歡上了章子怡飾演的歌妓，歌妓剛開始喜歡其中一個人，後來又喜歡上了另外一個捕頭，結果最後落得個同歸於盡的結局。

《十面埋伏》的劇情非常的精彩，而且感情把握得也非常的到位，雖然我覺得《活著》是張藝謀導過的最經典的電影，但是《十面埋伏》應該算是張藝謀的所有電影裡面劇情最跌宕起伏的一個。

❼ 獨自一人和活著電影哪一部先出

活著先出。
《獨自一人》翻拍韓國喪屍末日題材電影《活著》。
2020韓國版電影《活著》由劉亞仁、朴信惠等主演。故事主要圍繞一棟公寓而展開，喪屍突然爆發，整個城市都失控。

❽ 中國電影活著劇情介紹

❾ 《活著》余華的小說改編的影片 導演和主演都有誰

中文名活著
外文名Lifetimes Living
其它譯名Woot jeuk
出品時間1994年
出品公司年代國際（香港）有限公司
製片地區中國內地
導 演張藝謀
編 劇余華，蘆葦
製片人邱復生
類 型劇情
主 演葛優，鞏俐
片 長133分鍾
對白語言普通話
色 彩： 彩色
攝 影： 呂樂
混 音： Dolby
原 著： 余華