梨泰院殺人案電影在線

『壹』 泰梨院殺人事件 真實背景、事件全過程

真實背景：

影片根據1997年發生在梨泰院的真實事件改編。韓國大學生趙重弼在梨泰院的一個漢堡店廁所內被連刺9刀，殘忍殺害。當時在廁所內的只有皮爾森和亞歷克斯兩人，兩人之中必有一人是兇手。

美國CID最初鎖定犯罪嫌疑人為皮爾森，將皮爾森移交給韓國警方處理，亞歷克斯作為證人出席作證。可是隨著調查的深入，韓國警方發現身材瘦小的皮爾森可能不是兇手，兇手應當是人高馬大的亞歷克斯，於是皮爾森又反咬亞歷克斯一口，說他才是真凶。最終經過一系列的調查取證，雖然兩人都有作案的嫌疑也都有相應的證據，但是因為「疑罪從無」的原則，兩人最終均被釋放，案件就此擱置。

(1)梨泰院殺人案電影在線擴展閱讀：

《梨泰院殺人事件》是由洪基善執導，鄭鎮榮、張根碩、申承煥主演的懸疑電影，於2009年9月10日在韓國上映。

該片根據真實案件改編，講述了兩名美籍韓裔青年單純以好玩為目的殺害了一名無辜大學生，在法庭上卻相互指證對方是兇手，與檢察官展開激烈攻防戰的故事。

劇情簡介：1997年4月3日晚10點左右，韓國漢城龍山區梨泰院某快餐店的廁所內，大學生趙宗畢（宋仲基飾）被人殘忍殺害，現場慘不忍睹。趙宗畢是家中獨子，為人謙和禮貌，他的離開給家人以莫大的打擊。經過縝密調查，警方最終將目標鎖定在現場目擊者韓裔美國人皮爾森（張根碩飾）和亞歷克斯（申聖煥 飾）身上。兩個桀驁不馴的青年起初否認罪行，接著便相互指責對方才是真正兇手，並各自陳述了完全相反的案件發生經過。負責此案的朴泰錫檢察官（鄭鎮榮飾）費盡心思，卻始終無法逼近事實真相，調查陷入膠著狀態。一次次審訊，一次次開庭，真正的兇手最終能否現身。

『貳』 梨泰院殺人事件好看嗎

5《梨泰院殺人事件》轉自貼吧http://tieba..com/p/1455409055?see_lz=1這電影是我心中的NO.1，以演技來考量，以及後面的巨大落差。
不能說張演員在這部戲里有多麼帥，從造型來看，梳滿小辮的背頭，古銅色皮膚，沉悶的面無表情，不是眼前一亮的帥哥，是讓人無法忽視的殺人犯，雖然很想相信他是無辜的，但是他的眼神卻一直透著狡頡，透著一股不屑和清醒。我感覺這電影里的殺人犯角色非常的難拿捏，過之會覺得太血腥暴力而想敬而遠之，不夠火候的話會覺得在惺惺作態故意裝出一副兇狠的樣子。
看這部電影首先要了解它的背景，最起碼知道真實狀況才會感覺到張演員的出色在哪裡。
以下劇透，慎讀！

首先，Pearson這個人必定是殺人犯。合夥作案，但是居然逃過了法律的制裁，理由是證據不足，在審訊中，必定是百般辯解才得以脫逃的。那麼，在電影里該怎麼表現才對呢？如果僅僅做到面無表情恐怕無法傳達給觀眾一種『其實他就是罪犯』的感受，客觀來說，這個人非常的冷靜，能通過測謊儀的都是牛人，心理狀態非常的平穩。請大家注意這一段：在審訊室，他的朋友跳起來指責他時，他平穩的說出：『I did't kill him』，是無奈的口氣。不是反唇相譏，不是怒吼，那一瞬間，我都相信他不是殺人犯了，但是從他的眼神里分明的透露著不屑，又開始疑惑。再到法庭上，他的表現太出彩了，是無法讓人忽視的存在，不是因為帥，像我之前說過的，表面平靜無波內里暗潮洶涌，隨時擔心他會爆起傷人或者在法庭上乾脆承認了自己的罪行。為一個殺人犯擔心，這是頭一回，如果沒有法庭上的那個似乎有著深意的微笑，看好戲的眼神，這個絕對是個無辜的人啊！
很多人覺得表現殺人滿身是血那一段精彩，我個人認為是重復現場模擬那一段更為精彩，法院的人一開始刀子的位置不對，Pearson說：『NO，NO，你的位置不對』，那個表情，分明是被別人褻瀆了自己戰利品的表情，說了兩句指了指自己的脖子，然後拿過刀子自己演示的樣子，這一段的狂熱表情，是的，狂熱，帶著輕微瘋狂的表情，絕對是經典，到了此時，所有在看電影的人都會肯定：人果然是他殺的！
另外就是2個人的回憶，2種表現，不多說，對比非常強烈，殺人犯的瘋狂和不知所措的驚慌，拿捏的非常到位。
終於到了我個人認為最美的鏡頭，影片的最後幾分鍾，檢查官面前突然的一句英文：『well,I get go』，鏡頭一轉，一個穿著白襯衫寶藍色T，頭發恢復正常的漂亮的人出現在了面前，那一刻我的心臟彷彿被一個千斤大錘『砰』的擊中，一瞬間頭腦空白，隨著他的話語，起身，離開，轉身，對白，關門後嘴角淡淡的一抹意味深長的笑，眼睛向後輕輕斜視所表現出的輕蔑，100%的肯定了他的身份。試問，有多少人能在短短幾個鏡頭讓人經歷懷疑，肯定，心情放鬆又突然緊張的轉變呢？
這個幾分鍾的片段我看過幾十次，被他深深折服了，究竟嘴角該翹起多少度才能夠表現一個沉穩的人的輕蔑呢？顯然黃泰京的角度比較大，因為他可愛，他的輕蔑是故意裝出來的，但Pearson這個角度實在是太難了。我知道很多演員會在鏡子前練習自己的面部表情，我只能說，張演員這個度掌握的非常准確，讓人既覺得了Pearson的可怕，他暗藏著的瘋狂，他非人的冷靜，都包含在這幾十秒的表情過度中，喜歡的話，請仔細觀察這一段。
最後，請允許我大吼一聲：實在是太漂亮了吧！！！哈哈

『叄』 梨泰院殺人事件的介紹

《梨泰院殺人事件》是由洪基善執導，鄭鎮榮、張根碩、申承煥主演的懸疑電影，於2009年9月10日在韓國上映1。該片根據真實案件改編，講述了兩名美籍韓裔青年單純以好玩為目的殺害了一名無辜大學生，在法庭上卻相互指證對方是兇手，與檢察官展開激烈攻防戰的故事2。

『肆』 梨泰院殺人事件

如果那個黑人的證詞是對的話，那麼就是兩個殺的

因為alex很興奮得和那個黑人說：We did it! 我們剛才捅了一個人的脖子。 英文清楚的可以聽到是「WE」，要不是這個"we" ,我還一直堅信ALEX是主謀，兇手，他從頭到尾都在撒謊，而Pearson完全是看好戲的。那句I will show you sth cool, come with me也是alex說的，因為影片的一開頭，出來兩個人的腳部，第一個是休閑皮鞋+深色牛仔褲，這個就是Alex，然後跟在他後面的那個是白色球鞋也就是P，顯然，是Alex說了那句話，然後P就come with him了。

還有人說，那個穿皮鞋的是死者，那肯定不對的，因為死者的褲子顏色是淡色的休閑褲而不是深色牛仔褲

這部影片裡面有太多的疑點和漏洞，比如，P在skyhigh裡面穿的是藍色的背心，到了漢堡點，就變成白色了，此外P的很多表情也不太明白是什麼意思，還有我一直懷疑雙重性格的是ALEX，他老爸也許是知道的。他老爸不是說，「不管你有沒有惹麻煩，我都應該把你留在美國的」這句話，說明了，ALEX應該是在美國犯了事情，才迫不得已回到韓國的，他自己也說了就回來了3個月。我覺得他是來韓國避難的。
已離世的受害者趙宗畢的母親寫到：「我們的孩子是三代單傳，非常乖巧的家中老小，但卻遭遇到無辜的殺害，殺人犯卻逍遙法外，在我死之前都無法忘記和這孩子的點點滴滴，為了在天上流著冤枉眼淚的孩子，我在死之前一定要抓拿到犯人，不然我的孩子死也不瞑目...」
調查該事件的朴泰錫警官寫到：1997年4月8日晚上10點左右，在梨泰院某漢堡店的廁所里，發生了一個慘不忍睹的悲劇，一個10多歲的年輕學生趙宗畢無故被韓裔美國人皮爾森和美籍韓人Alex殺害，在這場追逐真相的戰斗中，兩名嫌疑犯互相說對方才是殺人兇手，竟然敢和我大玩真實游戲。
兩個嫌疑犯寫到：「那一晚發生的事真是永生難忘，我們兩個因為喝了酒和嗑了葯完全處於興奮的狀態，然後突然就有個韓國本地人死了，卻說和我們有關，真是讓人發火。現在我們悠然地活著，那天的真相，你們很想知道嗎？」
最後確定是Alex殺了趙宗畢但由於證據不足被釋放。 皮爾森和Alex都是一個賭博游戲的成員。

『伍』 電影《梨泰院殺人案》的真凶到底是誰

1997年以「梨泰院漢堡店殺人事件」主犯嫌疑遭起訴後，被判無罪的在美韓僑愛德華·李將以證人身份出庭即將以殺人嫌疑對亞瑟·約翰·帕特森進行的正式審判。此次審判距離2011年檢方著手進行重新調查，以主犯嫌疑對帕特森提起訴訟已過4年有餘。

『陸』 《梨泰院殺人事件》在線免費觀看百度雲資源,求下載

《梨泰院殺人事件》網路網盤高清資源免費在線觀看:
鏈接: https://pan..com/s/1LCaklTm363XSuNsr63st8A

『柒』 梨泰院class是真實事件嗎

是真的，「梨泰院殺人事件」的真凶帕特森被確定判處有期徒刑20年。20年是給案發當時還是未成年人的帕特森能夠下達的最高刑罰。

『捌』 韓國未解八大懸案電影詳細介紹(2)

韓國未解八大懸案電影：梨泰院殺人事件
【選取了90年代美國駐軍仍在時期，發生在梨泰院一家漢堡店裡，兩名美籍韓裔青少年為取樂殺死一名韓國大學生的真實事件改編而成。】

《梨泰院殺人事件》真實事件始末

根據真人真事改編的電影《梨泰院殺人事件》受到了各界的關注，畢竟這件曾轟動一時的殺人事件到現在來說依然是一個謎，在1994年，韓國首爾梨泰院某漢堡店廁所內，當時一名駐韓美軍家屬與一名美籍韓人聯手在梨泰院用凶器攻擊韓國大學生趙宗畢，使趙宗畢因傷勢過重而死亡。當時這起案件的兩名嫌疑人都因證據不足而被無罪釋放，引起民憤。

洪其善導演為了把當時的案件重現，用了四年的時間，找回當時跟蹤這個殺人事件采訪的40多位記者進行采訪，把具體事件的前因後果呈現在觀眾面前，雖然這個事件 歷史 上依然沒有得到真正的答案，但為了讓觀眾回到當時的一幕，導演和演員都花了不少心思模仿。據悉在提交往韓國影像登記評審協會的時候並不能通過，因為鏡頭過於血腥，怕引起民眾不安。預告片一共修改了4次才得到確定能上映的程度。
韓國未解八大懸案電影：那傢伙的聲音
【故事的原型“李亨浩”1991年1月29日在家附近的公園內被拐，父母在被電話恐嚇勒索44天後，歹徒也拿到了2億贖金的情況下，李亨浩的屍體卻在漢江的某下水道被發現，警方的調查結果表明，李亨浩在被誘拐的第2天就已經死亡，當時只有9歲。】

《那傢伙的聲音》真實事件始末

這就是1991年震驚全韓國的李炯浩被誘拐事件。

孩子爸媽嚇壞了，趕緊准備贖金。但是綁匪多疑，一再提高條件，要一億贖金，最後夫妻倆無奈之下報警。警方出動了15萬人力追查，但由於這是一起 高 智商 犯罪，綁匪連罪犯的長相都未能查明，一切的線索只有他的聲音，冷靜，聲音不大不粗，口齒清晰，說話不急不慢，沒有感情，還透著一股陰冷。

44天之後李炯浩的屍體在漢江邊上被發現。影片里發現屍體的那天在下雨，警探望著天空說，是允浩(化名)在哭泣啊。經法醫鑒定李炯浩於被綁架第二天就已經死於綁匪毒手，而綁匪卻一直折磨其父母長達一個月之久，並索得2億韓元。

電影中綁匪的台詞與原案中綁匪的話幾乎無差別，其扮演者姜東元根本沒露臉，但他把綁匪的語氣模仿到極致。男主角薛景求與宋康昊(《殺人回憶》主演)以及崔岷植 (《老男孩》主演)並稱為韓國演技派“三駕馬車”，演技驚人。想看的童鞋一定不要錯過，薛演的棒的沒話說。
韓國未解八大懸案電影：素媛
【以2008年12月於韓國安山市檀園區趙斗淳對8歲小學女生以殘忍手段實施性暴力，並造成其終身殘疾的故事真實改編，最高法院判決強奸犯趙斗淳12年有期徒刑。】

《素媛》真實事件始末

本片是以韓國2008年發生的沖擊性的兒童性侵暴力事件——趙斗淳事件為素材。

最高法院判決強奸犯趙斗淳12年有期徒刑，因為其2008年12月於韓國安山市檀園區對8歲小學女生以殘忍手段實施性暴力，並造成其終身殘疾。該判決在社會上引起強烈反響，社會公眾都指責該刑罰過於仁慈，最終導致國會提高了對兒童性侵犯犯罪的量刑標准。對8歲小學女生實施性暴力的趙斗淳事件在韓國法律界引起軒然大波。

一審判決趙斗淳12年有期徒刑，但同時由於趙斗淳因醉酒而身心虛弱對其減輕處罰，韓國民對法院予以指責，檢察院因其起訴時法律適用上失誤及放棄抗訴也引發輿論的圍攻。韓國會議員在法院和檢察進行國政監查時同樣對法院和檢察院在事件處理過程中存在的問題進行追究。

此後法院方面開始著手制定性犯罪案件審理改善方案，並對加強針對兒童性犯罪的量刑標准進行討論。 檢察院方面甚至召開檢察委員會決定對檢察總長在調查檢察過程中 注意事項 進行告誡。但大韓律師協會決定對事實真象進行調查並代理受害方向國家提起賠償訴訟使針對該事件的爭議進一步持續。韓法務部則提出對兒童實施性暴力犯罪訴訟時效應持續至該受害兒童成年時為止，並計劃修訂相關法律以擴大性暴力犯罪有期徒刑上限等應對措施。
韓國未解八大懸案電影：南營洞
【影片根據韓國民主化運動的代表人物、前統一民主黨顧問金根泰的生平故事改編拍攝。】

《南營洞 1985》真實事件始末

韓國現實題材電影《南營洞1985》 暴力裸露只為還原那個野蠻的時代。《斷箭》導演鄭智泳執導的又一現實題材力作《南營洞1985》定檔11月22日在韓國正式上映。該片因含有頗多暴力鏡頭，最終將如何定級一直頗受關注，日前韓國影像等級委員會(影等委)最終將《南營洞1985》定級為“15禁”，“影等委”給出的理由是“希望讓更多的人了解到27年的慘劇真相”。

1985年 軍事 獨裁背景下的韓國，“恐怖”的代名詞——南營洞“對共分室”里展開了一場長達22天的嚴刑逼供，韓國民主化運動的代表人物金槿泰(片中名：金鍾泰)因涉嫌違反國家保安法和集會示威法被捕後，遭到“拷問技術人員李根安(片中名：李斗英)的嚴刑拷問幾近喪命。《南營洞1985》便是根據已故金槿泰議員的自傳性手記改編拍攝的電影，這也是是韓國導演鄭智泳繼《斷箭》之後執導的又一部現實題材力作。

本片雖然含有大量裸露和暴力鏡頭，但最初在剛剛閉幕的第17屆釜山電影節主展映單元與觀眾見面時，考慮到能讓更多觀眾看到該片，電影節主辦方就將電影節上映級別定為“15禁”，而影片將來正式上映級別要如何定奪則一直備受關注。“影等委”對於此次最終定級給出的解釋是“電影中的身體裸露鏡頭並非限制級訴求，而出現殘忍的拷問情節也是有事實根據的現實還原”。“影等委”還表示由於定級“15禁”，將有更多不清楚那段歷史的人再次“目擊”27年前那悲劇的一幕。

本片通過金槿泰的故事向觀眾真實再現了在那個“野蠻的時代”慘遭踐踏的靈魂和那些淪為“怪物”般存在的人物群像。
猜你喜歡：

1. 外國著名未解懸案

2. 韓國歷史上有三大未解懸案

3. 中國未解案件

4. 韓國三大未解懸案之一

『玖』 誰有梨泰院殺人案的資源，百度雲，求啊

使用網路網盤免費分享給你，鏈接:https://pan..com/s/1nHxdxRtuN5cyacXIQW5lIQ

該片根據真實案件改編，講述了兩名美籍韓裔青年單純以好玩為目的殺害了一名無辜大學生，在法庭上卻相互指證對方是兇手，與檢察官展開激烈攻防戰的故事。