演電影和電視劇哪個容易出名

A. 電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

有的人是這樣認為的。一個原因是電影製作時間或者是周期比電視劇要短，在很短的時間里就要有一個激烈的情感沖突或者是人物情感，這樣短時間的情感投入會更加考驗一個演員的表演技巧或者能力，更加體現一個演員的綜合素質。所以，很多可以在電視劇里有很好表現的人，未必在大銀幕上有上佳的表現，這個也是很多人認為電影人地位高於電視劇的一個原因。

只要是有角色扮演，那就是說明你還是有價值的，那就足夠了，沒有必要爭個先後，你說呢？

B. 作為演員拍電影和上綜藝哪一個更容易出位

作為演員，

拍電影和上綜藝，

都可以出位。

但是，

兩者相比較而言，

還是拍電影比上綜藝更容易出位。

但是！！

在中國來說，

上綜藝似乎更容易出位，

其實這是個不值得提倡的做法。

影視作品的長篇特徵以及多類型、多題材上的變化，

對演員的要求是多方面的，也是更高的，唯有扎實的學習功底、豐富的生活閱歷、細致的觀察能力等多方因素結合在一起，才能締造真正優秀的演員，而綜藝節目中表現出色的演員，只能說在一個瞬間得到了觀眾的垂青，想要證實長期的表演水準，還要在長篇作品裡去驗證

無論是歐洲 美國 日本 韓國，

演員一般不太會去輕易碰觸
綜藝。

歐美的真人秀絕大多數都是素人節目，

或者是已經退休的演員，

歌手則相對放寬
日韓那邊也是，電影演員很少觸碰綜藝節目。由於森級制度嚴明，參加綜藝的基本以搞笑藝人，通告藝人或者偶像團體成員為主。
因為歐美日韓的影視劇演員需要保持神秘感，讓別人記住我演的角色而不是我本人成了很多演員的准則
但是到了中國就是不一樣，

綜藝

現在不是一線就是大牌
拍起來還沒完沒了，第一季第二季第三集。這個衛視去過了那個衛視又邀請了
粉絲記住的永遠是明星的名字而不是角色
難怪國人在2005年開始無論是電視劇還是電影方面都遠不如之前的年代

C. 為什麼總是拍電影的明星要比拍電視劇的明星要出名的多有錢的多..- -

因為電影的影響力比電視劇要大，你到電影院看電影要錢，可你看電視劇要錢嗎？這個就說明電影和電視有差距。他們之間的市場相差很大，電影是面對一個國家乃至世界各地！電視只針對某部分地區，還有無論從製作和宣傳，電視劇遠遠比不上電影的，他們根本不是同一個檔次。

D. 對於一個全能型藝人來說，拍電影和電視劇哪個更利於他的發展

對於一個全能型的藝人來說，拍電影更有利於他的發展。如果是一個全能型的藝人，他的演技很好，拍電視劇可能會為他吸引很多的人氣，一炮而紅，但是現在娛樂圈的更新換代太快，可能很快就會被遺忘；但是如果選擇拍電影出名會很慢，但是積累下來的人氣是長久的。關於對於一個全能型的藝人來說，拍電影和電視劇哪個更有利於他的發展？以下是我的看法：

一、電影對演技的要求高

電影是一個個濃縮的故事，需要用演員的演技來呈現在大屏幕上，所以在大屏幕上，演員的每個表情、神態和動作都在接受觀眾的考量，那麼電影導演對演員的要求就會很高；而電視劇，演員演技還說的過得去，故事情節吸引人，就會獲得較好的報酬。所以拍電影更有利於演員演技的提升。

關於對於一個全能型的藝人來說，拍電影和電視劇哪個更有利於他的發展？以上是我的看法，你有什麼看法？歡迎留言。

E. 電影和電視劇哪個更受人們的喜愛呢

電影和大部分電視劇相比情節緊湊，製作精良。電影的投入也比較大。也有很多劇集的製作不比電影差。不過在中國電視劇確實是粗製濫造的代名詞。
電影由於片長的限制更注重視覺藝術。對鏡頭的要求也比較高。電視劇因為篇幅限制比較少（能多拍就多拍）所以在很多方面跟電影有相當大的差距。不過也是由於這個原因比如說紅樓夢水滸傳這種題材的如果用電影來拍那有點扯。 西遊記和三國我感覺像美劇模式做成劇集都可以。國外的大篇幅。例如基督山伯爵。哈利波特。魔戒三部曲。這種篇幅的如果用一部電影來表達也不會太妥當。用電視劇又太拖所以基本都是劇集或者系列電影。基督山伯爵貌似拍的是八集電視劇 哈利波特是系列電影。魔戒是三部曲

F. 為什麼拍電影比電視劇影響力大，也容易出名

我覺得第一……拍電影的投資比拍電視劇的投資要多……投拍方希望越多的投資就有越多的收益……現在趨於市場經濟……所以要做很多的宣傳……也就是廣告……所以受矚目程度也相對於電視劇要多……第二……拍電影的都是千挑萬選出來的……經紀公司在這方面投入的也很多……希望能慧眼識金……希望選出來的人能長紅不衰……所以會投入很多包裝包括各方面的宣傳……從而知名度大增……

G. 電視劇和電影的區別是什麼！哪種更受歡迎！

電影時間比較短
看的過隱
電影和戲劇有著本質上的區別,電影是用畫面來表現內容的,運用的是蒙太奇表現手法,是「視聽語言」藝術。話劇則是運用舞台來表現內容，運用對話設置劇情沖突，場景只能用布景來轉換，舞台的空間很小，戲劇屬於文學范圍。電視既不屬於電影更不屬於戲劇，電視是隨著電影演變而來，但是跟電影的拍攝方法還是有些差別，電影是用膠片，光感色彩都比較鮮明，表現的事物比較生動。而電視劇則是運用錄象帶拍攝完成，其色彩質感遜色於電影。但是電視劇和電影本質上沒什麼區別。都是視聽語言。電影形式拍攝的傳統戲曲其實也屬於電影,因為傳統的戲曲只局限於舞台,布景.而電影拍攝出來的其實已經超越了這些限制,比如有些地方都是實景拍攝,其實也是用畫面來講述故事,但是那也只是一個時期中國電影在探索過程中運用的一個手法,現在很少有人在拍這類題材的電影了.其實<新白娘子傳奇>也是歌劇和電視的結合,但是大多數都接受了它是電視劇而不是歌劇形式.
長短是個很重要的差別，直接決定鏡頭的舒緩與緊湊，對白的豐盛與精簡，情節的遞進與跌宕，所以區別就是電影短電視劇長。

H. 電影演員和電視劇演員哪個是演員電影演員和電視劇演員哪個好哪個掙錢多

電影演員和電視劇，電視劇演員，他都是演員，它們是相通的，而且電影演員也能演電視，電視劇，電視劇，電視劇也能去演電影嗯，要說掙錢的話，那現在肯定是電視劇演員掙錢要多一點，它們是相通的嗯，你要有戲拍，你才能掙錢，如果沒有排也是一樣的嗯，那我覺得電視劇演員掙錢應該的機會。電影演員要多一點

I. 都是演員，演電影和演電視劇有什麼不同

雖然兩者使用的是同一類型的工作人員，一些方法也是相同的，但是對於演員來說過程是不同的。雖然兩者都有截止日期，但在電影中有更多的靈活性。沒有哪個電影製片人願意超出預定的時間，但這種情況經常發生。如果一個電視節目沒有按時結束，那就意味著這個節目可能無法播出。導演也不會再工作了。

相對於演員演電影會比演電視劇的難度大很多，因為電影要求精益求精，它必須要在最短的時間給觀眾們呈現出最完美的畫面，所以它的難度系數非常的大。所有的演員都可以演電視劇，但是並不是所有的演員都可以演電影。因為電影對於演員的掌控力要求非常的高，演員必須要在最短的時間演出人物的精髓，這對於演員來說無疑是一個很大的考驗！

J. 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的衍生產物，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生），卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC製作並播出的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和，科技含量也更高，這是一個總體的氛圍。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「主動消費」，電視劇演員更多是「被動消費」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與電視台的關系更大，觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來，這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。