⑴ 为什么游戏比电影的显卡要求高
你所认为的视频对显卡要求不要，基本上是指720P（1280*720 36fps）、1080P（1920*1080 25fps）、1440P（24fps）水平的视频吧？但是若是播放2160P（120fps）的视频，对显卡的要求就极高了，甚至丝毫不亚于大型游戏游戏；
寻常的视频刷新率低（一般24fps~36fps）、数据复杂程度不高，对显卡的要求不大，而反观游戏，在分辨率高的同时，还会“无脑地”提高刷新率（虽然其实肉眼已经很难分辨，不需要提高这么高的水平），此外，游戏的渲染的随机性比视频更大，于是给玩家的客观反映就是“游戏比视频更加吃显卡”；
不过，到目前为止，我国4K（即3840*2160）视频的普及率还是极低的，基本上电影、电视剧的清晰度都维持在1080P（即1920*1080），再加上帧频不超过36fps，所以一般的显卡均能轻松应对。
⑵ 动漫里的画面，电影里的特效，单机游戏里的过场动画哪个成本高
楼主提出了三个概念，我逐一说说，先说成本，如果按照单位时间算的话：
电影特效>动漫画面>=游戏过场
我解释一下，动漫里的画面：楼主所说动漫画面相信指的不是2d动画，应该是指3d动画画面，比如《玩具总动员》这样的三维动画。这种动画全三维制作，当然也依题材风格不同成本也会不同，但由于全片采用全三维制作，在资源整合以及部门配合上效率非常高，所以按单位时间来算（比如10秒钟）成本就低于了电影特效。
而电影特效由于要配合实拍的环境以及人物，牵扯部门人员繁杂，对精细度要求极高；并且量小，这里说的量小指的是特效环节占整个电影片场的比重，有的电影就几十秒的特效，算起来当然比动画贵。
游戏过场比较特殊，因为上述讨论的范畴都有一个前提，就是要达到同样的视觉效果，在这一前提下游戏过场根本没有可比性。
为什么呢？因为以现在流行的做法，游戏中的过场百分之八十都是以即时演算的形式出现，而即时演算的画面是达不到cgi的水平的，（至少现在不能）。什么是即时演算?说白了就是画面和你操作游戏时的画面一样，并不是经过专门制作的动画，而是程序根据模型和剧情设计出来的情节罢了。
当然，游戏过场也有纯cgi的，这种过场的成本和三维动画就差不多了。