游戏对比电影

A. 【对比】《刺客信条》电影和游戏有哪些不同

其实，游戏迷应该是世界上最好的电影观众。那些经由游戏改编的电影一次次让他们品尝失落的味道，却丝毫不妨碍他们为下一部继续付出热情。作为育碧的宝贝疙瘩，《刺客信条》受到了同样的礼遇，自同名电影的消息公布以来，忠粉们寄予了巨大的兴趣和热望，即便电影跳票跳上了瘾，他们也仍然不离不弃，翘首以盼。除却刺客信条本身就是一块光彩夺目的金字大招牌，育碧豪掷2亿美元、全程把关参与，也是玩家们对电影充满期待的原因。

但是，游戏粉丝满以为可以看到一部百分百还原游戏风貌的真人版作品，可他们发现自己还是太年轻——电影许多地方与游戏大相径庭，而这些差异自然而然成为他们对电影的吐槽点所在。

第四个不同点：影片《刺客信条》并没有深入诠释刺客的信条。按照我们小学时代受到的语文教育，既然名为《刺客信条》，那么点题的功课必不可少。对于要求不高的玩家观众而言，电影里提到“万物皆虚，万事皆允”、“躬耕于黑暗，服务于光明”等经典语录，就足以让他们心满意足。但也有玩家感觉不够满意，在游戏中，信条不是空洞的口号，它渗透进具体的事例，还能达到一种史诗般的效果，我们逐渐明白阿泰尔因何而战、为何而死，能够理解千千万万刺客前赴后继的理由；而在电影中，“信条”是一个相对玄之又玄的模糊概念，零基础的观众无法从了解信条的真义。

这大概是因为：在一部电影的长度中，将游戏庞大的世界观讲清尚且仓促，将信条进行令人印象深刻的重新演绎更费时间，不易做到。而且，比起复述信条的内涵、深掘故事的深度，优先级别更高的任务是扩大刺客世界的疆域、延展故事的宽度。

总的来说，作为新拓展的媒体领域，《刺客信条》的电影必然要承担起为刺客世界添砖加瓦的责任，与游戏、漫画、小说等媒体无缝接驳；育碧甚至在参照漫威，将旗下所有作品联合起来，打造专属的育碧宇宙。这也同样能够解释育碧为什么要费尽菲林想把故事的根基说清、为什么要启用新的主角、新的Animus和新的故事，这是育碧下的很大一盘棋。

B. 生化危机这款游戏的剧情和电影里面的一样吗

《生化危机》这款游戏的剧情和《生化危机》电影里面的剧情是不一样。《生化危机》的电影是根据《生化危机》这款游戏所改编的影视剧作品，但是《生化危机》电影版在剧情上做出了一定的调整，而且几部的主角都是同一个女性。《生化危机》游戏中的主角有威斯克，ADA，里昂，克莱尔，死神汉克等，这些电影里都没有出现或者只有很少的镜头。接下来我们来对比一下，《生化危机》游戏和《生化危机》电影中的主要差别。

《生化危机》游戏中生化危机的爆发是因为研究中心的博士和另一个博士产生矛盾所爆发的，像是事故。和《生化危机》电影中的危机爆发原因更多的像是一场阴谋。

C. 电影制作和游戏制作，哪个更烧钱

电影吧。。。先不说电影质量，虽然确实有一些低成本电影靠故事以小博大的例子，但总的来说都是少数。
电影里设备这些不谈，遇到一些星战 复联这类题材的，基本都快是全绿幕了，特效制作也不比游戏少。抛开这些不谈，光请演员就是比大钱，一些知名演员所支付的片酬往往就是这部电影的四五成，不说国内这比较畸形的。。就第一部超人，由于第一次尝试电影化，没信心。请马龙白兰度饰演超人的父亲来保驾护航，露脸十分钟左右就拿走300w美金，注意这300w是美元，还是上世纪七十年代的

D. 生化危机电影和游戏的对比

嘿嘿，我玩生化危机2到生化危机5，从来都觉得里面的人物很真实，很有特点，与众不同。而生化危机的电影，我个人认为不过是从游戏里头找一些新奇的僵尸来装饰自己，整体的故事剧情是绝对的好莱坞式的，与游戏的剧情相比，相去太远，其电影在电影界的地位绝对与游戏本身在单机游戏这个范围内的地位差得有几个档次，更何况电影本来就是后于游戏出来，这就明显有些借势的味道在里面了。
我看，生化危机的游戏是大有品味之余地的，而电影就只能是看看玩的，不能当回事。
至于你说的主角长相，我想应该是游戏设计有一定的人物理想化，所以你看到的男女主角都是不得了的，可是放到现实生活中，这种人少得很得，而且即使有也不一定完全的类似于游戏人物，总会有这样那样的缺点。
你看过最新的一部谍中谍吗？里头的女主角我就觉的和生化危机里的夏娃有些神似。
再次强调电影的东西不能当真，而游戏更不能往心里去，游戏只是休闲用的，剧情，你记住他，品味他就是了，要用一种旁观者的心态，不要让自己的内心完全参与到其中，好像自己就是其中的主角，或者对游戏人物产生不当的感情，我说的感情可是说你对于游戏太当真了，以至于迷失其中。这样就不好了。
玩游戏你要总把握住自己，这样才不会迷失。

E. 恐怖游戏和恐怖电影哪个更恐怖

恐怖游戏好玩,恐怖电影好看

拿最垃圾的恐怖游戏和最好的恐怖电影比
或拿最垃圾的恐怖电影和最好的恐怖游戏比

是分不出高下的