1. 我不是药神法律分析
法律分析:这部槐迟搜电影的内容主要是涉及白血病人医药费昂贵、印度仿制药、假药等问题。这也是社会上现在非常尖锐的问题——看病难、看病贵问题铅历这里面涉及的最重要的一个法律问题就是关于仿制药是否为假药的问题。所谓仿制药,其本质是指与商品名药在剂量、安全性和效力、质量、作用以及适应症上相同的一种仿制品,因此仿制药也是具有疗效的,在疗效上不属于假药。
法律依据:《中华人民共和国药品管理法》 第四十八条 药品包装应当适合药品质量的要求,方便储存、运旦丛输和医疗使用。发运中药材应当有包装。在每件包装上,应当注明品名、产地、日期、供货单位,并附有质量合格的标志。
2. 《秋菊打官司》中的法律问题
根据该电影的故事情节,秋菊当时打的是行政诉讼,被告是公安机关,理由是被告不作为,即违法不处理该村长。最后是秋菊胜诉,公安根据法院判决履行法定职责,对村长进行治安处罚。
根据《行政诉讼法》及有关司法解释,法院不能判决行政机关做何种处理决定。而根据当时的《治安管理处罚条例》和现在的《治安管理处罚法》,公安机关也都不能要求被处罚人向受害人道歉认错。
所以,只有在村长自己认识到错误时,自行向受害人及其家属道歉认错。
3. 关于电影《大逃杀》中 BR 法律的设定疑问
3.还是说全国上下都知道BF法,但不知道其中的真正执行方式?
关于这个问题我想举个栗子来回答。譬如说每个人都知道美国四年选一次总统,或许也都知道每届参选人的姓名,但有多少人知道总统选举从头到尾是怎么运行的呢?说到底美国人选总统是一件“跟我们的生活没有直接联系的事情”,我们也不过是看个热闹而已。
对于BR法,除了每年被选中的倒霉班级之外,对于其他人来说实在跟自己的生活没什么关系,故而也是被当成是热闹来看的——尤其是在《大逃杀》所设定的那个大环境下:人与人间缺乏信任,成年人与未成年人矛盾激化,人际交往中的温情几乎不复存在。在这样一个大背景下,麻木的人们又怎么能由同情产生恐慌,又由恐慌产生强烈的去了解BR法的动机呢?若果真是大家都那么在意BR法,这种震慑性这么强的玩意儿也没有连续存在这么多年的必要了(本来就是为了立威而存在的东西嘛)。
4. 电影《亲爱的》剧情涉及到的法律问题有哪些
《亲爱的》电影,只要是走进电影院的人,都会很真切的感受到一股沉重,有浓烈的亲情。故事的转折点是在,某一天,田鹏于一次外出玩耍时无故失踪,绝望和崩溃之中,田文军与鲁晓娟踏上了漫漫寻子之路,并在途中结识了许多和他们一样无助的父亲和母亲们。
其中涉及的法律问题有:
第一,关于孩子走失报警24小时内不能立案。
第二,赵薇不知情抚养被拐儿童,算是共犯吗?应受制裁吗?
第三,赵薇已经与孩子构成事实收养,这种关系是否能够得到法律的保护?
5. 电影《亲爱的》中的刑法问题
由陈可辛做导演,赵薇、黄渤主演的电影《亲爱的》最近是电影院的热播大片,这部以走失儿童为中心线的电影中出现很多法律问题值得我们探究。
第一,关于孩子走失报警24小时内不能立案。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》关于立案的规定,接到儿童或已满14周岁不满18周岁的少女失踪报案的,不论案件是否属于自己管辖,都应当首先采取紧急措施。经审查,属于自己管辖的,依法立案侦查;不属于自己管的,及时移送有管辖权的公安机关处理。而民间流传“孩子失踪过了24小时才能立案”的规定并不存在,我国从没有关于孩子失踪需等过了24小时才能立案的相关规定。在实际生活中,公安机关之所以声称需等人口失踪满24小时才可以立案进行推脱,很大程度上只是因为公安机关有关于破案率等政绩考核的考虑,存在不作为之嫌。
蚂模斗第二,赵薇不知情抚养被拐儿童,算是共犯吗?应受制裁吗?
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关闷磨于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》规定,构成拐卖儿童罪共犯的,应具有主观上的明知,并提供了帮助行为。收买并抚养被拐卖的儿童,是构成收买被拐卖的儿童罪的,会受到法律的制裁,但是对被买儿童没有虐待行为,不阻碍对其进行解救的,可以不追究刑事责任。如果“明知”拐卖,抚养被拐儿童也是触犯 法律,并非“明知”就不够成共犯。
第三,赵薇已经与孩子构成事实收码没养,这种关系是否能够得到法律的保护?
因为没有办理合法的收养手续,是属于非法收养,并没有建立合法的收养关系,不受法律保护。如果对簿公堂,亲生父母必然会胜诉。而法官在判定这类案件的时候,会根据《收养法》的相关规定来决定是否属于合法收养,再决定判决结果。经过合法程序被收养的孩子,与亲生父母之间的权利义务都会随着收养的成立而告终。根据《收养法》第23条规定:“自收养关系成立之日起,……养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系,因收养关系的成立而消除。”赵薇并未与两个孩子建立这种合法收养关系,筋骨相连般的亲情也敌不过法律的规定,儿子仍然要归生父黄渤抚养,女儿则寄养福利院。在实际案例中,“买”来的亲子关系不受法律保护,也会相应避免更多的儿童被拐卖。