电影中战争vs现实

Ⅰ 电影《芳华》中的战争场面是不是过于血腥了

网友1：真实的战争比电影恐怖的多，我看过很多老兵写的纪实。大家都以为战场上双飞枪能打死多少人。其实在战争中枪根本打不死太多人。谁都不会漏头，枪只是战场火力压制，老兵基本都是拿枪对着枪声密集处胡乱扫射。而且并不漏出身体瞄准。有统计美军在阿富汗战场，平均50000发子弹打死一个人。真正战场上杀人最厉害的是大炮，中越边境战争中，我看过一篇老兵写的文章，79年2月17日，我们首先对越阵地进行了几轮炮击，听好是几轮炮击。炮火覆盖了整个越军阵地。等步兵充上上的时候，遍地都是碎尸，没经历过战争的解放军新兵，每个都趴在地上吐半天。自己想象一下满山都是胳膊大腿脑袋肠子碎肉。不比电影恐怖的多，很多新兵当天都吃不下饭。一是害怕二是实在恶心的厉害。战争的残酷性远比电影残酷几百倍。很多人死了连全尸都没有。一部《芳华》能血腥成什么样。没有军事常识的人看抗日神剧看多了，觉得人中了一枪没大事，甚至某些影视剧人中多枪还在跑，现实我告诉你是什么。对越自卫反击战我军装备56半，后期两山轮战换装81杠。越军装备大部分苏制AK47，这种枪7.62口径，基本中一枪人就废了，如果打在肢体上基本就是折了或者贯穿。如果打在身体上基本也就和阎王爷隔一层窗户纸了。致命出当时也就挂了，7.62口径子弹举个列子吧，从前胸进，背后出来基本就是一个血窟窿碗大的窟窿。人基本上就废了。真实的战争电影是拍不出来的，士兵受到的伤害是无法演绎出来的。珍惜和平吧，有个老兵曾说过，没打过仗的人永远想象不了战争的残酷。在此我也致敬那些为国家流血牺牲的老兵。你们是人民的骄傲。感谢你们的付出。

网友2：

《芳华》里的战争场面主要是一段长达六分钟的长镜头。黄轩饰演的刘峰参加对越自卫反击战，他率领的小队在往前线运送物资时，在一片甘蔗地中遭遇敌人的埋伏，一个战士的手榴弹的保险栓不小心被拉开了，在不知所措的慌乱中，这个手榴弹就在他手里炸开了，人瞬间被炸成了血肉碎片，一瞬间枪林弹雨，血肉横飞，战士们一边躲闪一边还击，不断有人倒下，断肢掉落在地上，鲜血溅到草叶上，洒向空中。

这确实是一段非常残忍血腥、惊心动魄的画面，但要说是否“过于”血腥，我认为它没有“过”，和《血战钢锯岭》一样，它们追求的都只是真实。

《血战钢锯岭》的导演梅尔吉布森就表示过，他并不喜欢特效做出来的战争场面，他更愿意麻烦一些，实拍炮火轰隆、烟雾弥漫的战场。包括其中一个断腿士兵，他们也是找来了真实在战争中失去双腿的老兵转行而来的演员，前期给他用假肢拍摄营房的戏，后面则去掉假肢拍摄战场断腿戏。

事实上，因为国内没有电影分级制度，为了能过审，战争场面都不可能拍得过于血腥，电影里战争的残酷程度肯定比不上现实中的战争。如果我们看电影时感觉过于血腥，现实中只会可怕上百倍。

冯小刚耗费700万用一镜到底拍这样一场战争戏，就是为了尽可能去贴近现实，让观众感受战争的残酷。

Ⅱ 《教父》里，西西里人那么厉害，为何在二战“西西里战役”中却不堪一击呢

《教父》里，西西里人那么厉害，在二战“西西里战役”中却不堪一击，主要原因：

1.电影跟战争相差很大，电影基本上都会用夸张的手法，这样才会吸引更多的观众；

2.战争跟电影完全不一样，战争非常残酷，影响胜负的因素也有很多；

3.西西里人只是电影中的一个剧情而已，没有必要以一概全，这样就不够客观了。

《教父》对很多人影响很大，里面有很多经典的台词，同时里面的为人处世方式也值得人反思，这部电影也是特有历史场景的写照。《教父》中西西里人给大家带来很深刻的影响，电影中的他们足够聪明和勇敢，但二战“西西里战役”却不堪一击，很多人提出这样的看法，这完全就是把电影和战争混为一体了，这样比没有任何意义。

三、战争中影响胜负的因素很多

战争是非常残酷的过程，影响胜负的因素也很多，电影完全不一样，只要剧情合理，剧本出色，能够完美表演，基本上都会得到大家认可，战争难道可比电影高太多，所以没有必要把电影中的西西里人和战争中的西西里人做对比，这样不客观。

Ⅲ 在电影中苏联人的冲锋与现实是一样的吗

你说的场景我在《兵临城下》里也见过，那是电影要求的效果，斯大林保卫战（城内）以巷战为主，打游击呢，不会像电影里那样使用人海战术。但并不是说苏就不使用人海战术，守城的时候应该用的是人海战，为了增强斯大林格勒守军的斗志，斯大林于7月28日发布了第227号命令，凡是不服从命令而离开战斗岗位或者撤退的军人都将被枪毙，并严厉要求苏军部队“绝对不许后退一步！”，前后都是死。有时候后方供给不足，经常出现缺枪的情况，以库尔斯克战役为例 进攻方的德军兵力23万 坦克2700 火炮1万 飞机1700
而防守方的苏军兵员123万 坦克4500 火炮2万 飞机2650 又是一人海战