历史题材的电影找出历史谬误

A. 《满江红》里的一些常识谬误

《满江红》里存在的常识谬误主要包括以下几点：

1. 自称使用字的疏忽：

   • 在电影中，有吟诵“鹏举绝笔，以表心迹”的情节。然而，在中国古代，人们通常使用名字来自称，而非字。岳飞的字是“鹏举”，这是尊称，秦桧若以岳飞的口吻出现，使用“鹏举”是不恰当的。更贴切的表达可能是“臣飞叩首，以表心迹”。

2. 《满江红》创作背景与历史的差异：

   • 电影中提及岳飞狱中的绝笔是《满江红》，但实际上，《满江红》的创作背景官方记载是在1132年或1134年，而岳飞牺牲于1142年。因此，电影中的这一设定并不符合历史事实。导演可能有意打破传统，但观众应区分艺术与史实。

3. 岳飞背上刺青的细节错误：

   • 电影中张大的背后刺青是“精忠报国”，但正史记载岳飞背上的刺青应为“尽忠报国”。这一点虽然属于细节，但也体现了电影在还原历史方面的不足。

综上所述，尽管《满江红》作为一部艺术作品具有其独特的魅力和价值，但在历史细节的处理上仍存在一些常识谬误。观众在欣赏电影的同时，也应保持对历史知识点的探究精神，以更好地理解和区分艺术与现实。

B. 《满江红》里的一些常识谬误

电影《满江红》的质感与逼格，与华语电影中能与之媲美的王家卫和李安并驾齐驱。电影本身无懈可击，尤其是其中吟诵《满江红》的片段，直接激发了观众的肾上腺素。然而，这段吟诵却是影片中为数不多的瑕疵。

“鹏举绝笔，以表心迹”，这八个字中隐藏着两个漏洞。首先，鹏举是岳飞的字，按照古代习俗，人们在自称时通常使用名而非字，秦桧以岳飞的口吻吟诵时，显然不合适使用字。其次，《满江红》并非岳飞的绝笔，官方说法认为其创作时间大约在1132年或1134年，而岳飞在1142年牺牲。岳飞生前狱中的真正绝笔应该是“天日昭昭，天日昭昭”。因此，如果导演需要原创，考虑到岳飞对大宋王朝的忠诚，使用“臣飞叩首，以表心迹”更为恰当。

此外，关于岳飞背后刺的四个字，根据正史记载应为“尽忠报国”，而“精忠报国”是被野史误传了几百年的错误。因此，张大的背后刺的应该是“尽忠报国”。当然，导演在影片中已经明确指出这段并非历史，而是故事，但了解相关历史知识仍然是必要的。

总结而言，尽管《满江红》中存在一些常识性的错误，但其电影质感与逼格依然出色。导演最终找到了流量密码，预计会成为春节档票房冠军。对于观众而言，享受电影的同时，了解一些历史知识也不失为一件好事。

C. 《满江红》里的一些常识谬误

电影《满江红》中存在的常识谬误主要有以下几点：

1. “鹏举绝笔，以表心迹”的使用不当：

   • 自称用名而非字：鹏举是岳飞的字，在古代习俗中，人们自称时通常使用名而非字。因此，秦桧以岳飞的口吻吟诵时使用“鹏举”是不合适的。
   • 《满江红》非岳飞绝笔：《满江红》的创作时间大约在1132年或1134年，而岳飞在1142年牺牲，其生前狱中的真正绝笔是“天日昭昭，天日昭昭”。

2. 岳飞背后刺字的历史误传：

   • 正史记载为“尽忠报国”：根据正史记载，岳飞背后刺的四个字应为“尽忠报国”，而非广为流传的“精忠报国”。这一错误是被野史误传了几百年的结果。

综上所述，电影《满江红》在展现其出色质感与逼格的同时，也在部分细节上存在一些与历史不符的常识性错误。观众在欣赏电影的同时，也可以借此机会了解一些相关的历史知识。