导航:首页 > 全球影讯 > cooke电影镜头系列

cooke电影镜头系列

发布时间:2023-11-20 16:31:35

⑴ 电影镜头有哪些厂牌,各自的特色是什么

Zeiss和Leica是相机镜头的两座巅峰,可是在电影头世界,Leica几乎连影子都找不到,它仅出产过少量的业余用8毫米电影头;Zeiss则是电影头三大品牌之一,其实真正好的Zeiss镜头主要集中在电影头领域即便如此,在电影头发烧友心中,Zeiss的地位还比不上ACDK四大电影镜头各自名称的首个字母。

D:Dallmeyer,中文名:倒霉(刀梅)对于喜欢这个英国镜头的人来说,价炒得极高,动辄数万元乃至近十万元Dallmeyer最为人们称道的是它那印象派风格的焦外散景,尤其是Super
Six系列,用别的镜头无论如何都拍不出来的不仅立体感极强,而且色彩独特气氛怀旧,旋涡焦外也是它的特点购买Dallmeyer,要认DC。


⑵ 什么是电影头

电影头现在基本是4大家族,大家说得只租不售的是潘那维新Panavision,号称是接受了当年莱卡加拿大厂来的,以品种全规格高著称,80%的好莱坞片都是潘的作品,尤其是动作片。
一般认为潘的镜头是最高水准尤其是它的变形宽银幕头,独步天下,其他三家基本不出。
cooke和Zeiss基本认为是直逼潘的画质,这两家一直是独霸文艺片。他们俩的设计风格不一样,Zeiss更注重均衡性能,cooke更偏重感觉,尤其是cooke的散景比较有自己的理解。我个人理解是Zeiss更注重清晰度,cooke更注重散景。所以一般会感觉cooke的头软一点,不如Zeiss锐度高。但cooke的影调会比Zeiss细腻,Zeiss反差略高。两者的色彩不太一样,cooke的暖调一致性也要更好一些,比较注重红蓝色光,Zeiss更偏蓝一些,注重红绿色光。
安琴国人比较熟,只出高级变焦头而且很牛。Zeiss和cooke的变焦没有安琴的有名。但是Zeiss仗着自家实力搞得两支变焦也是很顶的作品。
摄影机身想用顶级电影头是可以的,但要注意两个问题,一个是相圈大小一个是打不打板,没有可靠数据表明这两个问题,所以建议还是把电影头用在NEX5上比较靠铺,尤其是Zeiss的LWZ.2转接NEX5很方便,效果应该不错。
schneider今年也出了一套电影头,还有几家小厂,和4大家族还是没法比,产品不够全,实力不够足。
除了zeiss 的CP.2和schneider今年出的一套电影头外,四大家族的标准电影头都用的是纯度很高的玻璃原料,这点摄影头和低端电影头没法比,但也不至于成神化,只不过曾测绘比较好罢了。
电影头很强,但也不是说就强很多,强的地方都基本上是摄影不需要的地方,不要盲目长白或贬低这些顶级电影头,盲目的崇拜和贬低都是错误的,他们的有他们的生存空间,他们有他们的设计目的,如果你能正确使用他们,会有很好的效果,绝对能让你体会到享受顶级的感觉。
我所指的这些电影头最廉价的是cooke panchro/i 7400美金一只。cooke的主力是S4 5/1和不多的变焦头。Zeiss的主力是UP和MP和两支变焦,CP.2是为了廉价电影推出的廉价产品。安琴没有廉价产品,都是高级品,几万欧元一只。潘那维新不太清楚,比较杂,大家也不用去研究,应为买不到。

⑶ 我的老相机有4个镜头,都是做什么用的

呃。。。以上回答,让人十分无语。

首先,这不是相机,而是电影机。而且是非常出名的一款35mm电影机——Bell & Howell 2709。这台电影机1911年面世,在1915-1930年之间美国境内几乎所有著名电影都是用这台电影机拍摄的,直至1950年代仍有商业电影使用这台电影机拍摄。如卓别林一生拍摄的80多部喜剧影片,大部分都是使用该机拍摄的。

目前不含镜头的机身(镜头和机身本身是一体的,但有人把镜头拆下来卖)售价在3-5万美元之间,全套应该在8万美元以上。

四个镜头都是英国库克(Cooke)生产,而不是什么莱卡。你可以搜一下库克镜头的价格,16mm像场镜头的价格都可以轻松上万。

焦距的区别就是视角不同,说白了就是在同一位置拍人,人的大小不同。

补充:
我看到了你找到的资料的原文:Charles M. Minor (Chicago) made an attempt the Triplet for 1916 more brightly to make by inserting a positivlinse into the first lens gap. This objective of Gundlach as f/1.9 Ultrastigmat (40, 50, 75mm) proced for Film cameras (moving pictures) and distinguished only a narrow picture angle.网上找到的中文翻译好像只有一个版本,都把“distinguished only a narrow picture angle”错误的翻译成了“这几个电影镜头可以表现出一种很狭长的视角”,而这句话的正确翻译应该是“只能用于表现一个较小的视角”。
这个视角究竟有多小呢?考虑到35mm胶片电影的画幅:35mm电影和35mm摄影都使用35mm宽的胶片;电影胶片是纵走,宽高比4:3;摄影胶片是横走,宽高比3:2;摄影胶片的去齿宽度为24mm,电影胶片比这个还窄一些。简单计算一下可以得到摄影胶片画幅略小于24mm*18mm,对角线长度略小于30,与35mm胶片摄影的等效焦距比约为1.44。
也就是说,文中所提到的这三个镜头的视角分别相当于35mm胶片摄影中使用的58mm、72mm和108mm,基本属于中焦到中长焦段了,肯定是一点广角效果也体现不出来的。

关于制造年代,很多资料表明第一台B&H 2709确实是在1911年售出的,并且当时已经拥有4镜头的切换镜组,甚至连照片都有(http://www.cinematographers.nl/CAMERAS1.htm)。但是Ultrastigmat f/1.9 50mm这个头是否是在之后生产的2709机身上才有的,替换了之前的某个头?这我就不得而知了。
不过考虑到你查到的资料只表明1916年Minor设计并生产了Gundlach Ultrastigmat f/1.9的三个成品头,这并不能否定在这之前就已经有使用这种镜头的机身。而且几乎所有新的镜头结构都是先在固定镜头的机身上实现,若干年后才有成品头生产。如著名的Hologon结构,使用Hologon结构镜头的机身和成品头的生产年代相差10余年。

P.S. 普及一下常识,所有镜头的像场都是圆形的,与胶片裁切比例无关。另外,目前为止,历史上所有电影的画幅长宽比只有两种——4:3和2.35:1。16:9是宽幅电视的长宽比。

阅读全文

与cooke电影镜头系列相关的资料

热点内容
18年上映的电影都有哪些 浏览:618
2006年电影票房榜 浏览:967
张家港电影院有哪些 浏览:200
那些年什么电影 浏览:966
李宇春唱过哪些电影片尾曲 浏览:717
安庆电影院图片 浏览:810
2021最新韩国电影尤里和露珠 浏览:948
唯美的电影图片 浏览:988
电影米免费 浏览:114
为何手机电影不能投屏 浏览:465
电影玩具兵人完整版 浏览:396
北京电影学院可以旁听 浏览:137
电影院英语有哪些 浏览:156
动漫19禁电影迅雷下载迅雷下载 浏览:224
免费爱情电影全集国语版 浏览:936
小弹球微电影 浏览:691
尼康怎么拍电影 浏览:522
王太利演了哪些电影 浏览:257
微电影文学剧本 浏览:150
免费看电影拉卡 浏览:698