如何看待3d电影热潮褪去

『壹』 在东方受热捧的3D电影，为何却在西方受到冷遇

因为近些年再也没有高质量的3D电影出现了，所以才会在西方市场受到冷遇。2009年，一部3D巨作《阿凡达》让广大观众感受到了3D技术带给人们的震撼。从那以后，3D电影在中国的热潮就再也没有停止过。尽管3D电影的票价是普通2D电影的一倍，但人们还是蜂拥而至。

如今，3D电影很多，也就有了一些浑水摸鱼的作品。像《阿凡达》这样的高质量电影已经不多了，所以，西方消费者才会逐渐对3D电影失去了兴趣。目前来看，只有当外国大片在海外首映后进入中国，票房才会翻倍，真是神奇！

『贰』 3d电影突然销声匿迹的原因

3D电影突然销声匿迹的原因主要可以归结为技术瓶颈、制作成本高、观众需求变化以及市场饱和等多个方面。

首先，从技术角度来看，3D电影虽然带来了独特的视觉体验，但其技术仍存在诸多瓶颈。例如，在动作片或科幻片中，由于画面元素众多，制作难度往往较大，而且目前的3D技术尚不能在所有类型的影片中都达到理想的效果。此外，3D电影的放映需要使用特定的设备，如3D眼镜，这在一定程度上限制了观众的观影体验，有些观众甚至会因为佩戴3D眼镜而感到不适。

其次，制作成本高也是导致3D电影减少的一个重要原因。制作一部3D电影需要专业的3D摄影设备和后期制作技术，同时还需要投入大量人力物力来进行视觉效果的制作和调整。这些额外的投入使得3D电影的制作成本往往比普通电影高出很多。然而，高昂的成本并不一定能带来相应的票房回报，这使得制片方在考虑投资拍摄3D电影时变得更为谨慎。

再者，观众需求的变化也影响了3D电影的市场表现。随着时间的推移，观众对于电影的需求也在不断变化。相较于早期的3D电影，现代观众可能更加注重剧情的深度和演员的演技。此外，随着在线流媒体服务的兴起，人们现在更容易在家中观看电影，这使得去电影院观看3D电影的吸引力降低。

最后，市场饱和也是导致3D电影减少的一个原因。随着3D技术的普及和大量3D电影的涌现，市场在一定程度上已经达到了饱和状态。观众对于3D电影的新鲜感逐渐消退，同时市场上充斥着大量质量参差不齐的3D电影，这使得观众在选择电影时变得更加挑剔。

综上所述，3D电影突然销声匿迹的原因是多方面的，包括技术瓶颈、制作成本高、观众需求变化以及市场饱和等。然而，这并不意味着3D电影就此消失。在未来的发展中，随着技术的不断进步和创新以及观众需求的进一步分化，我们有理由相信3D电影会以更加完善和多样化的形式重新回归观众的视线。

『叁』 美国3D动画电影收益如何

2009年，《阿凡达》的上映使得3D电影在全球范围内引起了广泛关注，3D电影的票房达到了25亿美元。然而，根据报告，当年3D电影的票房仅占全球电影总票房的8.6%。到了2010年，这一比例上升到了19.3%，显示出3D电影市场的增长潜力。

尽管世界其他地区3D电影票房增长迅速，美国依然稳居3D电影票房的首位。2010年的数据显示，美国的3D电影票房占全球总票房的36.1%，达到20亿美元。尽管这一数字看似可观，但对于美国来说，相较于2009年占全球42.3%的份额，美国的北美3D电影市场似乎已经出现了一定的萎缩。

与此同时，世界其他地区的3D电影票房也在持续增长。从2009年的14亿美元到2010年的39亿美元，增长速度令人瞩目。这其中，日本的3D电影票房增长尤为迅速，2010年已增长至4.71亿美元，成为全球第二大市场。

在票房排名上，《阿凡达》、《爱丽丝梦游仙境》以及《玩具总动员3》分别占据了日本3D电影票房的前三名。这些作品不仅在美国取得了巨大成功，在全球范围内也赢得了广泛的认可。

总的来说，3D电影在全球范围内的受欢迎程度正在不断提升，尤其是日本市场的迅速崛起显示了3D电影的强大吸引力和市场潜力。

『肆』 为什么近两年3D电影少了

的确，自从《阿凡达》带火3D市场之后，有一段时间，什么片子都会拍成3D的，不管什么类型的。武打的，动作的，枪战的，恐怖的。。。。。。。

然后，也带动了影院的硬件设施升级，现在哪怕是5、6线的县城电影院，都能放映3D电影了。

现在3D似乎没那么火了，这也是市场决定的，当然观众也已经审美疲劳了，对3D电影也没有那么稀奇、好奇了。

甚至一段时间，很多电影本身就有3D版、2D版的分类拷贝，由观众选择。

看3D电影要带眼镜，这个大家都知道，慢慢的一些观众也嫌麻烦了，特别本身就戴眼镜的观众。

从制作方来看，制作3D片的成本肯定会比一般的电影高。这是勿容质疑的。

从影院方来说，3D片的票价会比一般的片贵，然后又是3D眼镜，又要管理，本身观影的人也不如一般的影片人多。所以影院也会嫌弃。

既然，制作方，观众，影院都对3D电影有了隔阂，你说它还怎么火。

关注，很高兴回答这个问题，如有不满意的请见谅谢谢！

自从卡梅隆用《阿凡达》“重新发明”3D电影以来， 3D几乎成为了大片的标配 。

伴随着票价和影院设备的升级，现在要拍摄、上映、观看一部非3D的大片，似乎已经成为一种“政治错误”的举动。在这种背景下，诺兰的《敦刻尔克》依旧坚持用2D上映，不仅仅需要勇气，还需要一种艺术的自信。

在这背后的，是IMAX2D的《敦刻尔克》的不俗票房。当然，不能否认的是，诺兰很有可能利用了自己的影响力，力保影片用2D格式上映。但是越来越多的导演，也正在渐渐抛弃3D——尤其是3D并不能带来更好的观影感受的时候，他们对于3D的放弃，似乎显得正确而且大公无私。

十月份即将登陆大银幕的《银翼杀手2049》，虽然是一部高 科技 、高概念的大片，但却依旧选择了IMAX2D格式。

《阿凡达》

有一组数据可以表明，为什么导演正在渐渐放弃3D。2016年，好莱坞一共制作了68部3D电影，数量创造了 历史 新高。但是去观看3D电影的观众人次，却同比减少了8%。两厢综合，3D电影市场的缩减，是一个不争的事实。

有很多原因造成了这个局面。不仅仅是过暗的银幕亮度，笨重的3D眼镜以及超过2D影片30%的票价。最为关键的是，3D在很大的程度上，并没有提升观影质量。相反，在很多场景中，3D反而成为了累赘。拖影、模糊、抖动，种种观影过程中的bug，已经严重影响了观影体验。在一定程度上，放弃3D，反而是更好的服务于观众。

其实早在2012年，英国媒体就提出了 “3D热潮锐减” 的观点。只不过彼时3D正如火如荼，谁也没有注意到这一点。当时间转到2017年，3D电影已经经过了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 这种级别导演的实践之后，似乎已经成为了商业上的“刻工求意”，而不是电影语汇的一种拓展。

3D究竟有没有参与叙事，并且成为表情达意的电影手段呢？答案在目前这个阶段，基本是否定的。因为无论是在《变形金刚》、《雨果》还是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都没有成为电影的语汇。所以，IMAX公司决定削减3D电影的数量和比重，来重振公司的口碑和业绩，也是有理可寻的。

在未来，3D是不是会成为电影语汇的一种，并像声音和色彩一样，成为一部电影“所必须”的部分，这依旧是一个未知数。

在电影语汇得到拓展的时间节点上，很多诺兰无法比肩的导演和摄影师，都曾经“倒行逆施”地开了 历史 的倒车。有声电影出现的早期，伟大的卓别林和更伟大的爱森斯坦，都曾经极力地反对“声音”这个电影元素。

但当时间沉淀，录音质量不再是技术掣肘的时候，这两位大导演并没有固执己见地抛弃有声电影，反而留下了影史上著名的《大独裁者》和《伊凡雷帝》。

《大独裁者》

技术上的问题，终究会被技术攻克；艺术上的事情，在艺术家手中，终究会变成艺术语言。

在经过几十年的发展之后，声音和色彩已经成为了电影的组成部分。假若在这个时代，拍摄一部黑白电影或者是一部默片，那么一定是导演的艺术理念在作祟，而不是技术手段的限制。由此来反观3D这个技术性的命题，从3D rig到双镜头摄影机，甚至是卡梅隆宣称的，《阿凡达2》要是用“裸眼3D”技术——3D正在经历着自己的技术革新。

在未来，这个商业“元素”是不是会变成电影的“固定组成部分”还是一个未知数。

《阿凡达2》

如果说，3D技术的未来是乐观的话，那么“3D艺术”的未来，则没有那么光明了。要成为艺术手段，需要参与叙事，并且表情达意，并最终参与并影响影片的“表现力”。但是无论是从《变形金刚》还是从《皮娜》，甚至是戈达尔的《再见，语言》来看，3D并没有参与到影片的“艺术层面”之上。

那句“不看3D就等于没看”，成了一句空洞的“广告语”。无论是商业片导演的“被3D”还是艺术片导演的“实验试水”， 3D一直以来都是一个可有可无的“小玩意” 。

这个“小玩意”可以撬动市场和资本，可以令人不爽，可以让票价上涨。唯一不能的，就是让影片变的更加好看，让人更加“身临其境”。

从目前的情况来看，3D渐渐遇冷，是一个不争的事实。言及此，美国媒体表示称，人们还是希望看到质量更高的平面图像，而不是立体图像。所以4K和8K方兴未艾，3D则遭遇了寒流。

美国媒体认为，在未来，会有更多的导演回归到2D电影的范畴之中，但3D并不会消失，毕竟还有卡梅隆这样执着于3D的导演。

可以畅想的是，在未来，假若3D不再是制片厂强加的“任务”，而是导演“有意为之”的诉求，那么3D成为电影语汇，并被写进电影教科书，或许真的是“有生之年”的一个可以看到的事件。谢谢不满意我的回答请原谅。您的批评就是我前进的动力与方向谢谢。！

疫情么，电影院很难看到了，在家么没3D眼镜了